|
|
Ewaryst Fedorowicz Ja najmocniej przepraszam, ale w przypadku wewnętrznych porachunków pomiędzy gangsterami siedzi nie ten, kogo by posadzili publicyści, ale ten, który jest słabszy od konkurenta. Tak się złożyło, że gangsterka Tymoszenko jest słabsza od gangstera Janukowycza - i to jest najprostsze wytłumaczenie faktu, że Tymoszenko siedzi sama, BEZ Janukowycza.
btw: Rosja niby nie jest na Bugu (choć wystarczy spojrzeć na granicę z Białorusią), ale jest w Królewcu, toteż różnica co do ew. skutków dla Polski niewielka: spuszczą nam łomot, jeśli tylko zechcą, a Zachód nawet małym palcem nie kiwnie. |
|
|
Patryk Pietrasik Oczywiście to prawda - siedzi bo jest konkurentem Janukowycza, gdyby nie była jego konkurentem to by nie siedziała - ale też nie jest tak, że siedzi niewinnie. To, że Janukowicz i wiele innych osób też powinno siedzieć nie może być argumentem na obronę Tymoszenko. |
|
|
Józef Darski siedzi za to że jest konkurentem Janukowycza i tyle. Jak ma siedzieć za złodziejstwa to powinna siedzieć z Janukowyczem.
Ukraina w UE - a co to ma wspólnego z układem stowarzyszeniowym, bo nie wiem.
Ukraina w UE to koniec z zagrożeniem rosyjskim i możliwość gry w różnych konfiguracjach, poza to Rosja na Bugu. A z II wojną to nie ma nic wspólnego. Jeśli już to w grę wchodzi polityka w czasie I wojny. |
|
|
Uważam jednak, że miejsce złodzieji tak ukraińskich, jak i polskich jest w więzieniu. Dotyczy to także Janukowicza. Dlatego, mam nadzieję, że na kryminale Timoszenko się nie zakończy, ale w końcu i w Polsce politycy-złodzieje będą przynajmniej tak samo ostro karani, jak jadący po pijanemu rowerzyści. Oczywiście, jak w innych krajach, złodziejom powinny byc odebrane zrabowane majątki - na drodze sądowej.A co do przystąpienia Ukrainy do UE, wolałbym, aby nie przystąpiłą, bo Niemcy i Ukraina razem, to to samo, co współpraca Niemców i Ukraińców w czasie II WŚ. Wydaje mi się, że mogę mieć swoje marzenia, które nie pokrywają się z marzeniami miłośników Ukraińców. To nie jest moja nienawiść do Ukrainy, ale tylko obawy, poparte historycznymi doświadczeniami. |
|
|
ewentualne winy Janukowycza wcale nie oznaczają, że Tymoszenko powinna chodzić na wolności |
|
|
Józef Darski majątek JANUKOWYCZA I POZOSTAŁYCH, np. Ahmetowa, Pinczuka, Azarowa, Komołojskiego, Tyhipki, Kuczmy, Derkaczy, itp., itd. Czy tylko Tymoszenko? Jej sprawa nie ma nic wspólnego w tej chwili z podpisaniem umowy stowarzyszeniowej, czemu jest Pani przeciwna. Dlaczego? Rosja czy nienawiść do Ukrainy daje o sobie znać.
Dlaczego nie pisze Pani: majątek Janukowycza powinien zostać skonfiskowany. Czekam. |
|
|
Gdyby Timoszenko przedstawiła projekt umowy do zatwierdzenia przez rząd, narobiłoby sie tyle szumu, ż trzeba by łyło negocjować umowę od nowa. O reszcie, szkoda gadać. Nie mam żadnych wątpliwości, że majątek Timoszenko (powinien zostać skonfiskowany), został zarobiony uczciwą pracą. Pozdrowienia. |
|
|
Moj poprzedni komentarz uwazam za niebyly. |
|
|
Józef Darski Tymoszenko nie odsiaduje wyroku za to co Pan twierdzi.
Wyrok jest za przekroczenie uprawnień polegające na tym, że premier nie poprosiła własnego rządu o zgodę na podpisanie umowy, a nie za podpisanie umowy. Chodzi więc o kruczek prawny. Umowę podpisywała w sytuacji wojny gazowej.
Tymoszenko - jak każdy oligarcha - rozkradała majątek narodowy, ale gdyby za to karać wszyscy na Ukrainie powyżej pewnego stanowiska powinni siedzieć.
Janukowycz był skazany na udział w gwałcie zbiorowym. Jest po prostu gwałcicielem. Następnie karierę zawdzięczał temu, że był ochraniarzem Rinata Ahmetowa, a Ukrainę okradł już na 1 mld dolarów.
Kiedy Pan zacznie pisać o bezkarności złodzieja-gwałciciela? |