Otrzymane komantarze

Do wpisu: Bardzo dobrze się stało...
Data Autor
MY NAROD,POLACY mowilismy o zamachu pelnym glosem , mimo ,ze i u nas sporo trzesiogatkow sie POkazalo.Nawet GPC w przeddzien wyborow krzyczala na 1-szej stronie--to byl ZAMACH.W necie zamach lecial bez przerwy.Kupe ludzi wcale sie nie balo,a teraz sa to miliony.Nie ma co na sile wyciszac ludzi odwaznych.Kazdy pracuje na wlasny los i osad swego zywota.
uderzył w stół, a winny się odezwał
Do wpisu: Sondaże, czyli szczyt idiotyzmu
Data Autor
elig
  Ja  akurat Coryllusa czytam.  Na głównych portalach ukazuje się codziennie ze 100-200 nowych notek.  Trudno to wszystko czytać, zwłaszcza, że istnieją jeszcze książki i prasa, a także liczne materiały wideo.
miecz damoklesa
Witam Zdenku. Czytam Twoj komentarz sobie spokojnie i nagle wybuchnalem smiechem. Wiesz kiedy? Wtedy jak napisales, ze darowujesz sobie Coryllusa. To jedyny bloger, ktorego tez nie czytam. Pozdrawiam Ps. A swoja droga, ja nie rozumiem, jak wogole mozna pisac tutaj nie czytajac innych blogow? Przeciez po to tutaj jestesmy aby sie wzajemnie czytac i dyskutowac.Co prawda sam czesto nie odpowiadam na komentarze, jesli uznam ze musialbym powtarzac to co napisalem lub tlumaczyc, to co tlumaczylem, ale to juz inna sprawa.
elig
  Jakie inne sondaże?  Mnie interesowały tylko te po 30.10.  O tych 36% pisali wszyscy, a to była część tego sondażu dla TVN24.  Powtarzano te wiadomości bez zastanowienia.  Dziś w "GPC" czytam Sakiewicza, który pisze: "Według najnowszych sondaży aż 36% Polaków uważa, że w Smoleńsku doszło do zamachu.".  Te 36% to właśnie z tego sondażu dla TVN24.  Ja pokazuję, iż zawiera on także idiotyzmy i nie jest wiarygodny.
tymi wlasnie sondazami; sczegolnie dla tvn24--moze Pani sobie szczerze darowac.Jednak jezeli juz dotknieto tego tematu dlaczego nie ujawnia autorka innych sondazy---DZIWNE,delikatnie mowiac.
elig
  Moja notka miała inny cel.  Chciałam pokazać wybuch idiotyzmu sprowokowany przez artykuł w "Rz", a nie przeprowadzać analizę historii oraz działania sondażowni.  To przecież zabawne - jakiego popędu oni dostali  :)))
Do wpisu: Wolność mediów według Sikorskiego i Tuska
Data Autor
Ciekawe czemu Gmyz nie wiedział o konfie?
prawie, że cytat z Pani tekstu.
xena2012
z woltą Skowrońskiego przepraszającego za prowadzenie spotkania ekonomistów organizowanego przez PiS? Z satysfakcją donosił o tym Dziennik.pl.
elig
  Zgoda.
elig
  Ciekawe jest jednak, kto tak naprawdę ją zwołał?
Teresa Bochwic
Poza tym dzwoniła do mnie wczoraj (we środę) pani dyrektor Biura SDP, z informacją, że o godz. 16.00 na Foksal jest konferencja red. Gmyza. Około 15.00 dzwoniła, ze odwołana.
xena2012
słuszność to jednak nie ,,słuszność'' choć z pozoru wygladają tak samo.Późno to zrozumieliśmy.
elig
  Co jest "zbyteczne"?
elig
  Na słuszność czas jest zawsze.  Nie należy przyzwyczajać się do złego.  Wołek to jednak przykład ekstremalny, zobaczymy, co zrobi Wróblewski.
elig
  Niestety, my jesteśmy na wschód od Odry.  Berlusconiemu "odrąbano rękę", bo nie chciał spłacać długów Włoch.
xena2012
jak potężne są naciski na media,chyba nawet większe niż na Białorusi.Społeczeństwo miało więc czas aby się przyzwyczaić,a dziennikarze taki stan rzeczy polubić jako że narzucona instrukcja zwalnia ich z myślenia i niezależności.Czy przypomina Pani sobie sytuację,kiedy Tusk spotkał się z internautami,oczywiscie tylko z tymi słusznymi? No więc teraz czas na słuszność. Cezary Gmyz okazał się dziennikarzem niesłusznym i niepokornym,więc redaktor naczelny wziął to ,,bohatersko na klatę''zapominając o wcześniejszych i obecnych naciskach.Efekt będzie taki jak onegdaj w przypadku Wołka,który z krytyka władzy stalę jej najgorliwszym wyznawcą,ba podnóżkiem.Redaktor Wróblewski pokaja się publicznie ,że jego gazeta nie będzie już więcej ,,pisowską'',choć i tak nigdy nie była i weźmie przykład z tabloidów i kolorowych pisemek pisząc frapujące relacje z kim szła ulicą ,albo w którym sklepie była Marta Kaczyńska z dziećmi.
a podobno jesteśmy w UE z Niemcami a nie ze Związkiem Radzieckim....
Do wpisu: Kto jeszcze przeciw Tuskowi - wywiady prof. Staniszkis
Data Autor
elig
  Najpierw musi dojść do wyborów.  Trzeba mieć co liczyć.
elig
  Tusk NIGDY nie uwolni się od Smoleńska.  Z całych jego rządów wszyscy będą pamiętać tylko to jedno.  Rola prof. Staniszkis nie jest jasna.  Może być "przekaźnikiem".
Teresa Bochwic
Liczyć głosy, niezależnie liczyć głosy podczas każdych wyborów. Trzeba sobie to wbić w głowę i pilnowac na każdym kroku, przed każdym lokalem (zdjecia wywieszonych wyników), zliczać ręcznie okręgi i całość.
Ma-Dey
i tak jak Pani uważam że plitycy i parlamentarzyści oczywiście mają "coś do powiedzenia", ba nawet bardzo mają coś do powiedzenia, zwłaszcza jeśli chodzi o niemówienie tego co "mają do powiedzenia", ja jednak nie zastanawiałem sie w komentarzu na politykami, ale nad ...wyborcami.To że wyborcy mają swoich przedtsawicieli w parlamencie,okazuje się że nie  oznaczawcale  że maja coś do powiedzenia, bo to tak.. : ...a to finansici z Wall Street, a to z Komisarze z Brukseli, a to nasi rodzimi.."finansiści" , a to ci ze wschodu a to apiać z zachodu...a co nam zostaje?Nic, bo wszyscy oni-czy "rzadowi" czy "techniczni" składaja ofertęe nie NAM, ale własnie IM-tak zrozumiałem Pani wpis!Pozdrawiam serdecznie.
niech tuSSek do konca zycia boi sie smiertelnie uczestniczenia w ZAMACHU SMOLENSKIM, A JUZ WIDAC WYRAZNIE,IZ JEST NA WYKONCZENIU.nIECH SIE JUZ ZAWSZE MECZY TOTALNIE.zE SLOW sTANISZKIS WYNIKA,IZ SAMA MOZE BYC PRZEKAZNIKIEM NA LINII FINANSISCI--RYZY; ma przecie glowe nie od parady i uwielbia rozdawac karty, chocby wirtualnie lecz slyszalnie.Zawsze nowa zajatke POdsunie.
elig
  Ja uważam, ze chociaż demokracja w Polsce ma charakter fasadowy, to jednak politycy i parlamentarzyści mają jednak coś do powiedzenia, a wśród kandydatów zawsze są lepsi i gorsi.  Warto głosować na tych lepszych.  Gdyby w 2007 lub 2011 wygrał zdecydowanie PiS, Polska wyglądałaby dziś inaczej.