|
|
Anonymous
Przecież "nasze rządy" wdrażały prawa unijne nieobowiązujące w unii na wiele lat zanim do tej unii zostaliśmy przyjęci. |
|
|
jednakowo stosowane, a nawet wrecz przeciwnie, jest wyjatkowo "niejednakowo" stosowanie. A wlasnie rownosc wobec prawa ma byc tym wyznacznikiem przynaleznosci do Uni. W praktyce tak nie jest i jest uzywane przez Niemcy od realizacji ich celow politycznych i gospdarczych.
Przykladem celow gospodarczych bylo zablokowanie krydowtow dla polskiej stoczni przy rownoczesnej zgodzie dla niemieckiej stoczni. co jest oczywistym lamaniem prawa unijnego.
Dobrym przykladem celow politycznych sa rokowania Polski z UE na temat wielkosci strefy przygranicznej z Ukraina i Rosja.
Unia, znaczy Niemcy, wyrazily zgode na minilmalna strefe z Ukraina z jednej strony a z drugie Unia wyrazila zgoda na gigantyczna strefe obejmujaca cale pruysy wschodnie z Rosja, co bylo lamaniem wszystkich praw unijnych. W tym przypadku Polska wbrew wlasnemu interesowi, ale zgodnie z interesem Niemiec "wyjatkowe" pozwolenie.
Innym przykladem totalnego naginania prawa byla pomoc dla niemieckich bankow w czasie kryzysu. Ta pomoc np. dla Grecji.. byla wlasnie pomoca dla bankow. Grecy nie zobaczyli z tego ani grosza.
Polska bedac w Uni jest totalnie kontrolowana przez Niemcy uzywajace unijnego prawa.
Tak nie musi byc, ale tak jest.
Gdyby Polska miala polski rzad, ten moglby wszystkie takie ataki natychmiast skierowywac do ETS, jak to np. PiS zrobil w przypadku pakietu o emisji CO2. Polska wygrala, herr Tusk spelnil w 2008 zyczenie Niemiec wykanczania polskiej energetyki zmieniajac rok referenycyjny z 1991 na 2005. |
|
|
Anonymous
... z niekwestionowaną pozycją Niemiec.
Pod względem prawnym podlegamy UE.
Istotną płaszczyzną podziałów jest pole walki agentur wpływów i służb specjalnych, które obserwujemy jako walkę buldogów pod dywanem.
Dość klarowne jest dla zwykłego obywatela, komu płacimy podatki i inne daniny: część Vatu do UE, podatek cieplarniany do UE?, kontyngent wojskowy na usługi USA, podatek gazowy Gazpromowi (inaczej nie da się określić charakteru umowy zawartej przez Pawlaka i Tuska), gotówka dla MFW (6,27mldEURO podarowane w kwietniu br. przez Tuska, Rostowskiego i Belkę przy jednoczesnym opłacaniu linii kredytowej).
Na imporcie siły roboczej (w wyniku działania powyższych czynników) korzystają państwa unijne, głównie Niemcy, Wielka Brytania i Irlandia, a na osłabieniu Polski w wyniku emigracji głównie Niemcy i Rosja.
Pod względem społecznym, kulturowym, religijnym jesteśmy pod wpływem ideologii lewicy.
Na pewno coś przeoczyłem, a i tak za wiele tego. |
|
|
nie rosyjska.
Podobnie jak Kaczynskie nie rzadzi od 2008 roku, wlacznie. |
|
|
oraz metodycznie i celowo prowadzony w kierunku niebytu i unicestwienia. "
*** Dokladnie tak samo uwazam. Dowody tego widzimy doslownie codziennie. Decyzje Obcych (polakofobow) rzadzacych Polska mozna tylko wtedy jako oczywiste i jasne zrozumiec, jezeli za punkt wyjscia ich dzialan przyjmiemy likwidacje i unicestwienie Polski i Polakow przez wynarodowienie. Niemcy zastapily komory gazowe ekonomicznym Auschwitz. |
|
|
Mariusz Cysewski
Nie można akceptować nowomowy, a spokojnie nazywać rzeczy po imieniu. Rozglądać się i używać słów zgodnie z ich znaczeniem. W przeciwnym razie będziemy ofiarami gwałtu semantycznego. Co ma znaczyć "operacja pokojowa"? (=wojna) albo "partia miłości"? (=partia z której wywodzi się rząd zamachowców). Właśnie przeczytałem dokumenty o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich i jeśli nadal będziemy akceptować tę nazwę, to będziemy jak te owce pędzone na rzeź. "Prawa obywatelskie"? W Polsce??? Oczywiście kwestia gustu ale i trafności: czy nazwać RPO Niedorzecznik Praw Obywatelskich (śmieszne ale myślę że właśnie dlatego nietrwałe i słabe), Rzecznik Bezprawia (ale takich rzeczników jest wielu) i dlatego sądzę że RPO to Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich. I ścisłe, i opisowe. Pozdrawiam |
|
|
Anonymous
Dodam, że mamy ciągłość władzy od chwili wkroczenia Armii Czerwonej. I władza ta jest akceptowana przez społeczeństwo, a przedstawiciele okupantów (bo sowieci zmuszeni byli podzielić się wpływami) są w powszechnym odczuciu odbierani jako przedstawiciele władz polskich a nie antypolskich. Trzeba przyznać, że to wielkie zwycięstwo propagandowe, że dla dobrego samopoczucia Polacy przyjęli za własny punkt widzenia swoich wrogów. Kij i marchewka, czyli terror i propaganda, zdziałały cuda. Sami nie jesteśmy świadomi ile spaczonych pojęć przyswoiliśmy w PRLu. Łatwiej mi obserwować nowomowę ostatniego ćwierćwiecza, czyli polityczną poprawność zachodniej lewicy, i jej wrastanie w świadomość młodszych pokoleń. Porównując działania lewicy od NSDAP przez sowiecką po "europejską" dochodzę do wniosku, że terror stał się bardziej wyrafinowany. Hitlerowski był fizyczny. Sowiecki fizyczno-psychologiczny. Obecnie dominuje psychologiczny. |
|
|
NASZ_HENRY
Czas białoczerwonych nadchodzi ;-) |
