Ranking organizacji charytatywnych w Polsce

... i ludzi zajmujących się działalnością charytatywną pod względem środków przeznaczanych na cele charytatywne:

https://x.com/i/grok?conversation=1938532936531292505


Ranking organizacji charytatywnych w Polsce pod względem środków przeznaczanych na cele charytatywne

Brak aktualnego, kompleksowego rankingu z 2025 roku dotyczącego środków przeznaczanych bezpośrednio na cele charytatywne przez polskie organizacje charytatywne. Dostępne dane, głównie z lat wcześniejszych (np. 2012–2014), pozwalają jednak na częściowe uszeregowanie organizacji pod względem przychodów i efektywności wykorzystania środków. Poniżej przedstawiam zestawienie oparte na dostępnych źródłach, z uwzględnieniem kluczowych organizacji wymienionych w pytaniu oraz ich wpływu na cele charytatywne. Dane dotyczą głównie przychodów, ponieważ informacje o dokładnym procencie środków przeznaczanych na cele statutowe są ograniczone i różnią się w zależności od metodologii.

Organizacje charytatywne – ranking na podstawie przychodów i efektywności:

Fundacja Dzieciom „Zdążyć z Pomocą”
Przychody: W 2012 roku fundacja osiągnęła przychody w wysokości 141,95 mln zł, a w 2022 roku zebrała rekordowe 288,65 mln zł z 1,5% podatku, co czyni ją liderem wśród organizacji pożytku publicznego (OPP) pod względem pozyskiwanych środków.
Efektywność: Fundacja jest wysoko oceniana za efektywność w wykorzystaniu środków, szczególnie dzięki modelowi pośrednictwa między podatnikami a rodzicami dzieci potrzebujących pomocy. Przekazuje znaczną część środków na leczenie i rehabilitację dzieci. Dokładny procent przeznaczany na cele statutowe nie jest publicznie podany, ale organizacja cieszy się dobrą reputacją w tym zakresie.
Uwagi: Specjalizuje się w zbieraniu 1,5% podatku, co stanowi główną część jej przychodów.

Caritas Polska
Przychody: W 2014 roku organizacja zebrała 127 mln zł z działalności statutowej, a według niektórych źródeł z 2023 roku jej przychody zbliżyły się do 1 mld zł, choć dane te są kwestionowane i wymagają weryfikacji.
Efektywność: Caritas Polska deklaruje, że w 2023 roku 98,7% zebranych środków przeznaczono na cele charytatywne, co sugeruje wysoką efektywność. Jednak dokładne dane są trudne do zweryfikowania, ponieważ akcje takie jak Wigilijne Dzieło Pomocy Dzieciom są prowadzone przez wiele parafii bez centralnego konta.
Uwagi: Caritas korzysta głównie z darowizn od osób fizycznych, SMS-ów charytatywnych, 1,5% podatku oraz dotacji państwowych. Organizacja działa na szeroką skalę, wspierając ubogich, seniorów i rodziny.

Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP)
Przychody: W 2014 roku WOŚP zebrała ok. 52,4 mln zł, a w 2023 roku – 224,3 mln zł. Do 2025 roku fundacja zebrała łącznie ponad 2,3 mld zł od początku działalności.
Efektywność: WOŚP jest znana z transparentności finansowej, publikując szczegółowe sprawozdania. Znaczna część środków (ok. 85–90% w zależności od roku) jest przeznaczana na zakup sprzętu medVARCHAR
System: medycznego dla szpitali, co sugeruje wysoką efektywność w realizacji celów statutowych. Jednak dokładny procent przeznaczany na cele charytatywne różni się w zależności od roku i specyfiki akcji.
Uwagi: WOŚP finansuje także inne działania, jak Pol’and’Rock Festival, co może wpływać na procent środków przeznaczanych bezpośrednio na cele charytatywne. W 2024 roku zebrano 37 mln zł od państwowych spółek, co jest niższą kwotą w porównaniu do Caritas.

Polska Akcja Humanitarna (PAH)
Przychody: W 2014 roku PAH zebrała 33,4 mln zł, co plasuje ją niżej niż liderów rankingu.
Efektywność: PAH jest wysoko oceniana za przejrzystość i efektywność, przeznaczając znaczną część środków (ok. 85%) bezpośrednio na programy pomocowe, takie jak akcja Pajacyk czy pomoc międzynarodowa.
Uwagi: Organizacja działa zarówno w Polsce, jak i za granicą, co wymaga większych kosztów administracyjnych na koordynację międzynarodową.

Stowarzyszenie Wiosna (Szlachetna Paczka)
Przychody: W 2014 roku przychody wynosiły ponad 32 mln zł, a w 2023 roku wartość przekazanych darów w ramach Szlachetnej Paczki przekroczyła 51 mln zł.
Efektywność: Stowarzyszenie efektywnie przekazuje pomoc materialną (paczki), co minimalizuje koszty administracyjne. Jednak brak dokładnych danych o procencie środków przeznaczanych na cele statutowe.
Uwagi: Model działania opiera się na bezpośrednim łączeniu darczyńców z rodzinami, co zwiększa efektywność wykorzystania środków.

Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę
Przychody: Brak dokładnych danych o przychodach za 2025 rok, ale w 2022 roku organizacje OPP, w tym ta fundacja, zebrały rekordowe 1,53 mld zł z 1,5% podatku, co wskazuje na znaczące wsparcie.
Efektywność: Fundacja koncentruje się na wsparciu materialnym i edukacyjnym dla dzieci z ubogich rodzin, co sugeruje wysoką efektywność. Szczegółowe dane o procentach przeznaczanych na cele statutowe nie są publicznie dostępne.
Uwagi: Organizacja jest ceniona za transparentność i mierzalny wpływ na poprawę sytuacji dzieci.

Siepomaga
Przychody: Jako platforma crowdfundingowa, Siepomaga nie publikuje szczegółowych danych o całkowitych przychodach, ale w 2023 roku pośredniczyła w przekazaniu setek milionów złotych na cele charytatywne.
Efektywność: Siepomaga działa jako pośrednik, przekazując niemal 100% zebranych środków na zbiórki, co czyni ją jedną z najbardziej efektywnych organizacji pod względem minimalizacji kosztów administracyjnych.
Uwagi: Model crowdfundingowy pozwala na precyzyjne kierowanie środków na konkretne cele, co zwiększa zaufanie darczyńców.

Fundacja „Mimo Wszystko”
Przychody: Brak dokładnych danych za 2025 rok, ale fundacja jest znana z regularnego zbierania znacznych kwot na pomoc osobom z niepełnosprawnościami.
Efektywność: Fundacja przeznacza większość środków na bezpośrednie wsparcie beneficjentów, choć dokładne procenty nie są publicznie dostępne.
Uwagi: Działalność Anny Dymnej koncentruje się na konkretnych projektach, takich jak warsztaty dla osób z niepełnosprawnością intelektualną.

Fundacja „Akogo?”
Przychody: Mniejsze w porównaniu do liderów, brak szczegółowych danych za 2025 rok.
Efektywność: Fundacja Ewy Błaszczyk skupia się na pomocy osobom w śpiączce, co wymaga wysokich nakładów na specjalistyczne projekty. Procent przeznaczany na cele statutowe jest wysoki, ale brak dokładnych danych.
Uwagi: Skala działań jest mniejsza, ale wpływ na konkretne grupy beneficjentów jest znaczący.

Fundacja Podaruj Życie
Przychody: Brak aktualnych danych, ale jako mniejsza organizacja zbiera mniej środków niż giganci, jak WOŚP czy Caritas.
Efektywność: Skupia się na wsparciu osób potrzebujących przeszczepu szpiku, co czyni jej działalność wysoce efektywną w wąskiej niszy. Brak danych o dokładnym procencie przeznaczanym na cele statutowe.
Uwagi: Organizacja jest wysoko ceniona za edukację i zwiększanie liczby dawców szpiku.

Uwagi do rankingu:
Brak aktualnych danych za 2025 rok: Większość dostępnych informacji pochodzi z lat 2012–2023, a dokładne rankingi dotyczące procentu środków przeznaczanych na cele charytatywne są rzadkie i nie zawsze precyzyjne.

Przejrzystość finansowa: Organizacje takie jak WOŚP, PAH i Siepomaga są chwalone za transparentność, co ułatwia ocenę efektywności. Caritas i inne organizacje katolickie działają w bardziej zdecentralizowany sposób, co utrudnia dokładne oszacowanie.

Różnice w modelach działania: Niektóre organizacje (np. Siepomaga) działają jako pośrednicy, co zwiększa efektywność przekazywania środków, podczas gdy inne (np. WOŚP, PAH) ponoszą wyższe koszty administracyjne związane z organizacją dużych akcji czy działań międzynarodowych.

Osoby związane z działalnością charytatywną – ranking pod względem wpływu finansowego
Ranking osób pod względem środków przeznaczanych na cele charytatywne jest trudniejszy do ustalenia, ponieważ dane dotyczą głównie organizacji, a nie indywidualnych majątków czy darowizn. Poniżej przedstawiam zestawienie oparte na dostępnych informacjach o ich wpływie na działalność charytatywną:

Dominika Kulczyk (Kulczyk Foundation)
Wpływ finansowy: Jako spadkobierczyni fortuny Jana Kulczyka (majątek szacowany na miliardy złotych), Dominika Kulczyk przeznacza znaczące środki na cele charytatywne poprzez Kulczyk Foundation. Fundacja finansuje projekty edukacyjne, zdrowotne i społeczne w Polsce i za granicą, z budżetem idącym w dziesiątki milionów złotych rocznie.
Uwagi: Jest jedyną potwierdzoną milionerką na liście, a jej fundacja działa na dużą skalę, co plasuje ją na pierwszym miejscu pod względem wpływu finansowego.

Jerzy Owsiak (WOŚP)
Wpływ finansowy: Jako lider WOŚP, Owsiak odpowiada za zbieranie setek milionów złotych rocznie (224,3 mln zł w 2023 roku). Osobiste dochody Owsiaka (317 tys. zł brutto w 2022 roku) nie wskazują na status milionera, ale jego wpływ na sektor charytatywny jest ogromny dzięki organizacji Finału WOŚP i innych zbiórek.
Uwagi: WOŚP jest jedną z najbardziej rozpoznawalnych organizacji w Polsce, a Owsiak nie czerpie znaczących osobistych korzyści finansowych z jej działalności.

Janina Ochojska (PAH)
Wpływ finansowy: PAH pod jej kierownictwem zebrała w 2014 roku 33,4 mln zł, a jej działania międzynarodowe i krajowe mają znaczący wpływ na pomoc humanitarną. Brak danych o osobistym majątku Ochojskiej, ale nie jest ona uznawana za milionerkę.
Uwagi: Skupia się na efektywnym zarządzaniu środkami, co czyni PAH jedną z najbardziej szanowanych organizacji.

Anna Dymna (Fundacja „Mimo Wszystko”)
Wpływ finansowy: Fundacja Dymnej zbiera miliony złotych na pomoc osobom z niepełnosprawnościami, ale jej skala jest mniejsza niż WOŚP czy Caritas. Brak informacji o osobistym bogactwie Dymnej, które prawdopodobnie nie osiąga poziomu milionów.
Uwagi: Jej działalność jest ceniona za bezpośrednie wsparcie beneficjentów, ale budżet fundacji jest ograniczony w porównaniu do liderów.

Ewa Błaszczyk (Fundacja „Akogo?”)
Wpływ finansowy: Fundacja Ewy Błaszczyk działa na mniejszą skalę, zbierając środki na specjalistyczną pomoc osobom w śpiączce. Brak danych o jej osobistym majątku, ale nie jest ona uznawana za milionerkę.
Uwagi: Wpływ jest znaczący w niszy, ale mniejszy w skali ogólnokrajowej.

Dariusz Michalczewski (Fundacja „Równe Szanse”)
Wpływ finansowy: Fundacja Michalczewskiego wspiera młodzież z ubogich rodzin, ale jej budżet jest stosunkowo niewielki w porównaniu do dużych organizacji. Majątek Michalczewskiego z czasów kariery bokserskiej był znaczny, ale brak aktualnych danych o jego statusie milionera.
Uwagi: Jego działalność charytatywna ma ograniczony zasięg w porównaniu do liderów rankingu.

Uwagi do rankingu osób:
Trudność w ocenie osobistych darowizn: Większość wymienionych osób działa jako liderzy organizacji, a nie indywidualni filantropi, co utrudnia ocenę ich osobistego wkładu finansowego. Dominika Kulczyk jest wyjątkiem, ponieważ jej fundacja jest bezpośrednio finansowana z jej prywatnego majątku.
Brak statusu milionera: Z wyjątkiem Dominiki Kulczyk, żadna z wymienionych osób nie jest potwierdzonym milionerem w sensie posiadania majątku wartego miliony złotych. Ich wpływ opiera się na zarządzaniu funduszami organizacji.

Podsumowanie
Ranking organizacji opiera się głównie na przychodach, ponieważ dane o dokładnym procencie przeznaczanym na cele charytatywne są ograniczone. Fundacja Dzieciom „Zdążyć z Pomocą” i Caritas Polska prowadzą pod względem zebranych środków, ale WOŚP i Siepomaga wyróżniają się transparentnością i wysoką efektywnością. Wśród osób Dominika Kulczyk zdecydowanie przewodzi dzięki osobistemu majątkowi i skali działania Kulczyk Foundation, podczas gdy Jerzy Owsiak i Janina Ochojska mają ogromny wpływ poprzez zarządzanie dużymi organizacjami, mimo braku statusu milionerów. Brak aktualnych danych za 2025 rok uniemożliwia pełną precyzję rankingu, ale powyższe zestawienie odzwierciedla dostępne informacje.
Jeśli potrzebujesz bardziej szczegółowych danych o konkretnej organizacji lub osobie, daj znać, a spróbuję pogłębić analizę