Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

No i sędziów nam diabli wzięli...

Obserwator, 02.12.2020
Szanowni.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła była wczoraj, że: "...sąd, w którym zasiada sędzia powołany z rażącym naruszeniem prawa, nie ma prawa orzekać..." oraz że wydanie takiego wyroku przez taki sąd narusza prawo do rzetelnego procesu, gwarantowane art. 6 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka. Przynajmniej tak twierdzi p. Ewelina Kwiatkowska, autorka w/w notki na wp.pl. 

"Iustitia" na swojej stronie umieściła pełne (podobno) tłumaczenie wyroku, (tu zaś jest angielska wersja na www.laweuro.com), natomiast "Sorosowcy" mieli wręcz dostać spazmów rozkoszy na łamach "GazWyb" (nie czytałem, więc pewności nie mam), że teraz to już cała "reforma Ziobry" dostanie po hamulcach i w ogóle, a źródłem szczęścia jest chyba przekonanie, że ci sędziowie, co to ich Prezydent nominował na wniosek "skrajnie upolitycznionej" KRS z nadania poprzedniego Sejmu, to w takiej sytuacji nie są żadni "sędziowie", bo takie wnioski są nieważne, czyli w efekcie nominacje też.

W sumie co do ogólnej zasady słuszna ich racja, gdy skład KRS jest wadliwy, to nie ma kworum, a jak nie ma kworum to nie ma ważnych uchwał, w tym wniosków do Prezydenta o nominacje, a bez ważnych uchwał KRS nominacje Prezydenta nie mają podstawy prawnej i też nie są ważne, ale zalecałbym towarzystwu zamiast rozkładania się w zachwycie do orgazmów, jednak zewrzeć co tam trzeba i zacząć wreszcie myśleć o tym, co to może znaczyć, w tym również dla tych różnych tam "Iustitii".

Ostatecznie bardzo bym chciał usłyszeć od towarzystwa Markiewiczów, Tulei, Kamińskich et consortes, w jaki sposób zamierzają rozwiązać problem wynikający z tego, że wadliwe były wszystkie składy KRS powołanych po wejściu w życie Konstytucji, a to z tego prostego powodu, że stanowiska sędziowskie w Radzie były obsadzane przez osoby, które nie otrzymały nominacji sędziowskiej na czas nieoznaczony z rąk Prezydenta na wniosek KRS po wejściu w życie Konstytucji, co jest wymogiem konstytucyjnym posiadania konstytucyjnego statusu "sędziego" (jakby co, to mówi o tym art. 179 Konstytucji), bo instytucję "nieoznaczonego czasu" powołania wprowadziła dopiero Konstytucja, przedtem tego nie było.  

Tak więc wszyscy "zbuntowani sędziowie" w trosce o ochronę własnych zadów łaszący się do TSUE, UE, ETPC i diabli wiedzą kogo jeszcze, załatwili sobie na razie otwarcie drogi do unieważnienia na poziomie unijnym niemal wszystkich wyroków sądowych w Polsce (w tym ferowanych przez nich osobiście), wydanych od dnia 1 maja 2004 r., czyli od akcesji, bo co do wcześniejszych, to Unii nic do tego.


Ale przecież nie tylko w tym historycznym ujęciu leży problem, prawdziwe kłopoty dopiero się zaczynają. Ostatecznie zgodnie z Ustawą o sądach powszechnych, wyroki wydają sędziowie (choć w niektórych przewidzianych ustawą wypadkach, również asesorzy), a kto jest sędzią, mówi Konstytucja.

Zgodnie z Konstytucją, wymiar sprawiedliwości w Polsce sprawują sądy i trybunały, ale zgodnie z ustawą wyroki wydają sędziowie. Sądy i trybunały mamy, ale kwestię sędziów właśnie nam ETPC załatwił odmownie, a za chwilę jeszcze swoje "trzy grosze" dorzuci TSUE.

Bo przecież w świetle wczorajszego orzeczenia ETPC, art. 7 nowelizacji ustawy o sądach powszechnych itd. jest nie tylko niekonstytucyjny, ale też niezgody z prawem UE, bo Sejm i Senat nadają nim określonym osobom status sędziowski, co jest wyłączną prerogatywą Prezydenta (złamanie Konstytucji) i takie działanie Parlamentu jest wprost naruszeniem prawa polskiego (co w świetle wyroku ETPC, skutkuje złamaniem prawa Unii), a w związku z tym jak na razie niemal w ogóle nie ma w Polsce możliwości wydania przez jakikolwiek Sąd ważnego wyroku.

Niemal, bo jednak na przełomie 1997/98 było 158 ważnych konstytucyjnie nominacji sędziowskich, nadanych przez Prezydenta na wnioski "starej" KRS, działającej na podstawie przepisów przejściowych Konstytucji. Ale ilu z tych nominatów jeszcze żyje? I co robią?

A było tyle czasu by nadać uprawnienia orzecznicze ławnikom, zmienić ich tryb wyboru i przynajmniej uratować ciągłość orzekania.

No to teraz kombinujcie...
       
    

  
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3168
mada

mada

02.12.2020 12:38

Może żyje jeszcze jakiś Sędzia mianowany jeszcze przez Stalina - to byłby filar , na którym można by zacząć odbudować Sprawiedliwość.
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

02.12.2020 12:50

Widać, że nie o to chodzi by złapać króliczka tylko by gonić go ☺
Domyślny avatar

Trotelreiner

02.12.2020 13:03

No to Iwulski jest sędzią czy nie nie jest...Zoll,Rzepliński...byli sedziami?
A tak wg. wszystkich cial w UE...Polska jeszcze jest,czy juz tylko wschodnim landem?
Czesław2

Czesław2

02.12.2020 13:19

Dodane przez Trotelreiner w odpowiedzi na No to Iwulski jest sędzią czy

Wyjął mi Pan to z ust. Czekam na orzeczenie jakiegoś "TRYBUNAŁU", że Polska istnieje nielegalnie, że naruszone zostały podstawowe prawa Austrii, Niemiec i Rosji. Generalnie, czy dla niepijącego 0,75 40 vol na wieczór starczy?
marsie

marsie

02.12.2020 15:04

„czy dla niepijącego 0,75 40 vol na wieczór starczy? ”
Myślę, że na początek tak, pozdrówka!
Jan1797

Jan1797

03.12.2020 18:40

Skoro tak powszechne są chęci reformowania, dlaczego nie ma to potwierdzenia w wyborach
jak u braci Węgrów?
To co powiedział wczoraj Rutte powinno skończyć się bojkotem towarów holenderskich czy
ostracyzmem targowiczan ? Tymczasem widzę jedynie krytykę ze strony anty PiS-u.
Czy się mylę?
Viktor Orban przegrał w bastionie Fideszu, "nasza ich prasa" dostała spazmy...później
nastąpiło otrzeźwienie.
Marek1taki

Anonymous

03.12.2020 00:17

Tytuł nawiązuje do?:
"Nie bede cie baco sądził
żeś mi córkę oporządził
ale żeś mi nasroł w sieni
bodaj by cię diabli wznieni...Hej!"
hr.Levak-Levatzky

hr.Levak-Levatzky

03.12.2020 01:15

Autor się minął z powołaniem, zwłaszcza ze szczęściem,które trafiło się niejakiej mgr Przyłębskiej Juli,szefowej tzw.TK: to bowiem autor winien zasiadać na jej stolcu,to on bowiem ma jedyną prawidłową wykładnię tego,co jest albo nie jest zgodne z konstytucją,która zresztą też nie jest zgodna z konstytucją,choćby tylko amerykańską lub naszą przedwojenną. Tak więc to on powinien przywdziewać togę trybunalską z biretem na głowie i pouczać  wszystkich prawników,nie tylko tych z jakichś tam Iustitii i unijnych trybunałów jak powinno wyglądać nie tylko polskie, ale i unijne prawo i jego stosowanie! Tylko ON!!!
Obserwator
Nazwa bloga:
z beczki Diogenesa XXI w.
Zawód:
wolny
Miasto:
wędrowiec

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 239
Liczba wyświetleń: 882,734
Liczba komentarzy: 2,234

Ostatnie wpisy blogera

  • W odpowiedzi dla mjk1 na wpis: "Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy?"
  • Sztuczna samotność ostatniego obrońcy demokracji
  • Boże Ciało

Moje ostatnie komentarze

  • @mjk1Dyskusja nie ma sensu, Pan nie czyta ze zrozumieniem tego co napisałem, tylko konfabuluje Pan na temat moich rzekomych intencji, w dodatku zarzucając mi, że nie napisałem jakie zadałem pytanie…
  • Proszę o cytat, gdzie napisałem, że zapytałem SI "czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniądza" i cytat z miejsca w którym wmawiam czytelnikom, że SI oceniała Pańską koncepcję, albo…
  • @mjk1Bynajmniej nie było moim celem sprawdzanie Twoich koncepcji w OpenAi, tylko mojej, a cała treść dyskusji jest zamieszczona - mój pierwszy prompt miał brzmienie: "...Problemem ekonomii…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Czy Prezydent Duda odpowie na wezwanie Premiera Orbana?
  • p. Gadowski ma przerąbane...
  • Czy naprawdę zostały nam dwa tygodnie, czyli bunt rozłamowy

Ostatnio komentowane

  • mjk1, Szanowny Obserwatorze. Jeżeli  pańska notka nie był na temat mojego wpisu, to po co i w jakim celu Pan o nim wspomniał, zarówno w tytule, jak i w samym tekście? Do czego to Panu było potrzebne?…
  • Obserwator, @mjk1Dyskusja nie ma sensu, Pan nie czyta ze zrozumieniem tego co napisałem, tylko konfabuluje Pan na temat moich rzekomych intencji, w dodatku zarzucając mi, że nie napisałem jakie zadałem pytanie…
  • mjk1, Szanowny Obserwatorze. Oczywiście, że nigdzie nie napisał Pan wprost, że lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniądza. Zatytułował Pan jednak swój wpis dokładnie tak: W odpowiedzi dla mjk1 na…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności