W świetle ostatnich doniesień prasowych TK jawi się jak jakaś satrapia rządzona przez satrapę Rzeplińskiego, który dość specyficznie traktuje, suwerenność i niezależność TK.
Jak napisał na portalu wPolityce Stanisław Janecki TK staje się graczem politycznym działając przeciwko własnemu państwu , działalność , która w krajach demokratycznych mogłaby być uważana za zdradę stanu.
Być może PE, porozumie się z rządem RP, nie patrząc na działanie targowiczan, którym zależy na totalnym konflikcie, a nawet jak to rzekł Swetru na przyspieszonych wyborach.
Apolityczny Rzepliński, któremu najbliżej do PO, który wyraża swoją opinię o ustawach przed ich rozpatrzeniem, który peregrynuje z telewizji do telewizji opowiadając bzdury, powinien zrzec się funkcji i zacząć uprawiać politykę na całego.
Opinia społeczeństwa o wymiarze sprawiedliwości jest fatalna, prawnicy pracujący w nim są najbardziej zdeprawowaną grupą zawodową, która przekłada interesy swoje ponad prawo, które ma reprezentować.
Czy Rzepliński jego zastępca i sędzia TK w stanie spoczynku byli tajnymi współpracownikami KE, trzeba zbadać i ogłosić społeczeństwu.
http://wpolityce.pl/poli…
http://wpolityce.pl/poli…
http://telewizjarepublik…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5647
a co robił apolityczny Rzepliński w Waszyngtonie? Pojechał na rozmowy o wymiarze sprawiedliwości do ambasady RP ?
Słuchał co mu miał do powiedzenia brat starszy w wierze ambasador Sznaps.
Tylko nie rozumiem jak on tą politykę miałby uprawiać. Reprezentuje kogoś? Jeżeli tak to, sądząc po ubiorze, chyba tylko prawniczy margines. Na szarą eminencję brak mu predyspozycji intelektualnych.
Zostałby bonzą w jakiejś partii? Najpierw musiałby dostać jakieś intratne stanowisko a o to chyba niełatwo. Pewnie musiałby zacząć od rozdawania ulotek.
Reprezentuje kogoś? proszę się zastanowić, drogą dedukcji dojdziesz kogo ten człowiek reprezentuje.
Ludzie - to nie jest żaden kryzys konstytucyjny. To jest oczywisty bunt ajatollaha rzeplińskiego przeciwko nowelizacji ustawy, którą uchwalił sejm dla TK. TK powinien procedować według tej nowelizacji a tego nie robi.
To nie jest żaden spór, to jest bunt ajatollaha rzeplińskiego !
Tego łoma (byłego członka i działacza PZPR) lub jemu podobnych należy wyrzucić z TK na zbity łeb !!!
Zgoda.
Art.4.1.Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2.Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art.7.Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art.8.1.Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2.Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Art.190.1.Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
Art.197.Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
To jest nieźle zapętlone. To ma być Konstytucja ?
Narzedzia władzy są w art. 190 , a władza w art.4.1. ?
Widocznie o to chodziło Kwaśniewskiemu.
Oczywiście. Konstytucja zapewnia , że władza Narodu jest ograniczona przez orzeczenie jednego nietykalnego człowieka wybranego nawet do 3. kadencji Sejmu wcześniej.( Odpowiedni kandydat do blokowania, nie za darmo przecież, zawsze sie znajdzie ).
Czyli praktycznie przywiązana do poprzednich 9. lat. To implikuje formale opóźnienia poważniejszych reform o kilka lat, a w praktyce blokuje możliwość ich przeprowadzenia. To dlatego ludzie nie chodzą na wybory. Ale na szczęście art. 4 jest zgodny ze zdrowym rozsądkiem i jeszcze obowiązuje.
I tylko człowiek chce się zapytać: gdzie ta apolityczność? Przecież jak byk widać tu realizację polityki opozycji. Tak nie powinno być.