Otrzymane komantarze

Do wpisu: Historyczny kompromis tyłka z batem
Data Autor
Alina@Warszawa
A co żydóweczku robią w polskim Sejmie razem ze swoja chanuką?
u2
***ta chanuka w Sejmie tłumaczy wszystko....*** Znowu żydóweczko od żyda Brauna napuszczasz mnie na żydów. Wiedz, że mimo potwornych zbrodni popełnianych w Palestynie nigdy nie odmówię żydom prawa do obrony własnej godności. To nie żydzi atakują zaciekle Arabów, tylko Arabowie zaciekle atakują żydów. Pourqoui? Je n`ai pas connu :-) PS. Arabowie atakują również mnie i moich znajomych. Nie cierpią Europki. W poprzednich wiekach było parę wojen Arabów przeciwko Europie.
Alina@Warszawa
No nie wiem, Przecież i tak Polski nie było na mapie świata - wystarczy spojrzeć na powojenne wydania Encyklopedii Britanica, Tam nie ma Polski, jest owszem takie cóś, taki obrazek, ale w granicach ZSRR. Bo kto u nas rządził? czy Polacy mieli cokolwiek do powiedzenia i zrobienia bez zgody towarzyszy? No nie! I to było mniej więcej tak samo jak jest teraz pod przepisami "unijnymi" ... I ta chanuka w Sejmie tłumaczy wszystko....
u2
***Czy na miejsce opróżnione przez rtm. Pileckiego, włożyć płk. Staffuneberga? *** Niedawno obejrzałem 1 odcinek "Tajne kwatery Hitlera" na jakiejś platformie streamingowej, chyba Disneya. Prowadzący to pasjonat historii p. Łukasz Kazek. Według jego hipotezy zabójstwo Hitlera w Wilczym Szańcu mogło skończyć się b. źle dla Polski, bo Stauffenberg chciał wynegocjować pokój z Rosją Stalina na mocy traktatu Matołow - Rybitrup, pardon, Mołotow- Ribentropp. Wtedy Polski nie byłoby na mapie świata.
Do wpisu: Kto naprawdę pracuje dla Moskwy?
Data Autor
Alina@Warszawa
Bodnar - dla Moskwy i Kijowa? https://www.youtube.com/…;
Alina@Warszawa
A w ogóle, to wiadomo kto dla kogo pracuje i dlaczego za wszystkim stoją w zgodnym szeregu ci wszyscy ludzie, którzy palili w polskim Sejmie 2x chanukowe świeczki? https://www.youtube.com/…;
Alina@Warszawa
Polska czy Ukropolin? - Krzysztof Baliński 
Kazimierz Koziorowski
a kto ostatnimi laty rozglaszal nominacje na ruskie onuce? agenci wplywu to sa zazwyczaj uzyteczni idioci tak przecweleni ze pracuja za poklepywanie po plecach i marchewke. rzeczywisci agenci, mimo ze po czynach ich poznac mozna, sa nie do wykrycia-udowodnienia ich agenturalnosci przez zuranlistow i szwejkowstwo
sake2020
A aferzysta i defraudant rozlicza uczciwych ludzi ,,z afer''.
NASZ_HENRY
   Stary numer  w nowym wykonaniu. Złodziej uciekając krzyczał łapać złodzieja, obecnie agenci ruscy z 13 grudnia wrzeszczą łapać agentów 😎    
Silentium Universi
I pacz Pan, a Sanhedryn na ten pomysł nie wpadł! Lewactwo to rzeczywiście zupełnie nową jakość 
Do wpisu: Jak rodzi się zło?
Data Autor
Jabe
Być może skłonili go bracia Ka­czyńscy.
Pani Anna
@Alina Proszę cię bardzo, ja odświeżę pamięć: 1. Minister Zdrowia nie mógł zakazać w rozporządzeniu poruszania się po kraju. Specustawa dala mu tylko prawo do czasowego ograniczania sposobu przemieszczania się. Sposobu – a nie przemieszczania się w ogóle. 2. Ten sam problem dotyczył kwarantanny, w tym kwarantanny dla powracających z zagranicy. Umieszczenie człowieka w izolacji na 14 dni jest ograniczeniem jego wolności, a tu Konstytucja mówi jasno: wolność można ograniczyć, ale na podstawie ustawy. A specustawa dala prawo do zarządzania kwarantanny – ALE całej Radzie Ministrów, a nie jednemu ministrowi. 3. Minister nie miał podstaw do ograniczenia praktyk religijnych i wskazywania, ilu członków może w danym momencie liczyć kongregacja religijna. Wolność praktyk religijnych można ograniczyć, ale znów – na podstawie ustawy. Specustawa mówi tylko o zakazywaniu organizowania zgromadzeń ludności, a to nie daje podstaw do wprowadzania ograniczeń w realizacji konstytucyjnej wolności uzewnętrzniania religii. Żaden organ władzy wykonawczej, w tym Minister Zdrowia, nie ma prawa regulowania granic wolności uzewnętrzniania religii. W taki sposób, bez ustawowej podstawy, władze ograniczyły trzy ważne wolności obywateli – wolność (art. 30 Konstytucji), wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej (art. 52 Konstytucja) oraz wolność sumienia i wyznania (art. 53 Konstytucji). Konstytucja zaś mówi tu jasno: to zbyt ważne prawa, by decydowało o nich minister. 
Alina@Warszawa
Jabe [23:52]! Czyli po prostu kłamiesz! Jak zwykle.
Alina@Warszawa
[10:01] - sake3  TV Republika doniosła, że owszem taki pokaz gniotu produkcji A. Holland we Wrocławiu był, ale wśród widowni było więcej głośno protestujących niż oglądających.  Podejrzewam, że są jeszcze dość liczne środowiska, dla których żydowska wersja polskiej historii jest niedopuszczalna i potrafią to zamanifestować. Niestety te środowiska nie pojawiają się w mediach publicznych, które jak się okazuje są tubami środowisk żydowskich i antypolskich.  Przeciętnemu człowiekowi może się wydawać, że to co pokazują w mediach, to poglądy większości. Tymczasem mieliśmy świetny przykład prawdziwych poglądów "polskiej gawiedzi" po zgaszeniu świec chanukowych przez G. Brauna w Sejmie - wszystkie komentarze (99,8%) pod filmami na YT popierały Brauna - komentatorzy byli oburzeni żydowską hucpą w Sejmie, zapaleniu ich religijnego świecznika akurat w momencie dyskusji nad wyborem nowego rządu (co samo w sobie jest bardzo wieloznaczne). Oburzenie dotyczyło też samego faktu zapalania chanukiji w polskim Sejmie i to od lat. Dla mnie też to było bardzo dziwne, a jeszcze dziwniejsze, że wprowadził ten zwyczaj "chrześcijańsko-narodowy" poseł Marek Jurek... Szkoda, że nikt nie przeprowadził z nim wywiadu, co skłoniło go do wpuszczenia mniejszości żydowskiej do polskiego Sejmu z chanukiją i jakie ma związki z tą mniejszością. Przy okazji warto sobie zadać pytanie: "Czy ja na stanowisku marszałka polskiego Sejmu wydał(a)bym zgodę na zapalanie żydowskich świeczników w tym gmachu najwyższej władzy w Polsce?" Dla mnie odpowiedź jest oczywista - NIGDY!
Ptr
Tyle czasu na blogach , a nie wie pan kto podpowiada DT i ustawia scenografię? To po pierwsze bruksellski deep state, niemieckie środowiska, doradcy w mediach zagranicznych i polskojęzycznych. Generalnie kluczem jest polityka w sadownictwie i polityka unijnego sądownictwa, bo ono uprawia politykę wobec Polski. A PiS tylko zarządzał w określonych ramach. Sądownictwo i unijna polityka powinny być bezstronne i ideologicznie neutralne. Ale tych standartów unia  nie spełnia i nie spełni. PiŚ chciał nawrócić unię  zamiast zrobić porządek na własnym podwórku. Chyba naczytali się orędzi z "nieba" z internetu. 
sake2020
Jak rodzi się zło widzimy wszyscy ,ale nie próbujemy się mu przeciwstawiać więc coraz bardziej sie rozrasta.Może ktoś się zastanowi dlaczego we Wrocławiu dano publiczny pokaz filmu A.Holland ,,Zielona granica''.Film pokazujący nieprawdziwe i nie mające miejsca zdarzenia,fałszujący rzeczywistość to przecież czyste zło.Dlaczego więc władze Wrocławia zadecydowały by to zło publicznie rozpowszechniać? Dlaczego zgromadzona publiczność nie protestowała choćby okazaniem braku zainteresowania tym paszkwilem? Jak dziwnie się składa,że tego gniota wyświetlono akurat w trakcie oskarzania policjanta przez dwie posłanki? Jaki jest wniosek? Wpuszczanie migrantów bez ograniczeń,bez sprawdzaniai bez żadnych wobec nich wymagań.Pytań o dobro nie ma,bo w reżimie dobro sie nie przebije,a zło jest nagradzane.
marsie
B.N. 25/24. NO I MAMY IGRZYSKA! Motto: Igrzyska Olimpijskie Obejrzymy, Igrzyska Tuska Przeżyjemy? / sąsiad-poeta / Witam. https://biuletynnowy.blo… Pozdrówka!
Jabe
Przy okazji pan­demii takie rzeczy się z­darzały. Nie pa­miętam szcze­gółów. To generalnie był czas rządowej swawoli, który mógł Donalda Tuska za­inspirować, i o­śmielić.
Alina@Warszawa
 [21:48] - Jabe  Poproszę jakiś przykład! Konkretny kiedy, kto z PiS co wydał niezgodnie z prawem, jakie rozporządzenie? Bo na razie to gadanie po próżnicy, żeby nie powiedzieć - szkalowanie.
Alina@Warszawa
Pan Redaktor robi za "ściemniacza"? Czy nie widzi Michnika w menażerii? Polecam MEM-y: https://dakowski.pl/chce…; szczególnie ostatni. 
u2
***Kaczor pokazał Donaldowi*** Tyle że w młodości Kaczorem nazywano Donalda Tuska. Od znanej postaci z kreskówek Kaczor Donald. Serio. Więc sam sobie pokazał jak rozumie prawo w Polsce. Idzie ciągle na rympał, nie szanując prawa i instytucji demokratycznych. A nie ma takiego mandatu demokratycznego, aby się tak szarogęsić. Mógłby negocjować ustawy, ale on woli walić na rympał. W końcu trafi kosa na kamień.
Jabe
Kaczor pokazał Donaldowi, że da się rządzić roz­porządzeniami bez pod­stawy prawnej. A uczeń to po­jętny nad wyraz.
NASZ_HENRY
   7 rad Karola Wojtyły na obecny czas. 1. Stawiaj Boga na pierwszym miejscu! 2. Szanuj autorytety i bądź otwarty na konstruktywną krytykę! 3. Ucz się i pracuj pilnie! 4. Miej pasje i je rozwijaj! 5. Ceń przyjaciół! 6. Bądź wdzięczny! 7. Nigdy się nie poddawaj! https://pch24.pl/7-rad-karola-wojtyly-na-obecny-czas-przydadza-sie-nie-tylko-mlodym/   🌼   
Do wpisu: Czy świat się zawali z powodu Kamali
Data Autor
spike
@alina tylko nieliczne kobiety posługują się logiką, @alina do nich nie należy :((( - nie twierdzisz ani nie podejrzewasz że dok. jest fałszywy, tym bardziej przez AI, jakby tak było, to by @alina wspomniała. Jeszcze nie pojawił się jakikolwiek dok. który AI by sfałszowała, zaczynając do podpisu, na całym tekście kończąc, nie będę tłumaczył dlaczego, bo to przekracza @aliny pojmowanie :) Na początku @alina pisze tak: "Nigdzie nie twierdzę, że dokument został sfałszowany, lecz podejrzewam, że mógł zostać sfałszowany!" by dlaej napisać to: "Co do podpisu Bidena - on wcale nie jest fałszywy! Jest coś takiego jak "faksymile", czy jak to się tam nazywa, ...." @aliny logika i rozumowanie, nawet nie było w okolicy logiki :)))) Co do faksymile, @alina coś o tym słyszała, ale nie wiedziała, a mogła się kogoś zapytać, nawet AI, z pewnością wie więcej niż @alina. Ja posiadam własne faksymile, faktycznie jest to pieczątka, musi odpowiadać wzorowi oficjalnemu podpisowi, który jest zarejestrowany. Dodam rzecz istotną, faksymile podlega ewidencji i ochronie, jak pieczęć służbowa, tylko wyznaczone osoby mogą ją posiadać. NIGDY faksymile się nie wkleja !!! bo to niemożliwe :)))))))))))))))))))))))) Omawiany podpis, czy faksymile nie odpowiada wzorowi oryginalnego podpisu prezydenta Bidena, @alina nawet by nie potrafiła odróżnić jedno od drugiego, bo to ponad jej możliwości, tym bardziej z zerową wiedzą. Biedni są ci, co spotkali skutki logiki @aliny, łącznie z @aliną. :)))))))))))))))))))))))))))))