Otrzymane komantarze

Do wpisu: MSZ wchodzi do akcji... sprawa będzie wyjaśniona!
Data	Autor
15.02 [19:41]	Wywiad z szefem Komisji d/s rzadowych III RP Maciejem Bieriezowskim - Wynalaskiem. Wywiad przeprowadzil redaktor Gazety Wyborczej Cezary Baryka-Zgryz. Witam pana profesora! Pan z jakiej gazety za przeproszeniem? A czy to nie wszystko jedno dla pana profesora? Nie. Z Gazety Wyborczej. Pan jakis nowy, bo znam tam wszystkich i jakos nie kojarze... Nowy. No dobra, niech pan pyta. Panie szefie komisji, na jakiej wysokosci samolot z polska delegacja na obchody mordu w Katyniu scial brzoze? W Katyniu to byla oszybka, a nie mord. Czy na pewno pan jest z Gazety Wyborczej? Tak, z Wyborczej. Nie samolot scial brzoze, a brzoza sciela samolot. No wiec na jakiej wysokosci? To zalezy kiedy panie redaktorze. Slucham? No mowie przeciez, czy pan nie sluchal wystapienia naszego premiera? Mowil cos o brzozie? Tak, powiedzial, ze w zaleznosci od tego kto mierzy, wychodzi wiecej lub mniej. Czy to jakis kawal, panie szefie komisji rzadowej? Panie redaktorze, jezeli to mowi najwyzsza wladza w Polsce, to nie moga to byc jakies glupie zarty, tylko najprawdziwsza prawda. Nasz premier nigdy nie klamie. No wiec na jakiej wysokosci? Pan rozumie, ze do czasu zakonczenia sledztwa przez naszych rosyjskich kolegow nie mozemy podac tej wysokosci. A dlaczegoz to? Bo nie wiemy ile im wyszlo. Zostawmy brzoze panie szefie komisji. Dlaczego w waszych ustaleniach zabraklo polowy sekundy? Strasznie pan drobiazgowy, panie redaktorze. A coz to jest pol sekundy? To jest nic. Wykonalismy robote z dokladnoscia do pol sekundy, To jest najwyzszy swiatowy standard. W trakcie tej pol sekundy moglo cos sie zdarzyc waznego, nie sadzi pan szefie komisji? Jezeli sie cos stalo, to wlasnie w trakcie tej pol sekundy od poczatku do konca pilot popelnial niewybaczalne bledy. Czy pan wie ile pol sekundy znaczy dla pedzacego samolotu? Wiem szefie. No wlasnie! Panie szefie komisji, pan sie dobrze czuje? Swietnie. Nigdy tak dobrze sie nie czulem. I taki slawny jestem... No dobrze. Przejdzmy do osoby generala. Byl w kokpicie? Byl. cdn
15.02 [18:00]	Chłodny żółw na ministra! Mimo że żółw to i tak szybciej reaguje niż radzio po stażu afganistańskim. Teraz tylko pilnujmy, żeby ten minister z kwitami nie pozamiatał tego pod dywan.
15.02 [17:54]	Czas ukarać polskie tenisistki. Jak One śmiały wygrywać w Izraelu i prowokować w ten sposób kulturalnych, izraelskich kibiców.

Do wpisu: Media o chamstwie kibiców Izraela
Data	Autor
15.02 [17:35]	a to chytra sztuczka. Niby niewinna gra słow - a sens wywrocony. Specjalna szkoła jazdy !
15.02 [17:02]	Teresa Bochwic Na Onecie mały smaczek - siostry Radwańskie "ograły" przeciwników. "Ograć" to znaczy wygrac przez oszustwo. Tak mówią media publiczne, tak pisze łonety i im podobne. Wbijają nam w podświadomośc, że jak Polka wygrywa, to "ogrywa". Widzę to od lat.
12.02 [12:21]	Nie oglądałem tego meczu. Czy ktoś może przytoczyć te wyzwiska?
12.02 [07:23]	Grzegorz Gołębiewski (grzechg) Lewactwo, lewactwo, lewactwo.
11.02 [23:32]	zaś antysemityzm to zbrodnia przeciwko ludzkości, tak przynajmniej twierdzą najwięksi antysemici czyli Żydzi -Semici

Do wpisu: Strach Fibaka (zakończenie serialu o kibicach Izraela)
Data	Autor
14.02 [10:01]	za pieniądze...Wstyd, hańba, żenua! I jak tu się dziwić cudzoziemcom, że nami gardzą!
14.02 [09:19]	Skuteczna metoda na poprawność: pomieszkać w Paryżu i w Nowym Jorku, najlepiej wśród Żydów. Ale chyba musiał być jeszcze jakiś guru, bo żeby samo tak się wyłyżeczkowało, to uwierzyć trudno.
14.02 [07:40]	No cos niesamowitego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Proponuje - teraz Fibakowi pozostalo przeprosic kibicow izraela ,ze Radwanskie ograly ich reprezentantow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Co za "KUNDEL"

Do wpisu: "Brawo Onet!" - medialny suplement o kibicach Izraela
Data	Autor
13.02 [08:32]	mozecie zmieniac zdanie co dzien, na nic to...
13.02 [00:48]	Eustachy Traktor Po pierwsze primo: nie tylko na jednym z portali. Po primo drugie: nie pisali prawdy. Radosne może być tylko to, że jednak udało się ich jakoś przymusić do przyznania się do oszustwa.
13.02 [00:24]	Eustachy Traktor w punkt!
13.02 [00:23]	Eustachy Traktor Twardo się trzymali wersji: "kurde smok zupełnie nie wiemy o co tym Radwańskim chodziło,no...". Tekst o tym napisali, że nie wiedzą, i to nie wiedzą tak głęboko, że nikt ich do żadnej wiedzy nie jest w stanie przekonać... Mimo publikacji tych bzdur zmienili kurs. Prawdziwi mistrzowie.
13.02 [00:06]	Jacek Derewienko To taki szacun jak dla pijaka co to cały dzień wytrzymał bez jabola (chodź normalny człowiek nawet tego wąchać nie chce). Ale zawsze szacun:)
13.02 [00:05]	ludzie cieszą się, że na jednym z portali napisali prawdę, a to przecież ich psi obowiązek
12.02 [23:08]	Przez przypadek specjaliści od antypolskiej gebelsowsko-stalinowsko-szechterowskiej propagandy nie mając wyjścia podali trochę prawdziwych faktów i od razu zachwyt.

Do wpisu: Ale wpadka! Zapomniała o majtkach...
Data	Autor
13.02 [00:12]	Jacek Derewienko Wszystko da się zrobić dekretem prezydenckim. A konstytucja? Zrobi się kampanię jak to o konstytucji wypowiadał się Piłsudski i z woli narodu zrezygnuje się z woli narodu.

Do wpisu: Poczucie humoru biskupa Tadeusza Pieronka
Data	Autor
09.02 [12:31]	nasuwa mi sie tylko jedna uwaga: przydal by sie dla niego egzorcysta, im szybciej tym lepiej!

Do wpisu: Wytęż wzrok! I znajdź dowody geniuszu posłanki PO
Data	Autor
07.02 [15:28]	komentarzem odnośnie "ekologizmu", u dołu strony, ale "wskoczył" sobie tutaj...
07.02 [11:55]	I tu, Panie Traktorze, trafiłeś w sedno! Homoseksualizm jest „nieekologiczny”, to prawda! Parę lat temu uniwersytet na Florydzie robił badania na temat zachowania się czerwonych flamingów. Otóż flamingi w środowisku skażonym rtęcią (dokładnie: karmione skażoną żywnością ) zaczęły zmieniać swoją orientację seksualną (rtęć wywołuje spadek testosteronu).Homoseksualizmem zostały dotknięte samce (większość). Stada zaczęły się kurczyć, samce zajęte sobą nie zadbały o następne generacje (in vitro flamingom nie jest na razie znane).
06.02 [19:35]	Eustachy Traktor To kuszące wytłumaczenie! Pani Poseł mogły pomylić się słowa! Mówiąc o wrażych katolikach uznających homoseksualizm za grzech mogła mieć na myśli wszystkich chrześcijan... Tyle, że ogólnie religie monoteistyczne nie pochwalają homoseksualizmu... Czyli zamiast wymienianki "nie-chrześcijaństwa", "nie-judaizmu" i "nie-islamu" itp. przydałby się p. Posłance jakiś "nie-teizm". No ale jeśli "nie-teizm", to straciłoby sens kluczowe w wypowiedzi p. Posłanki, pojęcie "grzechu". Poza tym wiadomo, że pytanie w stylu: "dlaczego nie-teista musi się poddawać teizmowi" jest zupełnie nie na miejscu, bo jeśli ktokolwiek nie musi, to właśnie ten kto nie czuje przymusu.... Bez fundamentalnej reformy wypowiedzi p. Poseł nic tu się nie trzyma tzw. kupy! Po remoncie jej wypowiedź mogłaby wyglądać np. tak: "Dla posła Godsona homoseksualizm jest nieekologiczny, ale dla ekologicznego nie-teisty homoseksualizm nie musi być ani ekologiczny, ani nie-ekologiczny (bo ekologiczny nie-teista odrzuca samo pojęcie ekologizmu/nie-ekologizmu). Dlaczego ekologiczny nie-teista miałby poddawać się religii ekologizmu lub nie-ekologizmu?" Prawda, że tak wyrażona myśl p. Poseł miałaby znacznie głębszy sens? No i przy okazji byłaby bardziej zrozumiała.
06.02 [18:31]	Ależ się borobiłooooooooo!!!!!!!!! Kiedyś sprawa prosta - katolik to: - moher - homofob - rusofob - faszysta - członek sekty smoleńskiej..... Nie tak łatwo przestawić synapsy w mózgu, na to trza czasu, Kluzikowej nie zdążyli przeprogramować w PełO i cos mi się wydaje,że takich przypadków może być więcej.
06.02 [17:15]	Na cito wystarczy odpowiedzieć sobie na dwa pytania: - Czy Róża Luxemburg w kolejnym wcieleniu (to wg hinduizmu, by nie zmuszać jej do myśli nawet o grzechu) ma rozum? - Czy go używa? Pozytywna odpowiedź niemożliwa, bo inaczej, by nie splatformiała. Na szczęście jest jeszcze zdrowa, więc może sobie pleść androny.