|
|
" Ale o co chodzi ? "
------------------------------
Mysle, ze tu jest zawarta odpowiedz.
http://www.ag-friedensfo… |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Jak najbardziej. I co z tego ? Głupich nie sieją sami się rodzą. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
No to już dla mnie wyższa szkoła jazdy. To znaczy co ? Niech się nap... w Pribałtice i w przesmyku suwalskim ewentualnie bo to nie wojna światowa ? To znaczy, że ktoś prowadzi wojnę per proxy - prokurentami. To dopiero cyrk. To nawet moja chora wyobraźnia tak daleko nie sięga. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Słyszałem interview Obamy - faktycznie przyznał, że burdel na Ukrainie to ich robota. Czasami głupcy mają to do tego ,że mówią prawdę. Z obfitości serca dusza śpiewa prawdę. Poroszenko to finansowany przesz Departament Stanu Agent - nikt tego nie neguje. Ale o co chodzi ? Pozdrawiam ro z m. |
|
|
Józef Darski
Wojna w Nadbałtyce nie ma nic wspólnego z atakami dywizji i wojną światową. Po to są wojny hybrydowe by światowej nie było.
Cofamy sią w przeszłość ale przeszłości nie przenosimy w przyszłość. |
|
|
@ rolnik z mazur
Moze sie Panu przyda.
http://www.hintergrund.d…
Die " Anmerkungen " sind auch eine Aufmerksamkeit Wert. |
|
|
NASZ_HENRY
Wojsko Polskie ćwiczy na poligonie ANAKONDA 16. Anonimowy anakonda ćwiczy na naszych blogach ;-) |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
A Rydz Śmigły nie straszył, obiecał, że nie oddamy ani guzika i co wyszło ? Jedno wielkie g.... Jedno mają wspólne ( Rydz i Tusk ) - ewakuowali się w porę zostawiając ten cały bajzel dla innych. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Dobrze, że przynajmniej anakonda patrzy trzeźwo w przyszłość. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Widzę , że brak panu poczucia humoru. Przypomnę myśl Konfucjusza - żeby patrzyć w przyszłość to trzeba najpierw spojrzeć w przeszłość. Ale cieszę się, że wsadziłem kij w szprychy. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
Panie Darski, nasz zacny Pan rolnik z mazur ujal po swojemu proroctwa generala sir Richarda Shirreffa.:))
" Według brytyjskiego generała sir Richarda Shirreffa, który był zastępcą dowódcy wojsk NATO w Europie groźba ataku planowanego przez Rosję na kraje bałtyckie jest jak najbardziej realna. Emerytowany wojskowy ostrzega, że wojna z Rosją może wybuchnąć w ciągu najbliższego roku."
http://niezalezna.pl/806… |
|
|
Józef Darski
Przypomnę Pana proroctwa we wrześniu. Są tyle warte co proroctwa Mojsiejewicza tworzone na podstawie jednego faktu i przeszłości. |
|
|
NASZ_HENRY
Tusk też straszył dzieci że we wrześniu nie pójdą do szkoły ;-) |
|
|
@ StachMaWielkieOczy
" Przeciez 1/3 Krymu to byla i jest rosyjska baza wojskowa .. ktorej nikt im nie zabieral "
--------------------
Napisalem, ze uprzedzili USA, a dlaczego? bo Ukraina miala zamiar Rosji
wypowiedziec przed 2042r. umowe o dzierzawie bazy Floty Czarnomorskiej.
Przekonanie o tym Rosjanie uzyskali zapewne z przejetych dokumentow Edwarda Snowdena.
" Zwei große britische Medien berichten am Sonntag, dass Russland und China Zugriff
auf die geheimen Dokumente von Edward Snowden haben."
#############################
" Obwod kaliningradzki jest w ich rekach !!!! "
-----------------------
Tak, tylko ze ja mowilem o " Przesmyku Suwalskim " lezacym na terenie Polski,
a NIE o " Obwodzie Kaliningradzkim ". |
|
|
mmisiek
Dotychczasowe majdany, wiosny i rewolucje zaczynały się od eskalacji napięć wewnętrznych. Podobnie było też z Jugosławią. Nie ma żadnej racjonalnej przesłanki aby sądzić, że dla Polski przewidziano jakiś zupełnie odrębny scenariusz.
Z jakiegoś powodu cały czas mamy grzany konflikt o zagrożoną "demokrację", wprowadzanie lemingozy w amok (pozornie bez sensu, ponad trzy lata przed wyborami?) i kopanie jak najgłębszego rowu w społeczeństwie. Z drugiej strony jest przyczajony RAŚ, o którym wszyscy zdają się jakoś zapominać, a w którym po 8 latach agenturalnych rządów PeO nikt chyba nie wie co się dzieje. Z trzeciej strony nikt też chyba nie kontroluje jaki element napływa do nas szerokim strumieniem z Ukrainy.
Jeśli to wszystko zostanie odpalone to będziemy mieli owe "nowe fronty", o których chlapnął Komoruski. A jakoś tak się składa, ten gość ma akurat cudowne zdolności profetyczne.
Podsumowując - na dzisiaj najbardziej realne jest zagrożenie wewnętrzne. Brakuje jeszcze jakiejś krwawej prowokacji, ale tą banalnie prosto zorganizować, wystarczy choćby kilka strzałów snajpera w plecy KODomickiej manifestacji. Jeśli do czegoś takiego dojdzie to dalej sprawy potoczą się już bardzo szybko, PiS nawet się nie zorientuje kiedy sytuacja całkowicie wymknie się spod kontroli. |
|
|
Czlowieku co to za kretynizmy????
"akcja zajecia Krymu, czym uniemozliwili USA urzadzenie duzej bazy wojskowe"
Przeciez 1/3 Krymu to byla i jest rosyjska baza wojskowa .. ktorej nikt im nie zabieral
"zajma go gdy uznaja to za nieodzowne w utrzymaniu
Obwódu kaliningradzkiego w swoich rekach."
Obwod kaliningradzki jest w ich rekach !!!! |
|
|
" Jeśli wyścig do Białego Domu wygra Donald Trump to sytuacja może się zmienić
na niekorzyść Rosji już w listopadzie tego roku."
----------------------------------
Watpie, prawdopodobnie bedzie odwrotnie, a wynika to z przeslanek,
ktore sa zawarte w ponizszych artykulach.
http://web.de/magazine/p…
http://www.spiegel.de/po…
http://www.welt.de/polit…
#############################
" Głównodowodzący sił zbrojnych USA w Europie gen. Ben Hodges już od dłuższego czasu alarmuje, że tzw. przesmyk suwalski na pograniczu Polski i Litwy jest jednym z najbardziej zapalnych punktów w Europie."
-------------------------------------
Jednego musimy byc pewni, Rosjanie nie sa w ciemie bici, ( przynajmniej wojskowi stratedzy Putina )
ze tak jest pokazali akcja zajecia Krymu, czym uniemozliwili USA urzadzenie duzej bazy wojskowej tuz
przy swej poludniowo-wschodniej granicy oraz zabezpieczyli sobie swobodny dostep na Morze Czarne.
Takze jesli chodzi o tzw. przesmyk suwalski, zajma go gdy uznaja to za nieodzowne w utrzymaniu
Obwódu kaliningradzkiego w swoich rekach.
Osobiscie jestem pewny, ze NATO nad tym przejdzie do porzadku dziennego,
tak jak w przypadku Krymu.
p.s.
Ponizej podaje linki do materialu, ktory zapewne zaciekawi autora.
Zatwardzialym rusofobom tez polecam poczytac.
http://www.globalresearc…
tu w jezyku niemieckim:
https://www.freitag.de/a…
http://info.kopp-verlag…
http://info.kopp-verlag… |
|
|
Anonymous
Przesmyk dzielący Królewiec od Białorusi jest problemem tylko w sytuacji współistnienia obecności Rosyjskiej w Królewcu i jednoczesnego wojskowego podporządkowania Białorusi przez Rosję.
Oba te czynniki wynikają z braku naszej suwerenności. W okresie rozpadu ZSRR i zjednoczenia Niemiec przejęcie Królewca było nie tylko możliwe, ale było koniecznością. Wcześniej czy później Polska suwerenna będzie musiała zwrócić się do Rosji w sprawie rozwiązania tego problemu i bazy NATO nie ułatwią rozmów. A może właśnie ułatwią?
Ścisłość więzi rosyjsko-białoruskich też jest konsekwencją porozumień tamtego okresu i dokonanych bez udziału Polaków i Białorusinów. Dodatkowo nad izolacją naszych krajów pracowano propagandowo i rozdzielono nas granicą unijną. Białorusi pozostała Wspólnota Niepodległych Państw.
Czy nasze kraje są na tyle suwerenne by zawrzeć porozumienie pokojowe bez godzenia w sojusze z wielkimi braćmi? Czy amerykański wielki brat na to by pozwolił ze względu na zagrożenie jaki stwarza sojusz rosyjsko-niemiecki? Zagrożenie również dla baz NATO oczywiście. Skoro mówimy o hipotezach to nie żałujmy sobie hipotezy o polsko-białoruskich gwarancjach dla baz NATO. |
|
|
Anonymous
@rolnik z mazur
Problem w tym, że władza dalej boi się narodu i ani myśli przywrócić naturalne prawo do posiadania broni i samoobrony. Zaufanie pokłada w egzotycznych sojuszach na warunkach - w zakresie znanym oficjalnie - zupełnie niezabezpieczających naszych interesów.
Ściślejszy sojusz jest nawet niemożliwy bez oczyszczenia służb z okupacyjnej agentury. Bez zaufania nikt nie powierzy nam nowoczesnej broni i technologii jej produkcji. Tylko to z kolei nas interesuje.
Droga do suwerenności nie prowadzi przez konkurowanie z Niemcami o bazy NATO. Mieliśmy już bazy rosyjskie i wiemy, że to się z suwerennością nie wiązało. Wycofanie się Rosji z Polski nie przywróciło wolności. To miejsce było już od 1989r. systematycznie wypełniane przez wpływy tzw. Zachodu na drodze pokojowych międzynarodowych porozumień bez naszego udziału.
Obecnie zgodę na bazy NATO musi wyrazić Berlin. Warunki takiej zgody muszą zabezpieczać interesy Niemiec. Ponieważ Niemcy pozostają sojusznikiem Rosji w sferze polityczno-gospodarczej, może się okazać, że interwencja "bratnia" Niemiec albo "obrona swoich interesów" przez Rosję może nie zakłócić pobytu wojsk NATO w bazach. Fakt, że baza radarowa wg propagandy NATO nie jest bazą antyrosyjską bardzo temu się przysłuży. Chętnie bym się dowiedział, że w ramach NATO przewidziane są jakieś sensowne działania w razie zagrożenia rosyjskiego lub niemieckiego. Inne niż pomoc dla Ukrainy obiecana w ramach jej rozbrojenia nuklearnego. |
|
|
L
I znowu Pan? Pod dwoma postami z mojego blogu, też dotyczącymi Rosji, też otrzymywałem od Pana komentarze, jakie to bez sensu itp. W jednym padło sformułowanie "co wam grozi w tej Polsce?", a w innym rażący błąd ortograficzny. |
