Otrzymane komantarze

Do wpisu: Trybunał K. – walka nie zakończona
Data Autor
Sir Winston
Wcześnie się w tym roku zaczęły prezenty na Boże Narodzenie, nieprawdaż? Aż się czuję lekko zawstydzony, bo nie wiem, czy byłem w tym roku AŻ taki grzeczny ;-) Pozdrawiam
angela
100/100
>>> "Jak ja lubię dobrze wybrane prezenty! :-)))) Ha,ha,ha ... dobre , bardzo dobre !!! , a poza tym tez tak uwazam jak piszesz. Az sie nie moge doczekac jak te medialne "scierwa" beda opuszczac budynek TVP. Czekam na ten ich kwik rozpaczy jak na sobotnie piwko. Jak ja to kocham ten lament i obledna rozpacz , strach w oczach tego towarzystwa . Tylko hola ,hola,hola , zebyscie mebli nie wynosili i sokowirowka niech zostanie na swoim miejscu !!!. Nie biercie przykladu ze swojego herszta. Pozdrawiam.
Do wpisu: Stan Trybunału K. na wieczór 3 grudnia 2015 r.
Data Autor
NASZ_HENRY
Rzempoliński może POwrócić na drzewo albo na Zanzibar tam żyją czerwone małpy ;-)
Do wpisu: Obywatelstwo a narodowość. Integracja islamskich nachodźców
Data Autor
Sir Winston
"Przyznać narodowość" mogą próbować komuś tylko ludzie sami nie posiadający narodowości. Dla Polaka - jak Pan pisze - jest to oczywiste. Inaczej jednak jest z ludnością krajów "nowoczesnych" w znaczeniu sterowalnych i pozbawionych tożsamości. Niekoniecznie trzeba na ich poszukiwanie udać się za granicę. Niestety, wystarczy włączyć polskojęzyczny kanał telewizyjny lub poczytać którąś z gazet, których tytułów nie potrzebuję Panu wymieniać. Mam zresztą nadzieję, że ta bliska okazja obserwacji zaprzańców wkrótce się znacznie oddali. Dziękuję za miłe słowa i zapraszam ponownie :-)
3rdOf9
Fajny tekst, dobre spostrzeżenie na temat narodowości (dla nas może oczywiste, ale w dzisiejszych czasach na pewno warte wyartykułowania) a diagnoza nie tylko trafna, ale i ciekawie przedstawiona.
Sir Winston
Trudno jednak Anglikom mówić dziś o żydowskim Rosjaninie / rosyjskim Żydzie z Warszawy. Oczywiście rosyjska narodowość nie została poruszona. To akurat - słusznie.
Francik
Co do Kuby Rozpruwacza - w XIX w. państwo polskie nie istniało, więc jeśli już to mógł on być rosyjskim Żydem.
Do wpisu: Mateusz Morawiecki z kapelusza – kolejny Janusz Kaczmarek?
Data Autor
Sir Winston
Święte słowa. Przy czym tego Nostradamusa to sam diabeł nie zrozumie, bo nie dość, że klarowny jak Pytia, to jeszcze przetasował zwrotki. Ja tu tylko piszę, dlaczego nie podoba mi się a) kandydatura teczkowa konkretnego pana; b) akcja (k)ałtorytetów moralnych i wszelkich innych wzwiedzionych nagłym impulsem, by wcisnąć Prawu i Sprawiedliwości, a po prawdzie to nam, rzeczonego bankowego urzędnika. Pozdrawiam
Sir Winston
Rządu jak z bajki spodziewam się w poniedziałek ;-) Bezpartyjnych fachowców to się wynajmuje do konkretnego zadania, w razie potrzeby wielokrotnie. Rząd natomiast musi składać się z patriotów, których oddanie suwerennej Polsce jest poza wszelkim podejrzeniem. To zaś poniekąd implikuje partyjność. Porozmawiamy w poniedziałek!
NASZ_HENRY
PiS powinien wykorzystywać bezpartyjnych fachowców jak swoich nie posiada! Takich co nie kolaborowali z POlszewikami jest dostateczna ilość ;-)
Poczekajmy spokojnie na ogłoszenie składu gabinetu, chyba że ktoś jest Nostradamusem
Sir Winston
Ma wrażenie, że to pomysł raczej spoza Prawa i Sprawiedliwości. Zaskakuje mnie rozmach wmawiania nam tego pana, gdzie popadnie, przez ciekawy zespół ludzki. Pozdrawiam
Bankomaty rządzą w Poczcie Polskiej. Popytajcie zwykłych pracowników jak im się POprawiło.
Oj, jakiś smrodek czuję, będę to obserwował.
Do wpisu: Minister Piotrowska uwiarygadnia Krzysztofa Winiarskiego
Data Autor
Sir Winston
Takie mam wrażenie. Tylko że lump pakuje w kłopoty tylko siebie i raczej wie, co robi, tylko mu nie zależy. Terenia próbuje uszczęśliwić - na przykład - mnie i nie tyle jej nie zależy, ile ona naprawdę nie ma pojęcia co się dzieje. Pozdrawiam
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Terenia robi za słup niczym lump uzyczający dowód na lewą pożyczkę.
Sir Winston
To prawda, pleśń sięga dużo głębiej niż ją widać. Roboty będzie huk, to prawda. Ale proszę sobie przypomnieć, że 8 lat temu krążyło wśród urzędniczych kręgów powiedzenie, że w Polsce już tylko CBA wręcza łapówki. Liczę na przywrócenie tego stanu i zaprowadzenie podobnego w sferach pokrewnych. Pozdrawiam
Anka Murano
Mam nadzieję, że to się wszystko rozpadnie, ale trudno jest rozprawić się z mafią. Taka czy inna 'kultura' (w bardzo szerokim pojęciu tego słowa) zakorzenia się w społeczeństwie i wpływa na jego kształt. Trzeba będzie je odkształcić, a to ciężka robota.
NASZ_HENRY
Kolesie sPOd śmietnika POdłożyli Piotrowską ;-)
Do wpisu: UWAGA! Układ nie podda się łatwo. KBW podporą władzy
Data Autor
Dobrze, że możemy pisać bez niepotrzebnych prztyczków :) Sam Pan zauważył, że niewłaściwie postawiony znak może być pretekstem do unieważnienia głosu. Zatem nie tylko "#", ale i "+". Znak "+" jest niewątpliwie "krzyżykiem" :) W "normalnej" komisji wiedzą, że Kodeks Wyborczy definiuje znak, jako przecinające się linie, a nie kreski, zatem "#" jest jak najbardziej prawidłowy, w każdym razie nie mniej prawidłowy, niż "+". (linia może być przerywana, kropkowana, podwójna i w ogóle wielokrotna :) ) Znam przypadek rozwijania wątpliwości, czy to jeszcze "#", czy już "*". Cóż, ktoś, kto w znowelizowanym kodeksie pozostawił definicję znaku, o której już wtedy było wiadomo, że jest wykorzystywana do fałszowania wyników ma wielka zasługę u fałszerzy. Proponuję posługiwać się właściwym określeniem znaku, póki ktoś w końcu nie wpadnie na to,że Kodeksowa definicja znaku jest idiotyczna :)
Sir Winston
Żartowałem oczywiście. Ale nie do końca. Istotne jest, by pojedyncze linie przecinały się w obrębie kratki. A więc X jest w porządku, także X postawionego ukośnie i wyglądającego jak + nie ma powodu kwestionować, ale już # może budzić wątpliwości, szczególnie w zaprzyjaźnionej komisji. A tak w ogóle, to "X" też jest krzyżem. Krzyżem świętego Andrzeja ;-) Pozdrawiam
Ustawa Kodeks Wyborczy: „Wyborca głosuje, stawiając znak „x” (dwie przecinające się linie w obrębie kratki) w kratce z lewej strony obok nazwiska jednego z kandydatów.” Każdy znak "X" jest krzyżykiem, ale nie każdy "krzyżyk" jest znakiem "X". To nie jest takie trudne :)
Sir Winston
Nooo... jak to nie jest krzyżyk, to o trudniejsze figury nawet nie zapytam :-/ Pozdrawiam
Jaki znów krzyżyk... Znak "X" w obrębie kratki :)