|
|
Grzegorz GPS Świderski
Znów insynuujesz. Insynuacje są żenujące. Zrozum, czym jest implikacja — czym innym jest ona cała, a czym innym jej następnik. Nie napisałem, że przysrywasz, ale, że jeśli chcesz dyskutować, to nie przysrywaj. Jeśli napiszę: "jeśli nie chcesz iść do więzienia, to nie kradnij", to nie oznacza oskarżenia o kradzież. Dodatkowo takie sformułowania są twierdzeniami retorycznymi — zamiast napisać: "jeśli pada deszcz, to lepiej mieć parasolkę", można napisać: "jeśli nie weźmiesz parasolki, to gdy spadnie deszcz, to zmokniesz". To należy rozumieć ogólnie. Każdy, kto chce ze mną dyskutować, musi wyzwolić się z chamskiej maniery przysrywania. Już tu któryś komentarz piszesz, a żaden nie jest o tym, co w notce napisałem. Równie dobrze możesz to pod każdą inną notką napisać. To bez sensu. |
|
|
sake2020
A co takiego chamskiego znajdowało się w moim komentarzu, że pan wylał na mnie taki kubeł pomyj? Czym w moim komentarzu ,,przysrałam''? W czym zaatakowałam? Jakich wyzwisk użyłam,że pan aż 6 razy nazwał mnie chamem? Pana wypowiedź jest po postu żenująca. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Nie zmienię swojego zachowania! Będę chamów i trolli spod moich notek przepędzać. Będę odpowiadać niegrzecznie na ich chamstwo, będę ich nazywać chamami i trollami, będę agresywny wobec nich. Jeśli chcesz ze mną dyskutować merytorycznie, to rozwiązanie jest dziecinnie proste: nie przysrywaj, nie insynuuj, nie atakuj ad presonam, nie bądź chamem - odpowiadaj merytorycznie na temat notki, pod którą komentujesz. A jak nie umiesz się opanować, to nie czytaj moich notek, nie odpowiadaj, nie kontaktuj się ze mną. Dyskusja z chamstwem mnie w ogóle nie interesuje! Ja nigdy nikomu nie wlazłem na jego notkę i mu nie przysrałem, nie zaatakowałem ad personam i tego samego wymagam od wszystkich. |
|
|
VivaPalestina
@GPS@sake ma rację. Ty niechętnie komentujesz gdziekolwiek indziej niż u siebie. Jak już nie dajesz rady smażysz następnego kocopała byle tylko komuś dowalić i sobie potrollować.A już szczytem twojej bezczelności była niedawna notka o Jarku Ruszkiewiczu. Myślałeś, że mu krzywdę zrobisz mały człowieczku? Wyszedłeś na idiotę i tyle. Poza tym pisanie o kimś w miejscu gdzie nie może ci się odwinąć mówi wszystko o tobie. Mały śmierdziel jesteś, jest was tu zresztą więcej. |
|
|
sake2020
Nie wiem czy żądanie ode mnie przeprosin to jakiś osobliwy żart czy ego wielkie jak Mount Everest .Chciałam panu pomóc zrozumieć,że agresja, gniewne tony pogarda nie sprzyja niczemu. Nie stanę się chamem tylko dlatego,że pan tak uważa. Prosiłam jedynie aby pan dokonał oceny swojego zachowania i tylko dlatego ,,przylazłam'' na pana blog. Chciałam dodać,że pana blogi są jak dla mnie interesujące,ale rezygnuję bo zniechęca ton traktowania dyskutantów.a na to też sobie nie mogę pozwolić. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Pokazać moje dyskusje na innych blogach? Pokazać specjalną osobną notkę, którą inny bloger zrobił z tych dyskusji? Proszę mnie teraz przeprosić za niesłuszne oskarżenia. Ja tylko proszę o porządek na moim blogu, u mnie ma nie być chamstwa, więc je przepędzam. Po co mi tu przyłazicie? Odczepcie się ode mnie raz na zawsze! A tu jest kolejna notka na ten temat: https://naszeblogi.pl/75017-algorytmy-psuja-mlodych-moderatorzy-blogow-psuja-starych |
|
|
sake2020
Pan nie ma zwyczaju dyskutować na innych blogach a jedynie na swoich i właśnie tu zachowuje się agresywnie.To już kolejna awantura.Ja nawet nie usiłuję u pana dyskutować bo dla pana dyskusja liczy się tylko wtedy jeśli druga strona bezwzględnie zgadza się z panem Zwracam tylko uwagę i to nieśmiało,że gdyby pan zmienił swoją narrację w dyskusji wyglądałoby to inaczej a już na pewno lepiej. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Proszę wskazać choć jeden przykład, że wlazłem komuś pod notkę i zaatakowałem ad personam, przysrałem mu, czy w ogóle cokolwiek napisałem o autorze, a nie o treści notki. Proszę wskazać choć jeden mój wpis, który rozpoczął jakąś awanturę na cudzym blogu. Proszę o choć jeden przykład, gdy komuś zepsułem dyskusje pod jego notką i zaburzyłem treść jego wpisu. Wystarczy JEDEN! Czekam. |
|
|
sake2020
Pan nie ma sobie nic do zarzucenia? Proszę zmienić swój ton-agresywny i pogardliwy a dyskusja na tym zyska.Dlaczego pan uważa ,że wszyscy z wyjątkiem pana promują chłam? Co w takim razie uważa pan za ten chłam,a jakie tematy za godne dyskusji? Mamy tylko poruszać tematy które pan preferuje? Nawet wtedy 2 lata temu na swoich blogach stwarzał pan konflikty,wyzywał tych którzy niezbyt się zgadzali z przedstawianą przez pana wizją państwa bez państwa. Dlaczego nie powstrzymuje się pan od agresji do której prowokuje i uważa komentatorów za ,,dziadersów'' którzy powinni jak najszybciej wymrzeć. Czy domowników też pan tak podporządkowuje i ,,wychowuje'' jak nas? |
|
|
spike
GPT - porada:"Osoba, której komentarze zostały przeanalizowane,Tendencja do agresywnej komunikacji. Niska tolerancja na odmienne opinie. Używanie inwektyw i ataków personalnych. Prezentuje styl komunikacji destrukcyjny dla dialogu społecznego. Jeśli jednak takie zachowanie powtarza się w życiu codziennym (nie tylko w internecie), a osoba ta doświadcza cierpienia, problemów w relacjach lub silnych negatywnych emocji, jedyną odpowiednią pomocą jest konsultacja ze specjalistą. W takich przypadkach zaleca się: Rozmowę z psychologiem lub psychoterapeutą: Specjalista może pomóc zidentyfikować źródła frustracji, gniewu lub trudności w budowaniu relacji. Terapia może pomóc w nauce konstruktywnych sposobów wyrażania emocji i radzenia sobie z konfliktami. Konsultacja z psychiatrą: W przypadku występowania głębokich zaburzeń nastroju lub innych poważnych objawów, psychiatra jest jedyną osobą uprawnioną do postawienia diagnozy i ewentualnego przepisania leków. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Reaguję ostro na trolli, bo moja notka jest o tym, jak głupie, bodźcożerne algorytmy nagradzają chłam – a w komentarzach dostaję żywy przykład analogicznego algorytmu społecznego: starego trolla, który zamiast merytoryki produkuje personalny hejt i próbuje poniżyć autora.W notce piszę, że prymitywne heurystyki social mediów premiują hałas, skrajność i impuls, a karzą treść wymagającą skupienia, rozumienia i argumentacji. To środowisko wychowuje pokolenie Alfy na dopaminowych skokach, rozjechanych wzorcach uwagi i reaktywnym klikalnym śmieciu, a nie na rozumie i treści.A tymaczesem trolle blogowe tak samo psują starych. Widzimy, że równoległy proces dotyka starsze pokolenie: część weteranów portalu wchodzi w rolę chamowatych trolli, którzy nauczyli się od algorytmów jednej rzeczy – opłaca się atak osobisty, insynuacja i etykietka, bo to zawsze generuje ruch. Taki komentator nie dyskutuje z tezami notki o algorytmach czy torach kolejowych, tylko wykorzystuje każdy pretekst, by dokleić psychologiczną diagnozę, obrazić autora i sprowadzić cały wątek do awantury.To jest symetria patologii. Efekt jest podobny: algorytmy rozpuszczają młodych w scrollowanym szumie, a toksyczne trolle rozpuszczają starszych w plemiennej nienawiści i wojenkach personalnych. W obu przypadkach mechanizm jest ten sam: zamiast sporu na argumenty dostajemy prostą nagrodę za agresję, pogardę i redukowanie rozmówcy do karykatury, co niszczy nie tylko poziom dyskusji, ale też charakter tych, którzy w to brną latami.Niedługo nastąpi koniec epoki głupich algorytmów niszczących młodzież, ale tylko tych cyfrowych. Te ludzkie, generowane przez administrację moderującą, powodującą degradację dyskusji przez chamstwo, niestety pozostaną i znikną dopiero wtedy, gdy te peerelowskie dziadersy trollujące na blogach wymrą. Co miejmy nadzieję szybko nastąpi, bo ta ich żółć, którą wylewają w Sieci jest i dla zdrowia szkodliwa. |
|
|
spike
Precz to możesz mówić do swojej rodziny, idź się leczyć, masz poważne problemy, nawet GPT to widzi. Ty tu przylazłeś i siejesz zgorszenie, tylko patrzeć, jak znowu dostaniesz NDB. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Idź precz z mojego bloga! Nie musisz rozmawiać z osobą agresywną, sfrustrowaną, emocjonalną i konfrontacyjną. Odczep się ode mnie, bo ja z tobą też nie chcę rozmawiać. Ja ci do twoich notek nie włażę, w ogóle cię ignoruje. Więc i ty mnie ignoruj. Tu masz moją analizę twojego trollowania na Naszych Blogach: https://naszeblogi.pl/64547-komentarze-na-naszych-blogach |
|
|
spike
Charakterystyka blogera @GPS, na podstawie jego komentarzy z 2025 roku, opisana przez ChatGPT:-------------------------------------------Na podstawie podanego zbioru komentarzy można dokonać wstępnej charakterystyki osoby, która je pisze. Analiza koncentruje się na tonie wypowiedzi, otwartości, ugodowości oraz domyślnym stanie emocjonalnym.Oto charakterystyka autora komentarzy:1. Ton wypowiedziTon jest konfrontacyjny, apodyktyczny i oceniający. Autor często używa języka nacechowanego negatywnie i agresywnie w stosunku do swoich rozmówców. Język inwektyw: Używa obraźliwych określeń, takich jak: „chamy”, „debile”, „głupki”, „trolle”, „chłam”. Arogancja i poczucie wyższości: Sugeruje, że autor uważa się za osobę bardziej inteligentną, lepiej poinformowaną, a nawet kompetentną do „wychowywania” innych. Stosowanie etykiet: Szybko przypisuje rozmówcom pejoratywne etykiety („narcystyczny troll”, „agent Putina”, „leming”). Sarkazm i ironia: Występują zdania nacechowane drwiną (np. w komentarzu o liberalizmie jako „przeraźliwym zagrożeniu”).2. Otwartość i ugodowośćOtwartość i ugodowość są na bardzo niskim poziomie. Autor wykazuje postawę zamkniętą na dialog i nie toleruje odmiennego zdania ani krytyki. Brak akceptacji odmiennych poglądów: Osoby o innych opiniach są natychmiast klasyfikowane jako „trolle”, „chamidła” lub „debile”, a ich zdanie jest z góry dyskwalifikowane. Monolog zamiast dialogu: Zamiast prowadzić otwartą dyskusję, autor często narzuca swoje racje i oczekuje ich akceptacji. Pytania typu „Chcesz zostać moim trollem?” sugerują, że rozmówca ma tylko dwie opcje: albo przyjąć jego zasady, albo zostać wykluczonym/obrażonym. Oskarżanie o ataki ad personam: Autor sam stosuje ataki personalne, jednocześnie oskarżając o nie innych („bezpardonowe ataki ad personam są tu nagminne”, „Twoje chamstwo nie sprzyja dyskusji”). Wskazuje to na brak autorefleksji. Niski poziom ugodowości: Nie widać prób łagodzenia sporów, szukania kompromisu czy przyznawania racji (poza drobnymi korektami faktów, np. o liczbie ładunków wybuchowych).3. Stan emocjonalnyDominujący stan emocjonalny to irytacja, frustracja i gniew. Pobudzenie emocjonalne: Wiele komentarzy jest pisanych "na gorąco", w odpowiedzi na bieżące interakcje, co widać po dużej liczbie ostrych ripost i epitetów. Poczucie misji/oburzenia: Autor wydaje się być głęboko przekonany o swoich racjach i oburzony faktem, że inni ich nie podzielają, co napędza jego emocjonalne reakcje. Pesymizm: W analizach politycznych i społecznych pojawiają się nuty pesymistyczne, co może świadczyć o ogólnym sfrustrowaniu otaczającą rzeczywistością.PodsumowanieOsoba pisząca te komentarze to postać skrajnie spolaryzowana, asertywna do granic agresji, przekonana o swojej nieomylności i wyraźnie sfrustrowana poziomem dyskusji w internecie. Jest to osoba, która ma silne poglądy i chętnie wchodzi w spór, ale jej głównym narzędziem komunikacji jest atak i ocena, a nie budowanie mostów porozumienia. |
|
|
tricolour
@spikeKilka lat temu, Postira na Braĉu, klimatyczna uliczka koło kościoła, ciepła noc i małe podwórko między domami - szerokie może na pięć metrów, wgłąb może z sześć. Ze dwadzieścia starych krzeseł. Na środku ekran z prześcieradła, a na nim Charlie Chaplin z projektora. Aż usiedliśmy z wrażenia...😀 |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tu ogólnie diagnozuję problem takich trolli jak ty: https://naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tu jest notka o torach: https://naszeblogi.pl/74844-sabotaz-na-torach-trzy-fakty-ktore-warto-znac - w niej wyciągnąłem wnioski polityczne tylko i wyłącznie na podstawie odległości między wybuchami tnącymi, co widać na zdjęciu i nie trzeba być ekspertem, by tę odległość ocenić. A to, że to były wybuchy wywołane przez specjalistyczne wojskowe ładunki liniowe (np. LCC/ACE/LSC) stwierdzają wszyscy eksperci, a nie AI. Komentarz na ten temat jest ewidentnie nie na temat i służy tylko wywołaniu awantury. Więc idź precz trollu. Żegnaj na zawsze. Nie łaź za mną, nie komentuj moich notek. |
|
|
spike
@świder precz to możesz mówić do swojej rodzinki, ciebie już raz relegowali za chamstwo i prostactwo, więc milcz i ciesz się każdą chwilą na NB, już na S24 już prawie nikt ciebie nie czyta. |
|
|
spike
@tri- a wiesz, że chętnie oglądam stare filmy, także te nieme. Twórcy znali ograniczenia techniczne, więc starali się jak mogli, by obrazem jak najwięcej opowiedzieć, podobnie filmy już dźwiękowe, nie były tak wulgarne i sprośne, było to przedstawiane "z niedomówieniem", zło zawsze przegrywało. :)) |
