|
|
3rdOf9
Nie odepchnę ręki wyciągniętej do zgody.
Zatem przeprosiny przyjmuję i również przepraszam za moje ostre słowa.
Zapewne nieraz się będziemy jeszcze różnić na tym forum, ale to dobrze, że przynajmniej tym razem udało się nam po chrześcijańsku zażegnać konflikt.
Pozdrawiam |
|
|
JacBiel
Musiałem wałkować temat, bo
1. ja też podpisałem się pod tym projektem, a nie lubię jak mi ktoś wymyśla i ubliża
2. jw
Ponieważ wyjaśniło się, że to jedynie niezręczność językowa, przepraszam za epitety, choć te w sumie spełniły swoje zadanie, ale jednak w mało przyjemny sposób.
Ciszę się, że nie wszyscy są tutaj niedyskusyjni, jak to ma zazwyczaj miejsce.
pozdrawiam |
|
|
3rdOf9
wpływ etyki żydowskiej
Koneczny niewątpliwie ma poglądy ciekawe, ale nie wiem, czy "etyka" socjalistyczna rzeczywiście ma wiele wspólnego z żydowską. Faktem jest, że wielu żydów było socjalistami, ale czy to byli ludzie przywiązani do swej religijnej tradycji?
Doszło też do wpływu (...) propagandy.
To prawda: propaganda lewicowa święciła triumfy, zwłaszcza w latach 90-ych. Uważam, że z naszej strony za mało jest propagandy miłości bliźniego tudzież szacunku ludzi do siebie nawzajem... "Propagandy cywilizacji życia" powiedzmy. To znaczy niby taka propaganda istnieje, ale zbyt mało na razie skutku odniosła: i to w tym przede wszystkim upatruję przyczynę faktu, że aborcja wciąż pozostaje poważnym problemem.
Pozdrawiam również |
|
|
3rdOf9
Obywatelski w cudzysłowie oznacza tyle, że choć ten projekt teoretycznie jest obywatelski i popierany przez obywateli, to jednak stanowi element prowokacji przygotowywanej i skoordynowanej przez ruskich kretów.
Poza tym nawet, jeśli to nie wynikałoby wystarczająco jasno z mojego tekstu, to odżegnałem się od twojej interpretacji w komentarzu. ty jednak najwyraźniej nie chcesz dojść do tego, o co mi chodzi, a tylko przypisać mi poglądy, których nie mam.
Postępujesz - tym samym - dokładnie tak, jak postępowali funkcjonariusze mediów mainstreamowych oskarżając Kaczyńskiego o to, że nazwał połowę Polaków "gorszym sortem". |
|
|
Anonymous
Dziękuję za obszerną odpowiedź.
To może prymitywne, ale wydaje się mało prawdopodobne, że dusza pojawia się np. między 2 a 3 podziałem komórkowym.
Dla ateisty, z biologicznego punktu widzenia, nowym życiem też będzie już byt jednokomórkowy.
Wnioskując z tego co piszesz możliwe, że mamy obecnie wpływ etyki żydowskiej i muzułmańskiej na naszą etykę i dalej na nasze prawo. Wiązałoby się to z rozprzestrzenieniem cywilizacji socjalistycznej, uważanej przez Konecznego za kontynuację cywilizacji żydowskiej.
Patrząc wstecz na III RP trzeba stwierdzić, że ustawa aborcyjna ograniczyła aborcje na życzenie i myślę (może błędnie), że częściowo zmieniła jej ocenę.
W tym czasie doszło do zmiany pokoleniowej, której skutki są dwojakie: ubyło mężczyzn i kobiet zaangażowanych osobiście w aborcję, ubyło też głęboko wierzących.
Doszło też do wpływu antykoncepcji i środków wczesnoporonnych oraz propagandy.
I miało miejsce rozpowszechnienie się ultrasonografii co daje dwa skutki: możliwość oglądania życia zarodków nawet przez całe rodziny oraz możliwość działań eugenicznych. Oba skutki nie pozostają bez wpływu na etykę, a wywierając wpływ przeciwny mogą prowadzić do dysonansu i relatywizmu etycznego.
Pozdrawiam |
|
|
JacBiel
Nie podniecaj się tak, bo ci wątroba pęknie. Wklejam twój cytat, gdzie pośrednio określiłeś pół miliona Polaków ruskimi kretami, tylko dlatego, że bronią życia poczętego. Skurwysyński diabeł ubrał się w ornat i do Mszy dzwoni.
""Obywatelski" projekt ustawy antyaborcyjnej został dzisiaj przez PiS odrzucony w głosowaniu sejmowym, ku wielkiemu zdziwieniu i wściekłości ruskich kretów, którzy tę prowokację przygotowali i przeprowadzali."
1. Obywatelski dałeś w cudzysłowie, więc osoby zgłaszające ten projekt, to nie obywatele - tylko krety - nieprawdaż?
2. Projekt fizycznie składa w sejmie pełnomocnik, a zgłaszają go osoby ujawnione na listach poparcia danej inicjatywy ustawodawczej.
no i co załgany oszczerco? |
|
|
3rdOf9
Widzisz, ja tutaj jestem nieco w kropce, ponieważ chciałbym załagodzić nieco ten spór w naszej przestrzeni forumowej, w czym niestety nie pomagają mi ludzie zacietrzewieni, jak np. JacBiel, czy Stoczniowiec, którzy zachowują się tak, jakby chcieli za wszelką cenę ten spór rozjątrzyć.
W notce ująłem - być może - sprawę nie dość precyzyjnie. Napisałem "nie wiemy, od kiedy zaczyna się życie". Powinienem napisać raczej "nie wiemy od kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem". Embrion jest żywą tkanką - tu nie ma wątpliwości. Natomiast wątpliwości może budzić pytanie, "od kiedy zaczyna się byt" - to miałem na myśli.
My - tzn, ja i Ty na przykład - możemy oczywiście wierzyć, że jednokomórkowy człowiek ma duszę. Nie mogę się jednak zgodzić, że "nie ma powodu by wątpić", ponieważ takie powody właśnie jak najbardziej istnieją:
Najprostszym z nich jest oczywiście ateizm, ale warto pamiętać, że również ludzie ponad wszelką wątpliwość wierzący w istnienie duszy - na przykład żydzi i muzułmanie - mogą posiadać odmienny pogląd na sprawę posiadania duszy przez ludzki embrion.
Problem jest właśnie w tym, że jak na razie brak jest jednoznacznego naukowego kryterium, by rozstrzygnąć od kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem: od kiedy ta grupa dzielących się komórek zaczyna BYĆ. Nie mają takiego kryterium ani feministki, które po prostu założyły sobie, że człowiek zaczyna być człowiekiem dopiero w momencie urodzenia ani nie mają go pro-liferzy, którzy zakładają sobie, że to się dzieje w momencie poczęcia, ponieważ tak mówi im ich wiara.
I teraz: niektórzy, pomimo tej naukowej niewiedzy, postulują by karać za czyn, co do którego nie ma naukowej pewności, czym on jest.
Z takim podejściem nie mogę się zgodzić: do wiary i płynących z niej poglądów można ludzi przekonywać - nie zmuszać. Chrystus słowem nawraca - nie mieczem.
Poza tym chciałem też zwrócić uwagę na fakt, że aborcja jest przede wszystkim skutkiem znacznie głębszych i bardziej podstawowych problemów, których nie rozwiąże się tym czy innym zakazem. Potrzebna jest odnowa moralna a tej nie da się zadekretować w sejmie, czy też w sądzie... Niektórzy obrońcy życia zdają się tego nie dostrzegać, traktując wprowadzenie prawnego zakazu aborcji, jako remedium na wszelkie zło. |
|
|
Anonymous
Wątpienie to pożywka dla myśli. Wynika, że odpowiedź znasz i nie ma między nami niezgodności.
Nie złapaliśmy w laboratorium Pana Boga za rękę na tchnieniu życia przy użyciu iskry - i niech tak pozostanie - ale nie ma powodu by wątpić, że jednokomórkowy człowiek nie ma duszy. |
|
|
3rdOf9
Jako odpowiedź na Twój komentarz, podaję taki oto link: http://naszeblogi.pl/541…
W tamtym artykule wyjaśniam bowiem dokładniej kwestię wątpliwości w tej materii. |
|
|
3rdOf9
Hmm... Będziemy mieli za sobą tych Polaków, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem, co się do nich pisze.
Sam mi tutaj przyznałeś rację, chociaż chyba o tym nie wiesz. Piszesz bowiem: "Gdyby był wierzący mógłby też przeczytać co o tym piszą mądrzejsi, nasi przełożeni, biskupi, papieże".
No właśnie. "A gdyby nie był wierzący, to by nie mógł." - ponieważ zgodnie z tym, co napisałem w notce, sprawa zależy od tego w co się wierzy.
Dlatego właśnie jako argumenty podałeś poglądy autorytetów religijnych oraz zapis w ustawie (nawiasem mówiąc: co ma do tego ten zapis? czyżbyś chciał demokratycznie ustalać stany faktyczne?)
Oczywiście: można przekonywać do swojej racji, skłaniać do tego, by nie używano pigułki dzień po, czy innych wątpliwych moralnie środków. Ja nie krytykuję w swojej notce chodzenia w marszach życia. Mało tego: sam w rozmowach na co dzień staram się przekonywać ludzi, żeby aborcji nie stosowali.
Ale przekonywać i edukować - to jedno - a zakazywać i karać to zupełnie co innego. By zakazywać i karać potrzeba jest czegoś więcej, niż tylko przekonania wypływającego z wiary. Istnieją projekty, aby uczynić z Polski państwo wyznaniowe, ale póki co Polska jest jednak państwem świeckim. |
|
|
3rdOf9
Dla każdego, nawet ćwiercinteligentnego człowieka - jeśli tylko nie jest ruskim agentem - jasne będzie, że ruskimi agentami nazywam tych, którzy świadomie przygotowali opartą na tym projekcie prowokację a nie tych, którzy ją w dobrej wierze popierali, chcąc po prostu bronić życia poczętego.
Insynuując mi nazwanie tych wszystkich ludzi ruskimi agentami popełniasz zwykłe skurwysyństwo, zapewne za garść judaszowych rubli. Głupotą i agresją popisywałeś się na tej blogosferze już nie raz, ale nie uwierzę, że jesteś aż tak głupi. |
|
|
Z okazji cacy wielkiego sukcesu opozycji
proszę z podanych niżej wyrazów ułożyć zdanie proste:
- wczoraj , patataj patataj, znowu , zostało , od, wam , tylko , - |
|
|
Jabe
Przecież sejmowa opozycja zrobiła PiS na cacy. |
|
|
Tak wlasnie Angela , brawo PiS a JacBiel siny ze zlosci ... |
|
|
Tak wlasnie Angela , brawo PiS a JacBiel siny ze zlosci ... |
|
|
Anonymous
" nie wiemy kiedy zaczyna się życie "
Wiemy. W dzisiejszych czasach widać to uzbrojonym okiem in vitro.
Dawniej wiedzieli to bez tego, ale cóż... Postęp. |
|
|
Na tym antyaborcyjnym koniu chcieliscie z PiSem wojowac..
ale od wczoraj zostalo wam znowu tylko " patataj patataj "
http://i0.wp.com/kultura…
Jaka opozycja takie rycerstwo |
|
|
angela
Absolutnie tak,wytrącił polityczne narzędzie do walki z coraz lepiej poczynająca władza.
Siły wrogie Polsce, sine ze wściekłości.Brawo PiS !!!!! |
|
|
Przecież chodzimy w marszach życia, od lat, coraz więcej w każdym mieście - nie widzisz tego?
I teraz - narodowcy to putiniści, proliferzy (katole) ubekistan. Dużo wam (teraz już piszę wam) sojuszników nie zostało. Będziecie mieli to swoje 'centrum' i kilkanaście %.
A 3/9 oczywiste brednie pisze, ale to na pewno człowiek nowoczesny, nie jakiś katotalib. Nie wie (z podkreśleniem) kiedy zaczyna się życie. Pisze 'nie wiemy', ale chodzi o to że on nie wie, bo jest to nawet zapisane w ustawie. Gdyby był wierzący mógłby też przeczytać co o tym piszą mądrzejsi, nasi przełożeni, biskupi, papieże. No ale jak nie chce wiedzieć to nikt go nie zmusi. Taki stan.
No i twierdzenie że 'przerywanie ciąży' to kwestia religijna. A jakiej religii jest to dziecko w brzuchu? |
|
|
JacBiel
Wojna kretynów z narodem
Z przykrością stwierdzam, że nazywanie ruskimi agentami pół miliona ludzia za to, że poparli ustawę Ordo Iuris, to kretynizm, albo głąbizm, do wyboru.
Proszę poczytać Gościa Niedzielnego, inee prawicowe komentarze łącznien z Karnowskim i trochę otrzeźwieć. PiS zdradził idee które wyniosły go do władzy i ludzie to podsumują. Żegnaj ukochana władzuchno. |
