Otrzymane komantarze

Do wpisu: Major Hieronim Dekutowski ,,Zapora’’ - recenzja książki
Data Autor
NASZ_HENRY
     Z zasadzkami to jest tak jak z publikacjami na NB. Aby dużo ustrzelić, trzeba się dobrze wstrzelić 😉     
Do wpisu: Dlaczego PiS nie zaczekał?
Data Autor
Gniewko
Co za głupia rada prawie jak zdrada. To jest Zamach Stanu i nie ma co czekać. Jak ja bym miał władzę i siłę, żeby to przeprowadzić, to bym tę całą bandę potraktował jak zamachowców. Prezydent i Rząd jest bardzo powściągliwy i stara się to rozwiązać w miarę spokojny sposób. Miejmy nadzieję, że mu się to uda w miarę szybko dla dobra Polski.
NASZ_HENRY
Wyrzuć telewizor przez okno ;-)
Optymista1930
Pan żartuje czy nie ma co pisać? Sorry, ale Polska prawie już zlikwidowana, a my mamy czekać? Na co? Nawet jeśli są jakieś 'ale' to - zgodnie ze słowami Kornela Morawieckiego - interes narodu jest ponad prawem; a to co widzimy po zachowaniu kryminalistów z PO, PSL, Nowoczesna, jest jawnym podżeganiem do anarchii w państwie i być może zaproszeniem dla obcych sił - gonić to towarzystwo!!! Osobiście nie zawahałbym się użyć armii...
a dlaczego pan się nie zajmuje i nie skoncentruje na tym co pan obiecał? tak będzie lepiej
... bo widzi Pan, ten cały PIS to jest w gorącej wodzie kąpany. Przecież ze wszystkimi reformami, poczynając od 500+, poprzez media, szkolnictwo, kulturę, na MON i służbach kończąc, powinni poczekać, zapytać co o nich sądzi sama PO, poprosić o zdanie komuchów z TK, a na końcu zapytać jeszcze funkcjonariuszy mediów mainstreamowych czy mogą liczyć na przychylne materiały w GW i TVN. a tak na poważnie, to Pan tak na poważnie...?
Ewary Toruń
A dlaczego PO-PSL i BK nie czekali? Włączyć trzeba myślenie, ono nie boli. A dlaczego, a po co, a na co, a może, a kiedy, a czemu? My mamy prawników, a nie Prawo. A po co Prawo? O tym mówi św. Paweł - proszę poszukać w NT.
szara_komórka
"Przecież gdyby TK orzekł, że wybór sędziów prawidłowy nie był to wtedy PiS mógłby wybrać swoich." Pan jak małe dziecko. A gdyby TK orzekł, że był prawidłowy to Rzepliński poszedłby z Komorowskim na wódkę w przeświadczeniem dobrze spełnionego obowiązku, W końcu po to wspólnie pisali ustawę. Może jeszcze wzięliby Ewkę ona przecież przegłosowała ją. I cieszyliby się w Ruskiej Budzie jak to prosto można zmienić konstytucję nie posiadając większości konstytucyjnej. Panie Patryku proszę się obudzić.
mada
Wyłączę się - ale w zastępstwie poślę szwagra.
JacBiel
nie ma czasu, panie.
Marian Konarski
Patrykp Obrazek użytkownika Patrykp Patrykp Miasto: Tarnobrzeg O mnie: W swoich tekstach chciałbym się skoncentrować na historii Rosji Sowieckiej, zwłaszcza: bolszewickim zamachu stanu czy systemie obozów w ZSRS. i niech Pan przy tym pozostanie. tylko przy tym
Panu sie wszystko pomylilo. To calkiem nie tak jak Pan pisze. Nic Pan nie zrozumial.
eska
Wybory sędziów dokonywane są uchwałami sejmu, TK nie ma prawa orzekać o ważności uchwał, nie było na co czekać.
Do wpisu: Czy ktoś może wyjaśnić?
Data Autor
Józef Skrzyszowski
1. Pani Szydło jeszcze nie przejęła sterów w Polsce. 2. Premierem do czasu dymisji jest p. Kopacz i to jej obowiązkiem jest obecność na szczycie. 3. Mam nadzieję, że solidarność europejską w stosunku do uchodźców rozumie Pani tak jak to rozumie p. Orban. polecam: http://wpolityce.pl/swia…-
" Wytłumaczenie jest tylko jedno: na Malcie zostaną podjęte jakieś decyzje za które nikt z naszych polityków nie chce wziąć odpowiedzialności, firmować ich swoim nazwiskiem. Pewnie chodzi o limity w sprawie uchodźców/emigrantów." ----------------- ----------------- Dzis jak nigdy, jest potrzebna solidarnosc i wzajemna pomoc unijnych panstw w sprawie rozmieszczenia tych setek tysiecy ( niedlugo bedziemy juz mowic o milionach ) muzulmanow przybylych z roznych panstw swiata. Jesli tej solidarnosci i pomocy nie bedzie to Unia Europejska w najblizszym czasie przejdzie do historii, przynajmniej w takiej formie istnienia jak do tej pory. Jakie uklady nastapia w Europie po rozpadzie Unii jeden Pan Bog wie, w kazdym badz razie w nowej sytuacji latwiej bedzie sie znalesc silnym gospodarczo panstwom zachodniej Europy niz reszcie, takze Polska moze tylko stracic. Kopaczowej sie nie dziwie, ona to juz historia, wiec nie ma czym sobie glowy zaprzatac, co innego pani Szydlo i pan prezydent Duda, to oni przejeli stery w Polsce i to wlasnie ktos z nich od samego poczatku swego urzedowania powinni byc wszedzie tam, gdzie waza sie egzystencjonalne dla Polski sprawy. Niestety sprawa niekontrolowanego naplywu muzulmanow do Europy ma rowniez dla Polski ezystencjonalne znaczenie, a nie tylko dla Niemiec, Szwecji czy Austrii. Kto tego nie rozumie ten juz przegral.
Do wpisu: Kukiza ,,wygaszą'' jego własną bronią?
Data Autor
„Idee fix”, jak to ujął Autor, można też tłumaczyć jako „bzik”, co pomysłowi Kukiza przydaje negatywny wydźwięk. A czy słusznie ? Rzecz jedynie w zaaranżowaniu prawa JOW. Można w jego ramach ustalić rygory korzystania, przez wszystkich kandydatów (partyjnych i nie-), spełniających kryteria (wiek, wykształcenie, niekaralność, ustalona liczność poparcia etc), z takich samych, a więc równych, kwot na kampanię wyborczą. Kwot przydzielanych w trybie dotacji. Źródłem dotacji byłby budżet zaś środki stanowiłyby kwoty przyoszczędzone przez budżet w trybie stosownego przycięcia obecnych dotacji dla partii. Wszystkim kandydatom można (za)limitować ten sam, równo-wartościowy (pora i czas emisji) dostęp w TVP. Kampania w innych środkach masowego przekazu, i w ogóle jej koszty przekraczające wysokość przydzielonej dotacji, byłyby traktowane jak przestępstwo wyborcze dyskwalifikujące kandydata. W takich warunkach, jego partyjne pochodzenie i zasobność portfela przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie a tym samym automatycznie zniknie zagrożenie „betonowania” dominujących pozycji partii największych.
,,Rację ma tylko w jednym wypadku – jeśli zawodowym politykom III RP uda się przejąć znanych antysystemowców na swoje listy lub doprowadzić do tego, aby wystartowali osobno. Sytuacja, w której Platforma Antysystemowa zdobywa kilkanaście procent głosów i bez jej posłów nie da się utworzyć nowego rządu, jest czarnym snem nie tylko Jarosława Kaczyńskiego, ale także PO’’ Poproszę o 2 nazwiska, znane antysystemowców. JKM, nie jest antysystemowcem z założenia. Kukiz, owszem, ale też nie do końca skoro chciał wchodzić w sojusze z JKM. Czyli już witał się z gąską, czytaj systemem. W ogóle, jeżeli ktoś startuje w wyborach to jest systemowcem, bo akceptuje reguły gry. On tylko chce je zmienić. Posługując się systemem. Więc jaki z niego antysystemowiec ? Czy mogę usłyszeć drugie nazwisko, poza Kukizem, kto stworzyłby tą partię i pociągnął do przodu ? Czyli nie ma, poza Kukizem, nikogo, kogo można byłoby przejąć na swoje listy. Pozostaje Kukiz i "jego" elektorat. Który w wyborach prezydenckich był znacznie większy niż będzie w parlamentarnych. Pamiętajcie co powiedział Kukiz: gdyby były 2 lub 3 postulaty już byśmy się podzielili. W wyborach parlamentarnych 1 postulat nie wystarczy.
''pewnie łatwiejszym zadaniem byłoby rozbicie koalicji Korwin-Kukiz'' Do takiego rozbicia powinny wystarczyć Korwinowi socjalistyczne pomysły Kukiza, jak np o łożeniu z państwowej kasy na samotne matki z dziećmi, nie uważa Pan Patryk? Kukiz to nie liberał Hitler, za którego to światłych rządów gość z taką socjalistyczną wizją świata wyądowałby w piecu Krul chyba nawet z diabłem zawarłby przymierze, byle ten się ogłosił antysystemowcem Wojna z ruskimi kiedy przewidywana, nie zasłychnął Pan? Chyba nie w tym roku skoro Jego Ekscelencja Pan Janusz w sojusze jakies wchodzi? A, że mamy wojnę to rzecz pewna, wszak i ''polityczne zero'' i ten drugi do wojny nas prowadzą, tak Pan Janusz mówi
Do wpisu: Dlaczego Żołnierze Wyklęci musieli ginąć?
Data Autor
Patryk Pietrasik
Wiadomo lepsza była ucieczka do lasu niż czekania czy mnie wezmą z wolności czy będą tylko prześladowali, utrudniali znalezienie pracy itd a może i za jakiś czas jednak wsadzą. O ile ważniejsi przedstawiciele Państwa Podziemnego czy oddziałów partyzanckich jak August Fieldorf ,,Nil'' czy Aleksander Krzyżanowski ,,Wilk'', nawet nie podejmując próby walki, i tak byli skazani na śmierć, tak dla ich podkomendnych była to nomen omen rosyjska ruletka: wezmą, nie wezmą, będą prześladowali, zostawią w spokoju na jakiś czas czy też będą usiłowali zwerbować. 
Anonymous
@autor Gdy w PRLowskich podręcznikach czytałem, że Armia Krajowa stała z bronią u nogi było dla mnie oczywiste, że sowieci chcieli by Polacy wykrwawiali się osłabiając armię niemiecką. Nie dziwiło mnie, że w PRLowskich podręcznikach nic nie pisało o walkach Armii Krajowej przeciw okupacji sowieckiej. Dziwiło mnie to co starsi mieli do powiedzenia na ten temat. Nie rozumiałem dlaczego tylko nieliczni stawili czoła czerwonemu okupantowi, że wszyscy się poddali, bo "chcieli żyć". Nie było jeszcze wtedy określenia żołnierze wyklęci i żołnierze niezłomni. Musiałem dopiero na wakacjach spotkać starszą panią, dla której we wrześniu 1939r. okupacja była okupacją sowiecką a 22 VI 1941r. Niemcy atakując Rosję uchronili ją przed wywózką. To była inna perspektywa historyczna niż w mojej rodzinie, w której o wojnie z 1939r. i okupacji mówiło się głównie jako o wojnie z Niemcami. To była historia oczami tych Polaków, którzy mieszkali za granicą ustanowioną przez Cursona, Ribbentropa i Mołotowa, Churchila, Stalina i Roosevelta. W PRLu łaskawie pozwolono nam czcić bohaterów walki z Niemcami. Dobrze, że chociaż późno, to jednak przypomnieliśmy sobie o bohaterach walki z sowiecką Rosją, o bohaterach, którym niepotrzebna legenda ale pamięć i prawda.
Józef Darski
Nie tylko. Nie mieli wyboru. Gdy czytałem akta powszechna historia była taka. Po demobilizacji lub ujawnieniu nachodziło UB, chciało zwerbować,nie dawało spokoju, dla ratowania życia trzeba było iśś do lasu. Młodzi, zmobilizowani do wojska, wysyłani byli przeciwko leśnym, więc dezerterowali i musieli też iść do lasu. Czerwonym chodziło po prostu o zniszczenie siły żywej, a nie by leśni siedzieli cicho.
Patryk Pietrasik
Tak wiadomo, że Żołnierze Wyklęci ginęli nie dlatego, że tak zadecydowali, że była to to walka z wiatrakami. Oni tkwili w lesie bo musieli. Nie mogli o tak sobie wyjść z lasu i zacząć żyć normalnie bo system nie przewidział dla nich miejsca. Oni byliby potencjalnymi ,,wywrotowcami'' itd. Dlatego ginęli a wiadomo, że nie da się zabić wszystkich, część wyszła z lasu i udało im się zachować życie (czy zdrowie to już niekoniecznie) ale i tak dla władzy byli elementem niebezpiecznym dlatego władza musiała co silniejszym, ich dowódcom, złamać kręgosłupy, a resztę inwigilować przez cały okres PRL - u i utrudniać życie na każdym kroku. 
CzarnaLimuzyna
Nie jest to chyba zbyt trudne zrozumieć żołnierza i patriotę, który chciał walczyć dalej o niepodległość dla Ojczyzny. "Musieli ginąć" ponieważ tak zadecydowali Amerykanie, Brytyjczycy i Sowieci w Teheranie i  Jałcie.
Do wpisu: Gruzja Kaczyńskiego a Ukraina Komorowskiego (?)
Data Autor
angela
E tam, mówi co mu każą, musi jakoś bronić prezydentury. Juz się tak obłowil, ze najchętniej to by zaszyl się w ruskiej budzie i odpoczywał, ale cóż? służba nie druzba. Takiego mamy rezydenta Polski, pięknego bogatego, ale zdradzonego kraju, niszczonego przez sprzedajnych, wybieranych przez durnych, szkodliwych lidzi.
NASZ_HENRY
Nie ważne co powie Komorowski bo wiadomo, że łże jak pies z ruskiej budy ;-)