|
|
dupeczek odetchnęło z ulgą...:)))W końcu nawet TAKIE GWIAZDY gołe tyłki pokazują.... |
|
|
Paczula
"Niestety, pani Agnieszka musi rywalizawać z takimi zawodniczkami, u których zachwianie proporcji kobiecych, nawet w przewiewnym stoju tenisowym jest aż nadto widoczne:)"
Zwłaszcza w przewiewnym ;)
Pozdrawiam |
|
|
że aż dziwne, że pijarowcy nie podpowiadają jej żeby występowała bez ubranek....:)) Co może też zrobić i Isia...bo w końcu czemu tyle piękna ma się marnować? |
|
|
Paczula
Dziękuję za ten komentarz i pozdrawiam. |
|
|
tsole
nagość jest najbardziej naturalnym "strojem" człowieka. Takim go Pan Bóg stworzył. Ortodoksów chrześcijańskich proszę o opinię: czy Pan Bóg stwarzając (nagiego) człowieka stworzył obrzydliwość?
Nagość w raju jest błędnie (dosłownie) interpretowana. Ma ona znaczenie symboliczne. Tak o tym mówił Jan Paweł II
„Owej pełni ‘zewnętrznej’ widzialności, o jakiej stanowi nagość ‘fizyczna’ ..., odpowiada ‘wewnętrzna’ pełnia widzenia człowieka w Bogu, to znaczy wedle miary ‘Obrazu Boga’. Wedle tej miary człowiek właśnie ‘jest’ nagi..., zanim ‘poznaje, że jest nagi’ ...” |
|
|
Najbardziej oburzeni są fani onetu i wyborczej, wiadomo, na stronie startowej tych portali aż roi się od gołych bab. Ostatnio promuje się ciała takie w w wieku Adasia.
Intencją pani Agnieszki, oprócz tego co napisałeś, mogło być pokazanie, ze grając w tenisa na światowym poziomie można mieć smukłe ciało. Niestety, pani Agnieszka musi rywalizawać z takimi zawodniczkami, u których zachwianie proporcji kobiecych, nawet w przewiewnym stoju tenisowym jest aż nadto widoczne:) |
|
|
Za Wiki:
"Oscar Wilde był biseksualistą. Jak sam mówił, kultywował pederastię na wzór starożytnych Greków. Miał kilku kochanków, m.in. Roberta Rossa, który był również jego oddanym przyjacielem. Innym z kochanków Wilde'a był lord Alfred Douglas, którego nazywał "Bosie". Jego ojciec, markiz Queensberry, John Sholto Douglas, publicznie znieważył Wilde'a, zostawiając w klubie notkę, w której napisał z błędem ortograficznym "Mr. Wilde posing as a Somdomite"."
Stwierdzenia zatem tego pana nie są przynajmniej dla mnie objawieniem mądrości, chociażby nie wiem jak były błyskotliwe i innym się podobały. |
|
|
Andrzej Wolak
Oglądać nikt nie musi, ale czy to zmieni stan faktyczny?
Naprawdę, niewiele ma Pani do powiedzenia.
I albo Pani nie rozumie, albo tylko udaje...
Proponuję przygotować się do kolejnej egzegezy zachowań tej panny, bo coś mi podpowiada, że to dopiero początek upadku i niebawem nastąpi zjazd...
Dobranoc. |
|
|
Paczula
"Sprawa rozbieranej sesji nie jest sprawą prywatną Radwańskiej, bo ona sama upubliczniła swoje cztery litery całemu światu."
Pan Pasierbiewicz nie pisał o "czterech literach", tylko decyzji - zdjęcia może Pan komentować, decyzja należała do Radańskiej i jest jej prywatną sprawą.
"To przecież nie jest to samo, co rozebranie się podczas wizyty u lekarza!"
No jak nie? Przecież lekarz i fotograf to tacy sami mężczyźni, jak wszyscy, rozebrać się przed nimi, żaden problem.
eee... żartowałam ;)))
|
|
|
Paczula
"Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie"
Z całym szacunkiem i dziękując za wykład, pozwolę sobie odpowiedzieć, że widok nagiego ludzkiego ciała mnie nie gorszy. A co do grzechów Radwańśkiej to, Pan wybaczy, jest to sprawa między nią i Panem Bogiem, nam nic do tego.
Pozdrawiam |
|
|
powiedziałas nam "skad" przychodzisz..... !!! |
|
|
Przejrzałam dziś wszystkie wpisy na NB i wyliczyłam,że notki dotyczące sesji Krakowianki przeczytało około 15 400 osób.
Jaki stąd wniosek???
pozdrawiam
bulsara |
|
|
nic do dadania |
|
|
zabierasz glos ...?!
napisz do "profesora" !!!
A tak na serio chyba blondynke udajesz bo tu nie chodzi o to czy cos pokazała czy nie , czy to bylo ładne czy nie ....
Nie rozumiesz czy nie chcesz rozumiec ze tu nie chodzi o pupe Radwanskiej !!
masz ta sama szkołe rozmiekczania i przerzucania uwagi ... zwykłej manipulacji co pasierbiewicz |
|
|
bojesiespac
"Każde działanie wbrew naturze, wbrew porządkowi odwiecznie ustalonemu przez Boga, jest grzechem. Warto jednak zauważyć, że możemy tu mieć również do czynienia z tzw. "grzechem cudzym". Przypomnę słowa Pana Jezusa: "kto by stał się powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie" (Mt 18, 6-7).
Roztropność chrześcijańska domaga się, by widzieć nie tylko siebie, ale również mieć wzgląd na drugiego człowieka, który jest obok, a który moją postawą ma się budować, a nie gorszyć.
Istnieje prosta lecz skuteczna metoda rozpoznawania grzechu. A mianowicie w chwilach wątpliwości, zastanówmy się, czy w określoną sytuację mógłbyś zaprosić Pana Jezusa? Czy w Jego obecności postąpiłbyś tak samo?
Jest to bardzo prosty sposób, jednak skuteczny. Szybko można przekonać się, czy postępuje się uczciwie względem Boga oraz drugiego człowieka. "
Warto się zastanowić czy promowanie czegokolwiek nagością jest w porządku. |
|
|
Paczula
"A panowie zamiast podziwiać piękne,artystyczne zdjęcia utyskują,wiążąc nagość z poglądami itp,itd To pachnie pruderią."
Otóż. Sądzę, że trafnie ujął to Oskar Wilde, mówiąc: "Moralizujący mężczyzna jest zwykle hipokrytą, a kobieta, która to czyni, jest zawsze brzydka".
Pozdrawiam :) |
|
|
Większość wpisów komentujących notki o "nagiej" Radwańskiej popełnili panowie/w przeważającej częśći krytyczne/,co mnie
ogromnie dziwi.Nie budziłyby zdziwienia pełne oburzenia komentarze pań/można byłoby usprawiedliwić je małą bądź większą dozą
zazdrości/
A panowie zamiast podziwiać piękne,artystyczne zdjęcia utyskują,wiążąc nagość z poglądami itp,itd To pachnie pruderią.
Przepraszam,lecz nasza pramatka Ewa też w raju nie miała szatek od Diora.
"Nie sądźcie,abyście nie byli sądzeni"
pozdrawiam
bulsara |
|
|
Paczula
"A może raczej promocja kultu ciała, bezwstydu i pychy?"
Naprawdę nie musi Pan tych zdjęć oglądać, ciała tez Pan nie musi pokazywać, nic Pan nie musi. Choć może. Radwańska też może robić co chce.
"To nie jest niestosowne, to jest obrzydliwe."
Co jest obrzydliwe, kobiecy akt? No nie proszę pana, na tym poziomie rozmawiać nie będziemy...
Dobranoc! :)
|
|
|
Paczula
"Mam dziwne wrażenie że ta cała naga sesja to jest chwyt marketingowy."
Tak. Nie pierwszy raz golizny używa się jako chwytu margetingowego, wystarczy przypomnieć sobie, jak reklamowała się Partia Kobiet
Pozdrawiam
|
|
|
Ująć, to tam się już rzeczywiście nic nie da.
Ale dodać by się przydało.... |
|
|
Paczula
"Sprawa rozbieranej sesji zdjęciowej jest prywatną decyzją pani Agnieszki Radwańskiej i nic nam do tego."
Otóż to.
Pozdrawiam |
|
|
"Jak się wierzy w Boga i Jezusa, to nie można wziąć udziału w rozbieranej sesji służącej promowaniu zdrowego trybu życia..."
Otóż to, nie można. No, ostatecznie mogła wystąpić w bikini... |
|
|
Paczula
Ciekawa jestem, czy oglądała Pani zdjęcia innych sportowców biorących udział w sesji?
Mnie bardzo podoba się to zdjęcie*:
A Pani, jak je ocenia?
--
*) Źródło: http://espn.go.com/espnw/news-commentary/article/9442020/boston-breakers-sydney-leroux-unclad-2013-body-issue-espn-magazine |
|
|
Absolutnie nie ma pan racji, panie Krzysztofie! Sprawa rozbieranej sesji nie jest sprawą prywatną Radwańskiej, bo ona sama upubliczniła swoje cztery litery całemu światu. W ogóle nie pojmuję, jak można myśleć w ten sposób. To przecież nie jest to samo, co rozebranie się podczas wizyty u lekarza!
Skłonny byłbym prędzej wybaczyć tenisistce wizytę u Komorowskiego. Musielibyśmy bowiem konsekwentnie potępić za przyjęcie Orderów Orła Białego Kilara i Romaszewskiego, ludzi o nieporównanie przecież większej świadomości i wyrobieniu niż Radwańska! |
