Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dwaj królowie nietrafnych prognoz
Data Autor
Marcin Gugulski
Komisja na pewno była powołana w pełnym składzie. Natomiast pani redaktor pytała o legalność nierzadkiej sytuacji, gdy w danym momencie w lokalu komisji jest tylko trzech spośród członków komisji. Odpowiedź wyżej.
Marcin Gugulski
Tak. To jest zgodne z prawem. Mąż zaufania formalnie (i faktycznie) reprezentuje konkretny komitet wyborczy (czyli: konkretną partię). Natomiast członkowie komisji formalnie rzecz biorąc są przedstawicielami mieszkańców, a faktycznie są powoływani do niej spośród tych mieszkańców, którzy się do tego zgłoszą lub zostaną zgłoszeni m.in. przez komitety wyborcze (czyli: przez konkretne partie), ale niezależnie od tego, kto ich zgłosił - mają się nie afiszować ze swoimi sympatiami lub antypatiami, bo to podpada m.in. pod przepis o zakazanym agitowaniu w lokalu wyborczym. Doświadczony przewodniczący komisji zazwyczaj dobrze wie, skąd się wzięła większość członków jego komisji, ale może nie chcieć o tym mówić (zwłaszcza  w lokalu komisji i zwłaszcza osobie obcej) - a może też być tak, że naprawdę tego nie wie.
@Teresa Bochwic.W mojej komisji w Rudzie Slaskiej bylo 5 osob ,męża zaufania nie bylo .Zapytalem czy jest ktos w komisji z ramienia PiS,pani wiceprzewodniczaca oświadczyła,ze ona nie wie ,kto jest z jakiej partie, że nie nie podano jej tych danych .Czy to jest zgodne z przepisami PKW
Marcin Gugulski
Jeżeli wśród obecnych tam trzech członków komisji był przewodniczący lub wiceprzewodniczący, to wszystko było lege artis. Naruszeniem kodeksu wyborczego byłyby dopiero: (a) nieobecność przewodniczącego i wiceprzewodniczącego, lub: (b) obecność mniej niż trzech/trojga członków komisji. link do stosownego paragrafu: http://naszeblogi.pl/46753-maz-zaufania-zawiadamia-o-przestepstwie-prokuratura
Sir Winston
Trzyosobowa komisja???
Teresa Bochwic
W mojej komisji na Ursynowie były w komisji 3 osoby, nie było żadnego męża zaufania. Czy to legalne?
Do wpisu: Wyborcy PiS (od Podkarpacia po Wilanów i Rakowiecką)
Data Autor
Marcin Gugulski
Tuż przed śmiercią Prymas Tysiąclecia kard. Stefan Wyszyński mówił o tych rejonach Polski, że tam jest ostoja polskości. A większość moich krewnych mieszka lub mieszkała w krakowskiem, więc od lat dobrodusznie mi wytykają: Jak ta Warszawa głosuje? Czemu marnujecie nasze głosy? Co prawda to nie grzech...
Panie Marcinie,jestem bardzo dumna z tego,iż jestem rdzenną mieszkanką Podkarpacia. Nazywa się ten okręg Polską B,C,D ...,ciemnogrodem itd.,ale dla mnie to ostoja prawdziwego patriotyzmu. Pozdrawiam.
Do wpisu: 31,8% + 3,1% = 34,9% > 32,8%
Data Autor
Marcin Gugulski
P.P.S.S. A ostatecznie: 31,78% (PiS) + 3,98% (SP) = 35,76% > 32,13% (PO)
NASZ_HENRY
Prawda o procentach! Zamiast 3 x 15% Tusk serwuje od razu 45% banderola gratis ;-)
W Pańskim akurat jest o odejmowaniu procentów - chyba Pan nie zaprzeczy. O serwerach mówił m.in. Hofman.
Marcin Gugulski
p.s. Lub: 31,7% + 3,1% = 34,8% > 32,4% (po korekcie Ipsos z godz. 02:36)
Marcin Gugulski
Ciekawe, jak Pan, Panie Sceptyk, zdołał znaleźć w tym (lub innym) moim tekście słowa "ruski" i "serwer"? Bo tu ich na pewno nie ma. A gdzie indziej też ich Pan u mnie nie znajdzie.
Miałem sobie głowy nie zawracać tobą ale odpowiem ,to są wyniki zebrane przez ankieterów od już głosujących .Jak są prawdziwe to zobaczymy .jest 01.o7 a nie ma jeszcze oficjalnego komunikatu PKW po podliczeniu 30 % głosów,zastanawiające milczenie...cuś nie tak idzie,nie przypominam sobie aby takie opóżnienie było w poprzednich wyborach.Zdrowia życzę,bo dobry człowiek jestem .PS.Co do reszty niech każdy przełoży to na swój język.
Informacje były z exit polls - warto się może nieco poduczyć. "Jeśli ktoś zyskuje więcej a wróg traci ,to i tak tych co wynik PIS oceniają negatywnie i tak nie zadowoli a gdyby wygrał zdecydowanie to byłaby dla nich rozpacz." Genialny tekst... a po polsku co oznacza?
Jest 23.54 a nie ma jeszcze szczątkowych danych z PKW,wszystkie cyferki to dane z podwórka!Jena rzecz ważna to to niby skąd tvn 24 o 21.30 miała pełną informację jakie grupy wiekowe miały procentowy udział w wyniku korwina {dane podawane do 1/10 $]]!?.Panie Marcinie ,trzeba będzie dziękować za te 3,1% ale na razie podziękowali wyborcy i powiedzieli won!Jeśli ktoś zyskuje więcej a wróg traci ,to i tak tych co wynik PIS oceniają negatywnie i tak nie zadowoli a gdyby wygrał zdecydowanie to byłaby dla nich rozpacz!Pochanke przeżywa bo ubrana na czarno a i rudy niezbyt szczęśliwy.Jeden PIS przeciw wszystkim i wynik uzyskany nie jest zły a nawet dobry.Proszę popatrzeć jacy ludzie nie weszli a taką mieli promoszyn od nierządu.
A skąd ta pewność, że te 3.1% dostałby PiS? Bo ja mam wrażenie, że wielu z tych, którzy głosowali na Ziobrę, zrobiło to właśnie z powodu niechęci do Kaczyńskiego.
Panie Ewaryście - naprawdę wierzy Pan, że Prezes jest w stanie wziąć zimny prysznic? Przecież będzie przekonywany przez Hofmana i innych d**włazów, a nawet jak widać tutaj, Gugulskiego, że to ruskie serwery, fałszywe głosy albo odejmowanie procentów przez secesjonistów.
Ewaryst Fedorowicz
32,8% + 9,6% + 7,0% = 49,4% > 31,8% I po co ta napinka? Ucho od śledzia będzie, a nie "Budapeszt" czy "samodzielne rządy". Nawet koalicyjnych nie będzie (i to akurat dobrze, bo to = korupcja). Albo Prezes weźmie zimny prysznic - albo PiS dostanie solidne bańki w najbliższych wyborach.  I tyle.
Cat
Dzieki Panie Marcinie.....pozdrowka
Do wpisu: Moje zasady, sęki i decyzje przedwyborcze
Data Autor
Marcin Gugulski
Ba! Gdyby... ;)
Wolną Polskę !!! ... to dużo - nie ma takiej - wiekszej kumulacji ... Naturalnie gdyby wszyscy zastosowali sie do Pana ... no chyba to instrukcji.
Marcin Gugulski
Ile wygrałem? ;)
NASZ_HENRY
Bingo ;-)
Do wpisu: Gadał dziad do obrazu, a HGW do ABW
Data Autor
Marcin Gugulski
Dialog jednostronny - oksymoron.