|
|
O Coryllusie piszę rzadko. Poprzednio 5 stycznia 2014. |
|
|
. |
|
|
Daeniken pisywał rzeczy niepoważne, które miewały poważne skutki :))) |
|
|
Coryllus bazuje na popularnych opracowaniach innych autorów. Nie ma warsztatu pozwalajacego mu pracować, ze źródłami historycznymi /n.p. pisze dużo o Anglii, a nie zna angielskiego/.… |
|
|
Niektóre miasta istniały już wcześniej. |
|
|
Nie znam jednak żadnych faktów, które by je potwierdzały. |
|
|
Nie sądzę. On naprawdę daje do myślenia. Nawet profesor Andrzej Nowak nazwał go "utalentowanym historykiem amatorem", choć zaraz potem ostro skrytykował to, co Coryllus wypisywał o… |
|
|
Tak, on łamie schematy i daje do myślenia. Problem w tym, że miesza on fakty historyczne z sensacyjnymi hipotezami. Jego ksiązki byłyby o 100% bardziej wartościowe, gdyby po kazdym… |
|
|
Coryllus przede wszystkim zachęca wielu ludzi do zajmowania się historią, bo potrafi pisać o niej w sposób zajmujący. Nie sądze, by wielu traktowało poważnie jego teorie. |
|
|
:))) A co było 2000 lat temu? |
|
|
Nie wiem, czy ekspansja przemysłowa miała coś wspólnego z najazdem Mongołów. |
