O zwycięstwie mogą zadecydować głosy zwolenników Sławomira Mentzena, który był 3, oraz Grzegorza Brauna, który był czwarty. Obaj zdobyli ponad 20% głosów.
W mediach trwa bezpardonowa walka o głosy, a metody są iście goebellsowskie, szczególnie w mediach takich jak TVP i TVN.
Nie wiem na ile osobiste przymioty kandydatów będą miały wpływ na wyborców. To chyba może mieć mniejsze znaczenie. Teraz wg mnie najważniejsze jest, aby prezydent był z opozycji, żeby rządząca koalicja nie mogła robić z nami, co jej Niemcy każą. To teraz jest chyba najważniejsze, a jak ważne wiedzą politycy tacy jak M. Jakubiak, czy K. Bosak, którzy jako czynni posłowie wzywają publicznie wszystkich Polaków do głosowania na K. Nawrockiego. I nie powinniśmy tego lekceważyć.
Znowu jak przy każdych wyborach pojawiają się też wezwania do niegłosowania. Własnie dziś dostałam bardzo ciekawy tekst Henryka Jezierskiego który logicznie uzasadnia pozostanie w domach i niegłosowanie na żadnego kandydata.
WYBORY 2025: TYLKO TO JEST PEWNE – WYGRA FAWORYT DONALDA T. LECZ NIE UZYSKA POPARCIA NAWET POŁOWY POLAKÓW
Trudno się nie zgodzić z uzasadnieniem H. Jezierskiego, bo jak to u inżyniera, jest logiczne i w dodatku "wyliczone", z tym, że wyliczył %% poparcia względem wszystkich uprawnionych, a nie tylko w stosunku do "głosów ważnych", oddanych w czasie głosowania.Zacznijmy od kwestii podstawowej, skrzętnie pomijanej przez polityków oraz tzw. ekspertów i agitatorów z mediów głównego ścieku (TVP w likwidacji, TVN, Polsat, TV Republika). Upowszechniane przez ww. tuby propagandowe wyniki pierwszej tury walki o miejsca w Pałacu Namiestnikowskim są wynikami nie wyborów lecz jedynie głosowania z dominującym udziałem naiwnych dla których pielgrzymka do urny to najważniejszy obowiązek. Tymczasem obywatele odporni na pranie mózgów zasadnie uważają, że odmowa udziału w pseudodemokratycznej farsie to co najmniej równoprawny wybór, w dodatku – bardziej świadomy.
Co ważne, mimo rekordowej, najwyższej frekwencji w wyborach prezydenckich od magdalenkowej zmowy (1989), Niesprzedajni nadal pozostają także Niepokonanymi. Poniżej wyniki bazujące na danych udostępnionych przez Państwową Komisję Wyborczą.
Liczba obywateli RP uprawnionych do głosowania: 29 252 340
Liczba obywateli RP, którzy oddali swój głos: 19 689 750 (67,31 % uprawnionych)
WYNIKI (w nawiasach procentowy udział w liczbie obywateli uprawnionych do głosowania):
- NIESPRZEDAJNI, czyli nie głosujący – 9 562 590 (32,69 proc.)
- Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI – 6 147 797 (21,02 proc.)
- Karol Tadeusz NAWROCKI – 5 790 804 (19,80 proc. )
- Sławomir Jerzy MENTZEN – 2 902 446 (9,92 proc.)
- Grzegorz Michał BRAUN – 1 242 917 (4,25 proc.)
- Szymon Franciszek HOŁOWNIA – 978 901 (3,35 proc.)
- Adrian Tadeusz ZANBERG – 952 832 (3,26 proc.)
- Magdalena Agnieszka BIEJAT – 829 361 (2,84 proc.)
- Krzysztof Jakub STANOWSKI – 243 479 (0,83 proc.)
- Joanna SENYSZYN– 214 198 (0,74 proc.)
- Marek JAKUBIAK– 150 698 (0,52 proc.)
- Artur BARTOSZEWICZ– 95 640 (0,33 proc.)
- Maciej MACIAK– 36 371 (0,12 proc.)
- Marek Marian WOCH – 18 338 (0,06 proc.)
(...)
Czy za pełnej władzy – z prezydenckim wsparciem – proniemieckiego Tuska (po kaszubsku kundla) będzie lepiej? Oczywiście, że nie ale wówczas do medialnie uformowanych umysłów polskojęzycznej masy szybciej dotrze świadomość, kto nami rządzi i POPiS-owy układ wreszcie legnie w gruzach. A kto w zamian? Na pewno nie toruński geszefciarz Sławomir Mentzen czy Grzegorz „Gaśnica” Braun jakoś dziwnie tolerowany przez talmudyczny kahał, patrz: wyjątkowa bezkarność po kolejnych inscenizacjach w publicznych instytucjach. Mam obawę graniczącą z pewnością, że szykują nam nowego, geremkopodobnego lidera, jeszcze całkiem nie zagospodarowanej, katolicko-patriotycznej części polskich gojów. (...)
Podsumowując – do urn podążyć powinno nie więcej niż 13 mln wyznawców POPiS-u. To ledwie 45 proc. obywateli uprawnionych do głosowania. Zwycięzca zgarnąłby wówczas ok. 7 mln z tej stawki, czyli niespełna 25 proc. całej puli. Zostanie zatem prezydentem nie „wszystkich Polaków”, a nawet nie „demokratycznej większości Polaków” lecz tylko ich czwartej części. Trudno o solidniejszego kopniaka w POPiS-owy układ z przystawkami i jego zagranicznych mocodawców. (...)
Ale ja się oczywiście nie zgadzam!
I tu znowu przytoczę mój ulubiony komentarz, który kiedyś dostałam wzywając do głosowania pomimo braku wymarzonego kandydata: "Gdybym w obozie koncentracyjnym miał możliwość wyboru kapo, poszedłbym do wyborów".
Ten komentarz oddaje cały sens głosowania. Bo tu niegłosowanie może dopuścić do władzy R. Trzaskowskiego, czyli nie dość, że mamy rząd realizujący politykę niemiecko-rosyjską w Polsce, to jeszcze prezydent tę politykę pomoże natychmiast wprowadzić w życie! K. Nawrocki to niby "opozycja", w dodatku z poparciem USA.... Wiem, wiem, jesteśmy w czarnej ... i dlatego H. Jezierski ma rację w 100%.
Ale to nie zmienia realiów, że prezydentura K. Nawrockiego wydaje się lepszą opcją niż Trzaskowski (ten człowiek nie ma zdolności honorowej do sprawowania jakiejkolwiek funkcji publicznej wg mnie).
I dlatego niestety musimy iść głosować przeciwko Trzaskowskiemu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jest 2.06.2025 - PKW ogłosiła wyniki II tury wyborów.
Karol Nawrocki (10 606 877 głosów) 50.89% - został prezydentem Polski na najbliższe 5 lat.
Rafał Trzaskowski (10 237 286 głosów) 49.11%
Tak to wygląda w gminach. A tak w województwach. Gdyby to zwycięstwa w gminach decydowały o zwycięstwie kandydata, to Nawrocki znokautowałby Trzaskowskiego w stosunku 3:1.
Niestety nikt nie analizuje wyborów pod tym kątem. Co ciekawe Trzaskowski zwyciężył we wszystkich miastach wojewódzkich oprócz Rzeszowa. W miastach jest najwięcej urzędników, służb wszelakich, nauczycieli i innych żyjących z budżetu, którzy zostali przekupieni przez obecny rząd jakimiś obietnicami. W miastach jest najwięcej "mniejszości etnicznych"...
W miastach jest dostępna "strategiczna" Tuskowa telewizja TVN24 w sieciach kablowych, Jak widać Tusk wiedział, że strategiczną sprawą jest takie ogłupienie miastowych emerytek, żeby zawsze na niego głosowały, nawet jeśli będą miały za to zmniejszone emerytury i podniesione ceny za prąd i gaz. Ogłupianie wsi jest dużo trudniejsze....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Od prof. Dakowskiego https://dakowski.pl/zwyc…;
Mapa z uwzględnieniem gmin:
Mapa z uwzględnieniem powiatów: 
Mapa z uwzględnieniem województw: 
Taka sztuka inżynierska to musi być finansowana z Niemiec!
Optymalne rozwiązanie dla Polski to iść na wybory i głosować przeciwko Trzaskowskiemu
Każdy kto myśli inaczej to łajdak i szubrawiec😎
Tym razem się zgadzam. Nawrocki to przynajmniej jakaś szansa na normalność.
Czaskos z Tuskiem domkną system i będzie po ptakach. Pzdr
W obozie koncentracyjnym nie może być żadnej możliwości wyboru, nie tylko wyboru kapo, bo wtedy obóz koncentracyjny przestałby być obozem.
Reszta OK.
Tylko, czy mjk1 wie co znaczy słowo "gdyby" i rozumie co znaczy zdanie z takim słowem?
A teraz przykład zdania z tym magicznym "gdyby".
Gdyby Babcia była Dziadkiem to ... . każdy wyborca Brauna zapewne dokończy bez problemu.
Problem jednak w tym, że całe zdanie jest bez sensu, bo Babcia nigdy nie będzie Dziadkiem nawet jak zapisze się do LGBT.
To dokładnie tak samo jak z programem Brauna, gdzie zbiór pobożnych życzeń i haseł po publiczkę nie jest żadnym programem.
Uporczywe unikanie uznania za ważne dla Polski kwestie odbieram jako odmowę realizacji:
1. Zdecydowanych działań na rzecz pokoju, a zwłaszcza do niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy
2. Zdecydowanych działań na rzecz zachowania jednolitości i tożsamości narodowej państwa polskiego – a zwłaszcza powstrzymania ukrainizacji Polski, stanowczego potępienia banderyzmu i wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach
3. Zdecydowanych działań na rzecz bezpieczeństwa publicznego – a w szczególności odrzucenia tzw. paktu migracyjnego Unii Europejskiej i powstrzymania imigracji zarówno legalnej, jak i nielegalnej
4. Odrzucenia tzw. zielonego ładu Unii Europejskiej – zwłaszcza w odniesieniu do rolnictwa, górnictwa, budownictwa, energetyki i motoryzacji
5. Zaniechania legalnego dzieciobójstwa, a także eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej”
6. Rozliczenia instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022 m. in. w lecznictwie, wojskowości i gospodarce – a w szczególności ukarania winnych i sprawców kierowniczych oraz zadośćuczynienia poszkodowanym i rodzinom ofiar
7. Doprowadzenia do ekshumacji w Jedwabnem, odrzucenia roszczeń żydowskich oraz zaprzestania celebracji chanukowych w Pałacu Prezydenckim
Jeśli Pan Nawrocki ma takie samo podejście jak @mjk1 to zastanawiam się, co w takiej sytuacji mam czynić.
Byłem już gotów w II turze oddać na niego głos. Tymczasem, parafrazując Sakiewicza - czy gra on dla dobra Polski, czy przeciwko niej?
Te 7 pytań, które postawił 2 kandydatom na prezydenta w II turze, porusza wielkie strategiczne problemy, jakie niesie najbliższa przyszłość i odpowiedzi na nie mają wyjątkowe znaczenie. Prezydent Polski musi je wziąć pod szczególną uwagę i stosować w codziennej polityce najwyższego polskiego urzędu.
Czasem gdy się coś ogląda lub słucha, nie zawsze człowiek ma dar, moce "przerobowe" literalnie przyswoić przekaz.
Podobnie jest z komentarzami i artykułami tu na NB. Rzadko zdarza się, by czytelnik odczuwał w pełni, co chce przekazać autor wpisu.
To się wpisuje we wspomniany przeze mnie gdzieś indziej "przestrzał w komunikacji".
Dziś jakaś debata o 20-tej. Znowu muszę włączyć tą likwidowaną TVP.
Ale dzięki za przypomnienie, może oprócz mnie ktoś skorzysta.
Skoro zostałem wywołany pozwolicie, że zapytam: Wy naprawdę jesteście tak fantastycznie oderwani od rzeczywistości?
Zgadzam się z tym, że te siedem pytań, które postawił Braun porusza strategiczne problemy i ma wyjątkowe znaczenie.
I co z tego wynika skoro postulaty te popiera zaledwie 6,34% elektoratu? Tyle głosów zebrał Braun.
Ponieważ jednak sytuacja kandydatów jest wyrównana i każdy z nich musi walczyć o każdy głos, więc każdy z nich podpisze i poprze te siedem postulatów.
Co wtedy zrobi Pan Braun? Poprze Nawrockiego, czy Trzaskowskiego?
A jaka jest sytuacja Brauna i jego ugrupowania?
Braun nie ma immunitetu, bo go stracił za wygłupy w PE, ale jak chcecie, to mogę napisać, że za słuszną krytykę, co mi szkodzi?
W kraju Braun ma kilka zarzutów prokuratorskich a Bodnar chce mu przyklepać następne.
Jak Braun poprze Trzaskowskiego a ten wygra wybory, to najpierw posadzi Brauna a następnie zdelegalizuje Koronę.
Braun i jego ugrupowanie walczy o życie.
Jeżeli Braun, czy ktokolwiek z jego wyborców uważa, że jest inaczej, to niech napisze na jakiej podstawie tak twierdzi?
Tu nie chodzi o to, kogo poprze Pan Braun. Tu chodzi o przekonanie wyborców Pana Brauna, że możliwa jest naprawa Rzeczpospolitej poprzez realizację palących problemów, leżących u podstaw niepodległości Polski. Te zostały wyartykułowane w programie Pana Brauna.
Nikt o zdrowych zmysłach nie uwierzy w zapewnienia Trzaskowskiego o realizacji tychże, choć nie zdziwię się, gdy ten kameleon je ogłosi.
Dopisano: Myliłem się, w debacie z Panem Nawrockim Trzaskowski poruszył temat rozliczeń pandemicznego zamordyzmu. Łatwo mu to przyszło z uwagi na odpowiedzialność PiS-u w tej materii. Nie przyznał się tylko do tego, że środowisko PO-KO aż przebierało kopytami i naciskało na zwiększenie terroru sanitarnego. Pan Nawrocki tego nie wykorzystał.
Doceniam to, że pojawił się Braun i że wyciągnął bardzo niewygodne tematy, do tej pory zamilczane przez wszystkie partie i wszystkie media, wykorzystując niecenzurowany przekaz na żywo w debatach prezydenckich.
Problemy z mniejszościami etnicznymi i ich nadreprezentacji szczególnie w sejmie nigdy nie były publicznie poruszane. Tymczasem Braun odsłonił problem – nasunął nań owo Okno Overtona – dzięki czemu wielu nieświadomych ludzi usłyszało i poznało skalę zjawiska. sterowania polskimi sprawami przez obcych.
W POLSKIM sejmie za uchyleniem Braunowi immunitetu głosowało ponad 95% posłów!!!!
Za równie ważną interwencję uważam tę w szpitalu w Oleśnicy. Rządowe media potępiały Brauna jako tego, który uniemożliwiał pracę lekarce Mengele, czyli Gizeli Jagielskiej, nie informując publiki, że “lekarka” prowadzi zbrodnicze aborcje, i że zabiła 9-mięsieczny płód tuż przed porodem.
Bo oto okazuje się, że polskie prawo w Oleśnicy podlega wierzeniom żydowskim o ludzkim życiu, a nie katolickim, ani nie uwzględnia nauki podstawowej, ani prawa, że życie człowieka zaczyna się od poczęcia, a nie od porodu jak twierdzą żydzi.
Chwała Braunowi, że jako jedyny obnażył to wszystko, narażając się na ostracyzm, klątwę antysemityzmu, czy wreszcie niebezpieczeństwo utraty życia, o czym sam mówił uzasadniając obecność ochroniarzy.
W dodatku jak widać wszelkie telewizje, i te lewe i te prawe, powróciły do zamilczania Brauna. Ciekawe na czyj rozkaz? Jest to zakaz bezskuteczny…
Dlatego podejrzenia, że Braun też jest szykowany do przejęcia władzy przez jakiś siły, może są i słuszne, ale może tym razem to siły dobra, a nie zbrodniczego zła?
Horror w Oleśnicy: Jak podajesz ten chlorek potasu, to musisz podawać do końca, aż do momentu, kiedy zobaczysz, że serce przestało bić. Jak tego nie zrobisz dobrze, to będzie ci uciekać i będziesz musiała kłuć jeszcze raz”
”Co do Brauna, to jest to coś znacznie gorszego, niż ustawka. To jest V Komenda WiN.”
V kolumne mozna znalezc u wujka Google.
Nie gloryfikuję go jako człowieka, trafia do mnie jedynie jego program.
Rzeczywiście polemika na tym etapie wydaje się już jałowa.
https://geekweek.interia…;
Czy mi się zdaje, czy media telewizyjne pominęły tę STRATEGICZNĄ INFORMACJĘ zupełnym milczeniem we wszystkich serwisach? Czy może ktoś to słyszał?
Wojsko Polskie rozmieściło koreańskie czołgi K2 Black Panther na granicy z Rosją, a teraz dołączyły do nich również potężne koreańskie haubice K9 Thunder. W ten sposób armia chce zapewnić maksymalne bezpieczeństwa polskim obywatelom w obliczu rosnących napięć na linii NATO-Rosja. (...)