Teoria paranoi indukowanej

Teoria paranoi indukowanej

Czyli  wróćmy na chwilę  do tzw „ uchodźców „ czyli najeźdźców.

Cholera wie co to za jedni....? Ale te płaczące matki z dziećmi na rękach. Co pan/pani by zrobiła ? Zdania są podzielone...

Według oficjalnych danych - 75 % stanowią mężczyźni, 13 % dzieci i 12 % kobiety.

Ogólna linia, obowiązująca wśród lewaków jest  – współczuć po chrześcijańsku i przyjmować.  Ci  biedacy  tylko ubogacą naszą kulturę a i „ wypić i zakąsić się przy tym da. „.

Jak podają agencje Sadiq Khan jako pierwszy muzułmanin został wybrany na mera Londynu. Wyłom został zrobiony.

Głupota sięgnęła zenitu i KE chce karać kraje, które odmówią  przyjmowania „ uchodźców „  według rozdzielnika. Kwota kary to ćwierć miliona Euro za nieprzyjętego uchodźcę. Tysiąc nie przyjętych uchodźców to skromne ćwierć miliarda Euro. Strachy na lachy ? Nie sądzę.

W Europie liczba muzułmanów drastycznie rośnie. Nic w tym dziwnego, że wykorzystują oni demokrację, żeby mieć coraz więcej wpływów politycznych, coraz więcej praw opartych na szariacie i coraz więcej meczetów.

Co wtedy będą  wrzeszczeć lewaczki i  lewacy  z PO, Nowoczesnej, KOD – u,
którzy chcą burzyć kościoły i przyjmować „ uchodźców „ czytaj najeźdźców.

Oj dałbym wiele, żeby usłyszeć co powie złotousta p. Szczuka czy wszechstronnie  wykształcona socjolożka p. M.  Środa  jak będą  musiały zakładać burki i zasłaniać twarz

Postawmy sobie następujące pytania :

1. Dlaczego uchodźcy nie są przyjmowani do USA?- czyli do kraju który ponosi główną winę za destabilizację militarną i polityczną całej Północnej Afryki i Bliskiego Wschodu.  Co do tego nie ma wątpliwości. Oczywiście odbyło i odbywa się to w imię jedynie słusznej  walki z terroryzmem i dyktaturą  - celem zaprowadzania demokracji w mniej wartościowych ludach tubylczych.

2. Dlaczego nie przyjmuje swoich braci w wierze Arabia Saudyjska ? Finansuje za to w ramach rekompensaty masową budowę meczetów w Europie  – także u nas.

3. Dlaczego w Europie nie stosuje się takiej polityki imigracyjnej jak w USA? - ten kraj ma największą i najdłuższą tradycję zmagania się z nielegalną i legalną imigracją, więc musiał i wypracował najlepsze i najbardziej skuteczne zasady uporania się z tym problemem. Tymczasem w Europie nie robi się nic takiego, tylko wpuszcza ludzi samopas bez jakiejkolwiek kontroli. To wygląda na odroczone w czasie samobójstwo.
 
4. Dlaczego nie stosuje się choćby modelu australijskiego?- Australia ma bardzo mądrą politykę imigracyjną i jakoś wszystko działa skutecznie od wielu lat. Czyli istnieją gotowe rozwiązania, których trzeba tylko użyć. Czy my za każdym razem musimy odkrywać Amerykę na nowo ?

5. Dlaczego nikt nie używa gotowych, podsuniętych pod nos rozwiązań, stosunkowo łatwych do zastosowania,  tylko wszyscy twierdzą, że nic się nie da zrobić?  A lewaczka Mogherini grająca tragikomiczną rolę  ministry  spraw zagranicznych unii leje rzewne łzy.

Mam wrażenie, że -

Przywództwo  zarówno w Unii jak i krajach tzw. Zachodu sprawują albo głupcy albo zdrajcy – tertium non datur.

„ Jeśli ktoś mi pluje w oczy albo obsikuje nogę to jego wyznanie nic mnie nie obchodzi.”

To co się dzieje obecnie w Europie można nazwać szaleństwem zbiorowym czyli w kategoriach psychiatrycznych- paranoją indukowaną.

„ Paranoja indukowana (paranoja udzielna, obłęd udzielny; fr . folie a deux) – stan, w którym osoba blisko związana z chorym zaczyna traktować bezkrytycznie paranoiczne  myśli chorego.

Objawy mają tendencję do ustępowania po rozdzieleniu osób dotkniętych paranoją. ( z wikipedii )”

Przejawem zbiorowej psychozy było – moim zdaniem-uleganie komunistycznej utopii. Nie mówię tu o cynicznych oportunistach, którzy będą kolaborować z każdym, nawet najbardziej zbrodniczym systemem, lecz o szaleńcach, którzy skazani przez Stalina na śmierć w ostatnim słowie, tuż przed strzałem z nagana w potylicę, składali samokrytykę i pochwalali jego zbrodnie.

W kategoriach zbiorowej psychozy można traktować również postawę różnych działaczy Solidarności, którzy zupełnie ślepi na grubymi nićmi byle jak szyte  oszustwo okrągłego stołu, oraz na prostactwo i wiejskie  cwaniactwo Wałęsy, wbrew faktom i oczywistościom wielbili swoich idoli - Lecha i Adama.

To jest wiara w idoli. Idol to po grecku bałwan.

Takim zbiorowym szaleństwem jest obecnie stanowisko Europy wobec tak zwanych „uchodźców”. Z zupełnie niejasnych przyczyn przywódcy europejskich społeczeństw postanowili ufundować swoim obywatelom ekstremalne emocje zapraszając do swoich krajów wszystkich chętnych bez wyboru i bez kontroli.
Ten pomysł Merkel propagowany również przez lewicowego prezydenta Francji jest tak absurdalny, że aż trudno uwierzyć, że ktokolwiek o zdrowych zmysłach mógłby go popierać.
Nic też dziwnego, że różni analitycy uważają operację przymusowego osiedlania imigrantów w różnych krajach Europy w tym i w naszym nieszczęśliwym ( jak mówi redaktor Michalkiewicz ) kraju za klasyczną „ false flag operation.” - operacji pod fałszywa flagą.
Spierają się tylko o prawdziwego autora tego pomysłu ale posługując się starożytną zasadą kryminalistyki: „is fecit, cui prodest” ( ten jest winien kto skorzystał).”
No kto mógł na tym skorzystać ?    Odpowiedź się sama ciśnie na usta.

Wcale mnie nie zdziwi jak ponownie na kanclerzycę zostanie wyznaczona ( wcale nie wybrana )  „ Mutti „ Merkel by kontynuowała dzieło zniszczenia a jej wiecznie merdający ogonkiem i spijający z jej modrych oczu mądrość etapu  wierny piesio w nagrodę zostanie ponownie woźnym w eurokołchozie.

Czy Europa wykrzesze  z siebie  tyle sił by zdobyć się na następną rekonkwistę – walkę z islamem w południowo zachodniej Europie.  Krwawe zmagania z islamem  trwały od VIII do XV wieku - całe siedemset lat. Patrząc na postępujący  upadek chrześcijaństwa wydaje się to bardzo wątpliwe,  wszystko wskazuje na to, że muzułmanie sprawią nam póki co  niezłe bęcki.