Dużym echem przetoczyła się wczoraj przez wszystkie media informacja o "badaniach" prof. Czapińskiego. Wynika z nich, że jeśli sytuacja się nie poprawi, to PiS w sprzyjających warunkach może zdobyć pełnię władzy w 2015 r.:
Wyborcy PO mogą w 2015 r. zostać w domach. Frekwencja może być niższa niż 40 proc., a jeśli spadnie bardziej, PiS zdobędzie większość i będzie rządzić samodzielnie – przed takim scenariuszem polityków PO zaalarmował prof. Czapiński z UW. O sprawie pisze "Gazeta Wyborcza".
Informacje przedstawione przez prof. Czapińskiego są fragmentem "Diagnozy społecznej", badania panelowego polskiego społeczeństwa. Zdaniem naukowca, zanosi się na radykalny spadek frekwencji, nawet poniżej 40 proc. Do Sejmu weszłyby: PO, PiS, SLD i Ruch Palikota. Gdyby frekwencja spadła o kolejne 4 proc., PiS byłby w stanie samodzielnie tworzyć rząd.
- Do komputera wprowadziliśmy dopiero połowę próby, nieco ponad 15 tys. osób, ta próba nie jest jeszcze zważona, dlatego na razie możemy mówić wyłącznie o trendach - tłumaczy prof. Czapiński w rozmowie z "Gazetą". Dziennik zaznacza też, że informacje o szansach PiS na zwycięstwo są dla PO "porażające". Szczególnie dlatego, że PiS może uzyskać w Sejmie nawet większość konstytucyjną.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-wyborcza-jak-po-moze-przegrac,1,5516409,wiadomosc.html
Dlaczego ironicznie uważam prof. Czapińskiego za zbawcę Polski? Otóż jedną z podstawowych zasad manipulacji i wpływu na inne osoby jest ta, mówiąca o konieczności zmuszenia słuchacza/odbiorcy do "wyobrażenia" sobie żądanego stanu rzeczy. Jeśli ktoś chce nam sprzedać np. odzież, to w pierwszej kolejności będzie chciał, abyśmy sobie wyobrazili siebie samych w danej odzieży. Dlaczego? Otóż myśl/sugestia którą "zrodzi" własny umysł ofiary ma wielokrotnie większą siłę oddziaływania, aniżeli sugestia sugerującego z zewnątrz. Tak więc we wszystkich manipulacjach manipulujący zawsze stara się doprowadzić do tego, aby żądana myśl pojawiła się w umyśle odbiorcy jako jego własna. Stara się "wprowadzić" myśl do umysłu słuchacza. Ten wtedy przyjmie ją jako swoją. Trudno kłócić się ze swoimi własnymi myślami, nieprawdaż?
To co zrobił prof. Czapiński to nic innego jak "wprowadzenie" w obręb szerokiej opinii publicznej i jej świadomości, scenariusza tak "szalonego", iż nikt wcześniej nie miał odwagi tego nawet pomyśleć. Ta myśl nawet nie kiełkowała w umysłach obozu przeciwnego PiS. Prof. Czapiński wprowadził daną myśl "na salony", uwiarygadniając ją swoim autorytetem. Myśl, która już raz pojawi się w umyśle odbiorcy ma potencjał do kiełkowania. Z pewnością nie zostanie z niego już "wyrzucona" jako coś niemożliwego i nierealnego.
Tak więc prof.Czempiński chcąc pomóc PO i swojemu obozowi "ostrzegając" o zagrożeniu wygraną PiS, wyrządził sobie więcej szkód, niż pożytku. W żargonie sprzedawców i manipulantów mówi się o takiej sytuacji jako o "wyważeniu drzwi". Kto wie, czy nie przyjdzie nam za 10 lat stawiać pomniki prof. Czapińskiemu!
Ksawery Meta-Kowalski
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4090
ale jeżeli Czapiński będzie miał względny spokój to bedzie oznaczało, że służby uzgodniły z nim jego wyniki badań naukowych...a jakże, lewactwo wszystko traktuje naukowo...nawet równość pedałów i "normalność" malowanego ptaka tj. osoby legitymującej się dowodem na nazwisko anna grodzka
Naturalnie, że TAK. Taka była intencja Czaplińskiego. Zwracam natomiast uwagę na sam mechanizm. Mimowolnie Czapliński walnął sobie i swojemu środowisku w stopę - choć oczywiście nie taki miał cel. To tak jakby ktoś chciał dochować konspiracji i zaprzeczyć swojej wiedzy o posiadaniu diamentów poprzez rozpowiadanie wszystkim "nic nie wiem o żadnych diamentach"..coś takiego zrobił Czapliński. Chciał ostrzec i pomóc - a głównie uwiarygodnił pewien mocno wątpliwy do tej pory scenariusz. Wprowadził go w świat "realnych scenariuszy" i chwała mu za to.
Oczywiście istnieje ryzyko, iż zmobilizuje część lemingów. Ryzyko jest jednak chyba małe - zgrane straszenie PiSem działa coraz słabiej. Organizm nie reaguje już na te same bodźce. Zresztą Czapliński nie podaje żadnych recept a jedynie "ostrzega" - odbierać należy te "badania"jako paniczną próbę znalezienia jakiegoś rozwiązania sytuacji, która już jest przegrana. Czapliński macha flagą i czeka na pomoc...
Przy okazji, dobrze byłoby, by powszechna stała się świadomość, zwłaszcza wśród inteligencji pracującej, że "manipulujący zawsze stara się doprowadzić do tego, aby żądana myśl pojawiła się w umyśle odbiorcy jako jego własna". Także wśród nauczycieli pracujących tą metodą z uczniami... Co ciekawe, metoda ta zdaje się tym skuteczniejsza im bardziej dany osobnik przekonany jest o swojej wyjątkowej inteligencji i niezależności własnych sądów.