Brawo, panie pośle Kalisz, wspaniały sukces! Jak słyszę, Napieralski zgodził się jednak na wstawienie pana na „jedynkę”, choć poprzednio zarzekał się, że „trójka” to wszystko, co może ofiarować, Zresztą nie wiem, może to tak zwany „fakt prasowy”, kultowy już wynalazek prof. Geremka?
W każdym razie, cztery lata ciężkiej pracy Kalisza, polegającej na tym, by rozgrzebywać sprawę samobójstwa Barbary Blidy przez cztery lata, miotać jej trumną w tę i we wtę i nie pozwolić przy tym ( w tym cały sekret), by hucpa skończyła się po wyborach, czyli zbyt późno, nie poszły na marne. Komisja pracowała dokładnie tyle, ile trzeba, ani za długo, ani za krótko. Tak się jakoś zupełnym przypadkiem złożyło, że ogłoszenie raportu Kalisza zbiegło się z układaniem list wyborczych, no, co za przypadek, doprawdy! Dopatrywanie się w tej cudownej zbieżności jakiejś celowości musimy z oburzeniem odrzucić, jako pisowskie zakłamane jątrzenie i dzielenie Polaków, to oczywiste! Ba, więcej, jako zakłócanie spoczynku Barbary Blidy, naruszanie jej czci i naigrywanie się z powagi śmierci. A może i jako pedofilię? No, skoro wspomnienie o Titanicu skojarzył jakimś tajemnym sposobem niezrównany Człowiek z Bruzdą, czyli minister Nałęcz, z pedofilią i romansowaniem profesora ze studentami, to, czemu nie? Papier wszystko przyjmie. Tusk Vison Network jeszcze więcej.
Nie wątpię, że te wszystkie lewackie autorytety będą przyjmować takie pytania z oburzeniem i zdumieniem, że usłyszeli coś tak zdumiewającego, kto wie, może zastosują manewr stosowany z upodobaniem przez Minister Piterę, czy Kopacz, czyli tak zwane półwyjście za studia, lub z Sejmu. Półwyjście, ponieważ, w odróżnieniu od wyjścia one wracają do swego fotela po zrobieniu dwóch kroków w stronę drzwi i siadają z mina zbolałą i zmartwiałą ze zgrozy i zdumienia, rozglądając się po kamerzystach, czy oni też się dziwują, że może istnieć taka podłość. W zasadzie działa, choć powtarzane zbyt często wywołuje wesołość publiczności.
W ostateczności powtórzą manewr z Sejmu sprzed kilku lat, gdy posłowie zaczęli być zniecierpliwieni odmienianiem przez wszystkie przypadki słów „niewinna, zamordowana, nikczemni siepacze, bandyci, o szóstej, O SZÓSTEJ!!!”i zaczęli się zwyczajnie burzyć, jedna z posłanek SLD przytomnie wskoczyła na mównice i wrzasnęła- „apeluję o minutę ciszy!!!!!”
No i co mieli zrobić? No, niechby tak któryś miał czelność nie zamilczeć! Zobaczylibyśmy lincz już nie tylko medialny, ale chyba i realny.
Przykład Kalisza jest bardzo budujący, pokazuje, jak cierpliwość i zdolność planowania popłaca! Podejrzewam, że Kalisz nieźle grywa w szachy, bo taka zdolność planowania na kilka ruchów do przodu bardzo się tam przydaje. Czy jest lepszy przykład dla naszych dzieci? Kiedyś się mówiło, ucz się i pracuj, a garb ci sam wyrośnie, tfu, nie tak, oszczędnością i pracą narody się bogacą, to już raczej tak leciało. A w przypadku Kalisza i jego hucpiarskiej komisji prawda jest arcyboleśnie prosta, wystarczy użyć swojej zmarłej koleżanki, by wskoczyć na lepsze miejsce. Ciekawe, że tym razem jakoś nie pada zarzut o nekrofilii, maturzysta Bartoszewski, dwaj raperzy- Wojewódzki i Figurski jakoś milczą, nie toczą szalonym wzrokiem i nie piszczą o nekrofilii, nie śpiewają protest songów o tym, ze oto po trupach koś zmierza do celu. Co jest, panowie? Oślepiło was? Ogłuszyło? Zaniemówiliście? Pamiętam, jak pewien butz ( kiedyś buc, teraz butz) wrzeszczał, by nie wycierać sobie gęby Blidą, no, ale wrzeszczał, jak widać bardzo kierunkowo, jego koledzy nie dosłyszeli.
Jeszcze kilka dni temu Napieralski z kwaśnym uśmiechem oferował Kaliszowi trzecie, a wiec takie raczej „niebiorące” miejsce, Kalisz się publicznie oburzał i z politowaniem kwitował te propozycje, że on po prostu czymś takim nie jest zainteresowany i że ma gdzie pójść. No, co prawda, to prawda, szczera prawda, co aż zaskakuje w przypadku tego Mężyka Stanu,! Nie od dzisiaj słyszymy, że jest uparcie namawiany, by dreptał, wzorem Kluzik, czy Arłukowicza za rydwanem Tuska, czyli dokonał publicznie tak zwanej „innej czynności seksualnej”. No, ale po publikacji tego gniota, raportu, znaczy, mieszaniny fantazji i insynuacji, już słyszymy, że Kalisz „zasłużył na pierwsze miejsce”, bo, ni mniej, ni więcej: „opublikował raport”. No właśnie, lubię jasne sytuacje, przynajmniej nie musimy wysłuchiwać historyjek o jakichś innych zasługach, które spowodowały taka zmianę. Powiedziane zostało expressis verbis, nic więcej nie ma do dodania.
Chyba tylko tyle, że w tym momencie raport można już wyrzucić do kosza, nawet nie głosując, bo cel tej komisji i tego raportu został przecież właśnie spełniony.
P.S. Jutro poniedziałek, zatem nowy felieton w Rzepie i w Freepl.info
http://www.wsieci.rp.pl/…
http://freepl.info/seawo…
http://niepoprawni.pl/bl…
http://niezalezna.pl/bloger/69/wpisy
http://seawolf.salon24.p…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4170
Jakie to prawdziwe, trafione, rzeczywiste. Analiza najwyższych lotów.
Pozdrawiam Autora - Szyper.
na diety poselskie, że są tak śmiesznie niskie a teraz pcha się znów do sejmu, przecież mógłby wielokrotnie więcej zarobić tak jak jego koledzy adwokaci o czym sam opowiadał.
miastu w woj. wielkopolskim, a tej rubasznej, czerwonej kupie tłuszczu życzę końca państwowych synekur i żeby mu się popsuły wszystkie Jaguary
Ahoj Wilku
Dzisiaj w Polsce wielki show,
nikt nie widzi BIDY,
bo teczowy Rycho,
znowu dosiadl BLIDY.
Czyz to nie jest NEKROFILIA?
Starzy wyjadacze partyjni SLD powracają. Po wyborach wykoszą Napieralskiego. Trzy dni temu widział Kalisza jako trójkę na liście a pod wpływem podszeptów, sugestii, namów itp. "starej, czerwonej gwardii" dzisiaj daje mu jedynkę. Jest to spektakularny cios w autorytet szefa partii. Przecież rok temu Kalisz był zajadłym przeciwnikiem kandydatury Napieralskiego w wyborach prezydenckich. Gardłował przeciw ile wlezie i gdzie się dało. Zamknął się dopiero, gdy ten "niedoświadczony i nieopierzony" Napieralski strategią uśmieszków uzyskał niespodziewanie dobry wynik, zdaje się 14 procent. Wynik marzenie dla SLD, bo przed wyborami poparcie dla komuchów wahało się w granicach 7 - 8 procent. Cała sprawa z Komisją ds. Blidy była dęta. Raport Kalisza jest tak samo dęty. Kalisz zawsze miał i ma nadal ciągoty do zadęcia. Raport już został ośmieszony przez kierownictwo PO. Pomógł Kaliszowi wskoczyć na jedynkę na liście, ale SLD nie pomoże. Mnie nurtuje stale pytanie, które ten przenikliwy prawnik nie zadał podczas przesłuchania mężowi Barbary Blidy. Jak to się stało, że kochający mąż wiedząc, że ukochana żona kupiła broń z nabojami ślepakami w celu zrobienia przedstawienia samobójstwa (chciała się tylko zranić), gdy przyjdą po nią funkcjonariusze i będą to filmowali, nie schował tej broni przed ukochaną żoną, by nie zrobiła sobie krzywdy. Broń musiała być w łazience i to nabita czyli gotowa do strzału. Przecież pani Blida nie powiedziała funkcjonariuszom "Przepraszam, muszę najpierw podejść do szafy, coś stamtąd zabrać i udać się do łazienki". Poszła bezpośrednio do łazienki. Kochający mąż mógł ostatecznie wówczas powiedzieć funkcjonariuszom, żeby zabrali z łazienki broń, zanim ją do niej wpuszczą. Ale on tymczasem siedzi w pokoju i czeka spokojnie na efekt przedstawienia czyli wystrzał. Niestety przedstawienie skończyło się tragicznie. Kochający mąż brał więc udział w tym tragicznym przedstawieniu. Mógł sugerować pewne elementy w tym scenariuszu. Mógł wiedzieć, że zabawa z tzw. ślepą bronią czasem kończy się tragicznie. Policja zna wiele takich przypadków. A zatem kochający mąż jest w jakimś stopniu winnym śmierci ukochanej żony. Czy dociekliwy śledczy Kalisz dostrzegł ten wątek i złożył wniosek do prokuratury o zbadanie udziału kochającego męża w przedstawieniu i określenia stopnia jego winy? Nie szłyszałem. Zabrakło dociekliwości. Może na skutek przetłuszczenia tkanek kory mózgowej przewdniczącego Kalisza. Gdyby to ode mnie zależało, zostawiłbym Kalisza na jedynce, ale od końca. Panie Napieralski, starzy wyjadacze partyjni "zjedzą", "wygryzą" was młodych
...bylo takie przyslowie:"..po trupach do celu"...jakze adekwatne w przypadku kalisza..a tekst jak zwykle-swietny,wilku morski.pozdrowienia.
czy nie ma bardziej odpowiednich miejsc w domu do przechowywania broni ?
Moim zdaniem śmierć chorej na nowotwór złodziejki Blidy mogła być rezultatem „planu pułapki”. Pistolety na ładunki drobnośrutowe (woreczek) używane są przez ochroniarzy linii lotniczych – jako nie niszczace samolotu i nie zabijające. Co jest prawdą z dwoma małymi wyjątkami – nie zabijają jeżeli 1/ nie strzela się na styk, z przyłożenia w niechroniona zebrami „miekką przestrzeń” jamy brzuszno plucnej i 2/ jeżeli nikt nie spreparowal naboju drobnośrutowego dodajac do śrucin na przyklad cyjanku potasu lub innego toksykanta. Myślę, że spektakl do którego wspólnicy namówili złodziejkę Blidę miał w wersji jej podsunietej bezpieczne krwawiace (efekt medialny) zranienie lub zranienie się i obarczenie winą nieludzkich śledczych, siepaczy PiS, badających aferę węglową. Czyli – trochę strachu, bólu, trochę hałasu i nikt już o szwindlach mafijnych związanych z handlem węglem, paliami i nie tylko już nie odważy się mówić. Ale:…miała bidna Blida pecha, trafila z przyłożenia między żebra i woreczek wszedł do środka, rozwinął się i wywołał wewnętrzny krwotok, rozrywając wewnętrzne narządy, czego ta marna aktorka nie przewidziała. Pytanie skąd miala dostęp do tej antyterrorystycznej amunicji???, ponieważ nie jest ogólnodostępna. Jeżeli rzeczywiście zastosowano cyjanek potasu – to powinien on być do tej pory wykrywalny w zwłokach nieświadomej planu chorej na nowotwór samóbojczyni. Może jednak warto to sprawdzić? Przypomnę tylko, że to ona sprzedawała będąc ministrem budownictwa bloki i całe osiedla na Śląsku złodziejom z mafii za symboliczną złotówkę razem z lokatorami, ludzie płaczą i płacą przez tę złodziejkę do dzisiaj. Nazywała to ta śląska gnida prywatyzacją!!!!
Obcy!!!! Dziękuję!!! Wiedziałem, że to jest przekręt. Ale uzasadnienie jest ważne, a w tym przypadku-jest uzasadnione!!!!
A za co? Za złamanie Konstytucji i udostępnienie tajnych więzień obcemu mocarstwu na terenie suwerennej Polski co jest sprzeczne z polskim prawem i łamaniem na terenie wiezień praw człowieka.Co jest niezgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka .Trudno,żeby Kalisz który był prawnikiem w kancelarii Prezydenta"Alka" o tym nie wiedział.