Moje pytania o kształt prezydentury dr Karola Nawrockiego na tle idei pogłębiania współpracy pomiędzy krajami Grupy Wyszehradzkiej i na tle doktryny Międzymorza.
Według oficjalnych wyników ogłoszonych przez Państwową Komisję Wyborczą Karol Nawrocki wygrał tegoroczne wybory prezydenckie z przewagą 369 451 głosów nad Rafałem Trzaskowskim... I wiecie jakie poczyniłem na tym polu spostrzeżenie?... Otóż to więcej niż liczy populacja przynajmniej kilku europejskich stolic! A szczególnie Lublany, Sarajewa czy Podgoricy!
Gotowi na małą edukacyjną wycieczkę palcem po mapie? A zatem zapnijcie pasy i ruszamy!
Liczba ludności Lublany - 284 293 mieszkańców
Liczba ludności Sarajewa - 275 524 mieszkańców
Liczba ludności Podgoricy - 156 169 mieszkańców
Przewaga Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim w II turze wyborów prezydenckich - 369 451 głosów!
Dopiero gdy uświadomimy sobie że ta różnica głosów pomiędzy jednym a drugim kandydatem przewyższa liczbę mieszkańców kilku europejskich stolic, dopiero wówczas tym dobitniej zrozumiemy jak niedorzeczne są wszelkie próby nieuznawania Karola Nawrockiego za pełnoprawnego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej!...
Co więcej te 369 451 głosów przewagi to więcej niż wynosi liczba mieszkańców drugiego co do wielkości(!) miasta na Węgrzech czyli Debreczyna, drugiego co do wielkości(!) miasta na Słowacji czyli Koszyc i trzeciego co do wielkości(!) miasta w Czechach czyli Ostrawy!
Liczba ludności Debreczyna – 203 914 mieszkańców
Liczba ludności Koszyc - 225 044 mieszkańców
Liczba ludności Ostrawy - 284 765 mieszkańców
Przewaga Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim w II turze wyborów prezydenckich - 369 451 głosów!
Dopiero gdy uświadomimy sobie że ta różnica głosów pomiędzy jednym a drugim kandydatem przewyższa liczbę mieszkańców drugiego co do wielkości miasta Węgier, drugiego co do wielkości miasta Słowacji i trzeciego co do wielkości miasta Czech, dopiero wówczas tym dobitniej zrozumiemy jak niedorzeczne są wszelkie postulaty niedopuszczenia do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej!
A skoro w naszej edukacyjnej wycieczce palcem po mapie dotarliśmy już do Czech, Słowacji i Węgier, skoro przenieśliśmy się oczyma wyobraźni ku górskim szczytom Słowenii i Czarnogóry, myślę że to dobry pretekst by zadać tutaj kilka pytań o kształt prezydentury dr Karola Nawrockiego na tle idei pogłębiania współpracy pomiędzy krajami Grupy Wyszehradzkiej i na tle doktryny Międzymorza…
Mnie na tym polu nasuwają się pytania następujące…
# Czy dzięki prezydenturze dr Karola Nawrockiego uda się wypracować wspólną politykę historyczną krajów Grupy Wyszehradzkiej na polu zwalczania kłamliwych tez na temat II wojny światowej w europejskich i amerykańskich mediach głównego nurtu i walki z pseudohistorykami celowo zakłamującymi historię II wojny światowej?
# Czy dzięki prezydenturze dr Karola Nawrockiego powróci porzucony przed laty pomysł utworzenia wspólnego dla wszystkich krajów Grupy Wyszehradzkiej anglojęzycznego telewizyjnego kanału informacyjnego, który miałby przedstawiać polską, węgierską, czeską i słowacką wizję aktualnych wydarzeń na świecie, a także mówiłby o chlubnych kartach historii naszych Narodów?
# Czy zbliżająca się wielkimi krokami prezydentura byłego prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dr Karola Nawrockiego będzie miała istotny wpływ na rozwój wspólnych projektów badawczych historyków ze wszystkich krajów Grupy Wyszehradzkiej na polu historii XX wieku i zwiększenie liczby międzynarodowych konferencji naukowych z udziałem historyków z Polski ,Czech, Słowacji i Węgier? Czy w ślad za tym pójdzie zwiększenie liczby wydawnictw popularnonaukowych o tematyce historycznej mówiących o wspólnych kartach historii naszych Narodów?
# Czy prezydentura dr Karola Nawrockiego może mieć istotny a nawet kluczowy wpływ na sprzeciw krajów Grupy Wyszehradzkiej wobec planów budowy europejskiego superpaństwa z federalnym rządem w Brukseli?
# Czy prezydentura dr Karola Nawrockiego może mieć istotny a nawet kluczowy wpływ na sprzeciw krajów Grupy Wyszehradzkiej wobec forsowania przez Brukselę wbrew demokratycznej woli obywateli państw Europy środkowo-wschodniej ideologicznego pakietu klimatycznego oznaczającego de facto drastyczny wzrost cen energii?
# Czy dzięki prezydenturze dr Karola Nawrockiego w najbliższych latach hegemonia gospodarcza Niemiec i Francji w Europie może zostać zagrożona przez prężnie rozwijające się kraje Grupy Wyszehradzkiej z szczególnym uwzględnieniem Polski? Czy Grupa Wyszehradzka ma szansę stać się nowym hegemonem gospodarczym w Europie w miejsce Niemiec i Francji?
# Czy prezydentura dr Karola Nawrockiego będzie miała istotny wpływ na rozwój wspólnych projektów badawczych krajów Grupy Wyszehradzkiej na polu obronności i szerokiej współpracy krajów V4 przy wspólnym opracowywaniu i produkcji sprzętu wojskowego i technologii wojskowej?
# Czy prezydentura dr Karola Nawrockiego i prezydentura Donalda Trumpa oznaczają powrót do doktryny Międzymorza?
# Czy prezydentura dr Karola Nawrockiego w toku ewentualnego przyszłego pogłębiania relacji gospodarczych pomiędzy krajami Międzymorza może mieć wpływ na zwiększenie nakładów na zbrojenia tak Polski jak i każdego z krajów wchodzących w skład projektu Międzymorza, co pozwoliłoby krajom Międzymorza skutecznie przeciwstawić się imperialnym zakusom Rosji podczas ewentualnego konwencjonalnego konfliktu zbrojnego?
Ktoś inny na moim miejscu odnośnie zbliżającej się wielkimi krokami prezydentury dr Karola Nawrockiego zapewne zadałby pytania zupełnie inne… Ja jednak z racji tego że idea pogłębiania współpracy pomiędzy krajami Grupy Wyszehradzkiej zajmuje szczególnie ważne miejsce w moim światopoglądzie a polityka historyczna naszego kraju szczególnie leży mi na sercu zadaję pytania właśnie takie…
Pytania o kształt prezydentury dr Karola Nawrockiego na tle idei pogłębiania współpracy pomiędzy krajami Grupy Wyszehradzkiej i na tle doktryny Międzymorza póki co tylko się mnożą… Na odpowiedzi musimy jeszcze poczekać… Ale jedno już na 100% jest pewne... Lepszego Prezydenta nie mogliśmy sobie wymarzyć!
Zapraszam wszystkich do komentowania i do podzielenia się swoimi spostrzeżeniami!
ty nie masz litości dla samego siebie, łykając politycznie poprawne brednie AI.
Nie o sam potencjał gospodarczy tu chodzi, ale postawę zrzeszonych państw, ich głos byłby w tym momencie na tyle silny, że Francja razem z Niemcami mogliby tym krajom "skoczyć".
Niemcy dlatego tak bardzo chcą zniszczyć Polskę, bo oni o tym wiedzą, tylko nie ty razem ze swoją wirtualną kochanką AI. :)))))))))))))
Wojna która jest prorokowana nie w Europie wybuchnie, a jak wybuchnie, to właśnie Francja, czy Niemcy dostaną zdrowo po dupsku, wiesz o tym, więc nie mieszaj.
Przed tym przestrzegam niemieckich cieciów zainstalowanych na NB, że we wszystkich widzeniach wizjonerów typu Węcławek, Klimuszko i Neumann kończy się to "zniszczenie" Polski bardzo źle dla Niemiec. Neumann dorzuca jeszcze wątek o końcu świata. Ale to Niemka, oni z Niemiec coś mają z Weltschmertzem jakiegoś szmergla :-)
AI liczy obecny potencjał. Niemcy i Francja mają wielokrotnie większy od Grupy V4. Polska nie potrafi zebrać mniejszości blokującej, a co dopiero pisać o większości inicjatywnej, która przydałaby się, bo UE kroczy pewną drogą ku spektakularnemu samobójstwu. Patrz Zielony Wał i Pakt Migracyjny, a ostatnio umowa z Mercosur.
"widzisz przedstawienie, nie widząc rzeczy".
Na początku naszej obecności w UE, która była dużo lepsza, Polska miała dobre relacje z naszymi sąsiadami bloku wschodniego, po latach Niemaszkom udało się tak zmanipulować, z pewnością skorumpować polityków z wielu krajów, jak choćby Czesi, którzy właściwie nigdy nie grzeszyli lojalnością, co owszem można zrozumieć, to mały kraj, fajni ludzie, ale politycznie prymitywny, historia ich niczego nie nauczyła, że układy z bandytami źle się kończą, podobnie jest z Ukrainą, a nawet z Litwą, jak z Polską mieli sojusze, to wszyscy na tym korzystali, byliśmy razem potęgą.
"Młyny sprawiedliwości mielą wolno. Ale sprawiedliwie"
- po pierwsze, Polska jako kraj jest w zasadzie skłócona z pozostałymi członkami Grupy. Nie widzę powodu, dla którego miałyby one robić cokolwiek, co służyło by Polsce.
- po drugie, polityka zagraniczna naszego bantustanu, póki co, będzie zarzewiem konfliktu pomiędzy panem prezydentem a rządem. Ministrem spraw zagranicznych jest człowiek wyjątkowo ambitny, przekonany o swojej wielkości i wpływie własnej osoby na dzieje naszego bantustanu, ba, Europy a nawet świata. A zakładam, że ich wizja prowadzenia polityki zagranicznej rozjeżdża się znacznie.
- Nasz Najważniejszy Sojusznik i Nasi Pomniejsi Ale Równie Ważni Sojusznicy nie będą patrzeć z założonymi rękami na próby samodzielnej polityki zagranicznej prowadzonej przez nasz bantustan. Wybiją nam to szybciutko ze łba, jak to bywało w przeszłości. Nawet, a może zwłaszcza w zakresie polityki historycznej.
- nie ma mowy o wspólnych projektach z dziedziny obronności. Jesteśmy za słabi, nasz przemysł zbrojeniowy od lat zarządzany jest fatalnie, przez dyletantów z nadania partyjnego, a według Naszych Sojuszników najlepiej nam wychodzi kupowanie sprzętu u nich, i tej wersji powinniśmy się trzymać. O przepłacaniu za ów sprzęt nie wspomnę, bo i po co.
- itd., itp.
To zależy od okoliczności. Teraz rządzi w Polen gauleiter Tusk, więc zrozumiałe, że pilnują swojego dobrze pojętego interesu, a nie usługują gauleiterowi. Kopaczowa również wystrychnęła ich na Dudka w głosowaniu w UE. Ale Węgry, Czechy i Słowacja prowadzą własną politykę. Niekoniecznie zgodną z niemieckimi interesami. Węgry i Czechy mają swoją walutę, a Słowacja ma elektrownię atomową od Rosji, podobnie jak Węgry. Stąd oskarżenia o prorosyjskość. Tyle że to pragmatyzm polityczny. Nie może być pokoju, jeśli podupadająca Rosja Putina tego nie chce. A i tak to skończy się wielką wojną światową.