Szanowni i Drodzy,
We wrześniu zarejestrowany został przez Marszałka Sejmu komitet inicjatywy ustawodawczej Ordo Iuris.
Celem przygotowanej ustawy jest realne ograniczenie dostępu polskich dzieci do pornografii poprzez ustawowe wymuszenie na dostawach treści pornograficznych w Internecie wprowadzenia skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku.
Ordo Iuris pisze m.in. tak:
"Aktualnie już w 19 stanach USA obowiązują ustawy dotyczące weryfikacji wieku na stronach pornograficznych, a w 2025 r. wejdą one w życie w co najmniej trzech kolejnych stanach. Tam, gdzie wprowadzono ograniczenia, nawet o 80% spadła „konsumpcja pornografii”.
W Wielkiej Brytanii i we Francji trwają prace nad aktami wykonawczymi, bo ustawy zakazujące dostępu dzieci i młodzieży do pornografii już przyjęto. Tak, lewicowe rządy w zachodnich krajach dostrzegają plagę i skutki pornografii. Tym bardziej musimy tym zająć się także w Polsce.
Projekt, pod którym zbieramy podpisy, czerpie to, co najlepsze z powyższych rozwiązań.".
Oto linki do strony, gdzie można poczytać więcej (m.in. przejrzeć treść ustawy), a także włączyć się w zbieranie podpisów:
https://stopnarkotykowip…
Pozdrawiam Was serdecznie,
E z E
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4729
https://wyprawymarzen.pl/media/cache/65/65/6565bbfd7fcc792a86e4baf6c2708c8e.jpg
E, tam od razu "zakazać" - łograniczyć ino ;-)
No, chyba, że konieczność ujawnienia części personaliów serfera po tego rodzaju wodach Inferneru (jak pisze Ironezjusz), superego uzna za wezwanie do zaniechania i... wprowadzi dyktaturę powściągliwosci, czyli: zakaże ego-podopiecznemu ;-)
Pomyślny finał uzbierania 100 tysięcy podpisów zwiększy szansę na poselskie pochylanie zamiast uchylania się :-)
Pozdrawiam.
Może mnie ktoś oświecić, jaki to ma być skuteczny mechanizm tej weryfikacji wieku?
od jakiego wieku można oglądać "fikołki"?
Wg mnie, skuteczną weryfikacją będzie płatny dostęp do takich treści.
Tak całkiem "po ludzku", dlaczego nie zabroni się propagowania pornografii?
to jest podobny mechanizm jak z narkotykami, na początku "niewinne" skręty marychy, a na końcu przez nos albo w żyłę.
Swego czasu oglądałem dok. NatGeo o narkotykach, czym mnie zaskoczyli, gdy na końcu wskazali, że jest tak jak napisałem, co potwierdzili badaniami.
Największym zaskoczenie spotkało mnie w aptece, gdy zobaczyłem herbatki z marychy, oraz skręty, jako środki na "odprężenie" i dobry sen !
W mediach słyszałem wypowiedzi różnych "ałtorytetów", którzy twierdzili, że "marycha" jest całkiem bezpieczną używką, domagając się jej legalizacją.
Za PiSu była nałożona kara za program "magia nagości", to sąd ją uchylił.
Dzień dobry.
Ordo Iuris powołuje się na sprawne funkcjonowanie takich mechanizmów w przypadku bukmacherki, gdzie jednak udało się takowe wprowadzić... W przypadku ustawy intencją jest, co prawda chronienie dzieci a nie gwarancji wypłacalności, ale może się uda..?
ależ oczywiście, mi nie chodziło w jakimkolwiek słowie o wypłacalność oglądającego porno, a w miarę skuteczne ograniczenie dostępu, oczywiście nie będzie to szczelne, dzieci są kreatywne, nie wykluczam tu pomocy AI, większość rodziców nie zna internetu i tajemnic komputera, szczególnie mamusie (nic im nie ujmując) :)
Krewniak swoim maluchom ogranicza dostęp do internetu, wprowadzając blokadę czasową od-do, potem jak zasłuży, ale mamusia to omija, dając do dyspozycji synka swój tablet, tak to wygląda.
Dodać należy, że zawarcie małżeństwa takiego prawa nie daje, dziecko musi być adoptowane przez np.ojczyma.
Dziwię się, że nikt tego podstępu nie zauważa, nie słyszę w mediach, szczególnie w Republice !!!
Witaj Spike,
Nie wiem, sam też nie spieszyłbym się z opinią. Może dlatego, że na wstępie strona przedkładająca projekt deklarowała możliwość zmian? Pani Pasławska ponoć coś wspomniała, a i PSL przygotowuje własne rozwiązania. https://www.polsatnews.p…
Zawsze obowiązuje zasada, że jak o czymś się nie mówi, to znaczy że nie istnieje.
Nagłośnienie tej sprawy ma podwójne znaczenie, raz to realne zagrożenie dla dzieci i rodziny, dwa - perfidia lewactwa (oby Piekło ich pochłonęło)
Liczę że Prezydent nie podpisze jakiejkolwiek strony tej ustawy, skieruje ją z marszu do TK.
Wszyscy powinniśmy codziennie pytać polityków dlaczego podjęli taką a nie inną decyzje albo inicjatywę ustawodawczą i z kim ją konsultowali, w czyim interesie jest ta inicjatywa, na czyj wniosek.
Dziennikarze jakoś tej podstawowej czynności nie wykonują.
Wczoraj słuchałam fragmenty wywiadu jaki prowadziła w TVP Info Wysocka-Schnepf z profesorem Sadurskim, czy jak mu tam. Ten stary filut kombinował publicznie jak zdelegalizować obecnie urzędującego prezydenta, żeby były wcześniej wybory prezydenckie.
<Prof. Sadurski porównał Dudę do dozorcy. „Pilnuje, by nie dokonano zmian”>
To, że ta para rozmawiała w TVP Info to nie dziwota - oboje z tego samego kibucu. Zdumiewać może postronnego obserwatora buta obojga z jaką ich kibuc chce zmieniać polityków w Polsce! I ta ich typowa pogarda - jak Himalaje. Tam nie ma żadnych wątpliwości, żadnych badań poparcia, jest decyzja jakiegoś tajnego gremium, że Duda ma być zmieciony, najlepiej jak najwcześniej. Oni oboje mają konstytucję i polskie prawo za nieistniejące!
Szkoda, że wyborcy dali się omamić i dopuścili do rządu obecną KOALICJĘ OBYWATELSKĄ. Dopuścili w ten sposób do naszej kasy ludzi o najgorszych cechach, uczulonych na polskość, ludzi zależnych od obcych nacji i interesów.
Tacy ludzie jak Sadurski i Schnepf powinni stracić polskie obywatelstwo - pan profesor Sadurski za zdradę stanu, nawoływanie do zamachu na legalnie urzędującego prezydenta Polski! Tymczasem w mediach ten wywiad nie wywołał żadnego echa. W TV Republika panowie Rachoń i Klarenbach wspomnieli o Sadurskim w tonie ubolewania nad profesorskim tytułem, skąd go dostał. To nie jest jakaś głupota samozwańczego profesora! To publiczne przestępstwo!
Żymiaństwo stosuje sprawdzoną metodę, prowokują swoim chamskim antypolonizmem, by gromadzić komentarze, potem je publikować, jako polski "antysemityzm", na S24 jest ich kilku, obecnie jest wyjątkowo aktywny łajdak @eternit.
Jeśli pan Prezydent Duda lub jego ludzie z kancelarii znajdą tę moją notkę, to ja tu publicznie jako Suweren składam wniosek o odebranie profesorowi Sadurskiemu tytułu profesora w związku z jego wczorajszym wywiadem w TVP Info z panią Dorotą Wysocką-Schnepf. Treści, które wygłosił pan Sadurski dyskwalifikują go jako człowieka rozumnego, a tym bardziej jako profesora jakiejkolwiek nauki!
wskaż to obowiązujące prawo o którym bredzisz, a jeżeli chodzi o przyjaciela przestępców, to ich wskaż, którzy to, wg prawa nazywanie kogokolwiek przestępcą jest karalne, znaczy się było.
Tak się składa, że twoi idole będą przestępcami, to kwestia czasu, a że jesteś ich przyjacielem, ciebie też powinni wsadzić do aresztu i poić wodą z butelki, do której wcześniej lałeś, wcześniej czy później tego doczekasz, głupkowato sądzisz, że jak się będziesz chwalił, że plułeś na PiS, to ci odpuszczą? ty jesteś tylko "łajnem armatnim", którym twoi wszystkich obrzucają, jak tu na NB.
:)))))))))))))))))