Delegacja rolników, która udała się do KPRM na rozmowy została "przyjęta" w przedsionku budynku, a petycję odebrały dwie urzędniczki z informacją "Pan premier jest zajęty". Cóż ... a czym on jest tak zajęty?
(za Oskarem Szafarowiczem)
"Wczoraj, 5 marca 2023, bez konsultacji z Polakami rząd tuska #KoalicjaOszustów przesłał Komisji Europejskiej nowe cele polityki klimatycznej. Zamiast przyjętego przez poprzedni rząd umiarkowanego celu redukcji emisji o 30% do 2030r., #Koalicja13grudnia zadeklarowała redukcję o 38%, w tym (UWAGA ): DWUKROTNE PRZYSPIESZENIE redukcji emisji CO2 w transporcie, budownictwie i rolnictwie.
Koalicja KO/Lewica/Trzecia Droga wybrała najbardziej radykalne warianty unijnych eko-absurdów!
To nowe podatki za jazdę samochodem spalinowym, loty samolotem, ogrzewanie domu, wykorzystywanie prądu i gazu, termomodernizację domu.To cios w rolnictwo i zarżnięcie tej gałęzi gospodarki.To pożegnanie się z wolnością osobistą i kurs na nędzę Europejczyków!
To oficjalne dokumenty rządowe przesłane do Komisji Europejskiej", które znajdzie pod tym linkiem
Przypomnę, że według francuskiego Instytutu Rousseau (raport „Road to Net Zero”) zapłacimy ok. 40 bln euro, za osiągnięcie zeroemisyjnośc do 2050 r. Rocznie daje to ponad 1,5 bln euro. To oznacza 200 tys. euro na osobę do 2050 r., czyli 7,4 tys. euro rocznie, czyli 32 tys. zł co roku na jednego Polaka.
Raport Instytutu Rousseau znajdziecie pod tym linkiem
Te informacje są tak absurdalne, jak nowy pomysł UE o wycofaniu papieru toaletowego ze sprzedaży, a zastąpieniu go w okresie przejściowym papierem ze słomy. Co później? To już zależy raczej od kreatywności potrzebującego.... Możemy się zawsze nauczyć od ściąganych hurtem czarnych "inżynierów", jak sobie radzić, co już wielokrotnie na ulicach miast Europy Zachodniej pokazali.
Więcej informacji o tym bezcennym za chwilę artefakcie, jakim będzie papier do dupy, możecie obejrzeć - pod tym linkiem
Myślicie, że to jakieś fantasy? Ursula von der Leyen mówi już wprost: "trzeba zatrzymać wzrost gospodarczy i wzrost liczby ludności".
Kiedy wyjdziemy WSZYSCY na ulice POLACY!
[ edit ] Wróciło ZOMO #Koalicja13Grudnia - pod tym linkiem
Właśnie trwa
"Wczoraj, 5 marca 2023, bez konsultacji z Polakami rząd tuska #KoalicjaOszustów przesłał Komisji Europejskiej nowe cele polityki klimatycznej. Zamiast przyjętego przez poprzedni rząd umiarkowanego celu redukcji emisji o 30% do 2030r., #Koalicja13grudnia zadeklarowała redukcję o 38%, w tym (UWAGA ): DWUKROTNE PRZYSPIESZENIE redukcji emisji CO2 w transporcie, budownictwie i rolnictwie.
Czy Oskar zamierza wystąpić w TVNowskim Drag Me Out? Nie musiałby się nawet charakteryzować ;)
Śmieję się ale autorytet z niego niezły jak się okazuje.
Otóż zajrzałem do tych dokumentów - na szczęście autorka podaje odnośniki - i nie ma tam nic takiego. Jest:
Nie zostały w niej określone cele dla poszczególnych państw członkowskich UE.
Polska nie określa wkładu w tym zakresie, lecz podaje szacunkową wartość, jaką może osiągnąć jako wkład w realizację unijnego celu.
Prognozy wskazują, że Polska może osiągnąć redukcję emisji w sektorach objętych EU ETS w stosunku
do poziomów z 2005 r. o ok. 38% w 2030 r. (do ok. 130 mln t). [szacunki nie mają charakteru celu]
Są tam jedynie szacowane prognozy pokazujące że redukcja może okazać się większa.
Co ważniejsze jednak w dokumentach tych są podziały na sektory - ETS i non-ETS. To 38% dotyczy sektora ETS podczas kiedy 30%, do których zobowiązał się PiS dotyczy całości emisji. Więc obu sektorów razem. Tyle że sektor non-ETS ma dużo niższe cele:
Dla Polski określony został wiążący cel redukcji emisji w sektorach non-ETS o 17,7% w stosunku do 2005 r.
Już dotychczasowy cel kontrybucyjny (tj. -7% na podstawie wcześniejszego rozporządzenia ESR) Polska oceniała jako ambitne zobowiązanie, dlatego bieżące zobowiązanie tym bardziej ocenia się, jako wykraczające poza możliwości krajowe.
Podczas kiedy sektor ETS nie ma narzucanych państwom członkowskim celów.
Tak więc Szafarowicz jest kolejnym typowym pionkiem od siania manipulacji. Idealnym wręcz. Nie będą się przecież poważni ludzie kompromitować takimi wstawkami. Ale lud pisowski łyknie a o to chodzi.
Wiesz co Śmieciu, nie podejrzewałam Ciebie, że przyłączysz się do hejterów. Lepiej Ci tego powodu? Dyskredytować kogoś w taki sposób jest po prostu obrzydliwe i prymitywne ... Nie mam doświadczenia z degeneratami draq queen, ale skoro tak twierdzisz, to pewnie wiesz. Skoczyłeś się jako jakikolwiek adwersarz tym wpisem. Nie komentuj moich wpisów proszę. Nie chce mieć z takimi ludźmi, jak Ty, do czynienia
Tuska i jego akolitów, jak to nazwałeś "szacunki" - jak zwykle przed szereg, ale przecież to oficjalna informacja, że na Polsce ćwiczy UE.
Piszesz:
Tuska i jego akolitów, jak to nazwałeś "szacunki" - jak zwykle przed szereg, ale przecież to oficjalna informacja, że na Polsce ćwiczy UE.
Tylko właśnie nie. Z pobieżnej lektury wynika że nikt tam przed szereg nie wychodzi gdyż jest mowa o różnych sprawach jak napisałem. Czym innym jest ETS (co do którego mamy te 38% szacunkowej prognozy), czym innym non-ETS a jeszcze czym innym ogólne 30% co do którego zadeklarował się poprzedni rząd.
Mamy tam przykładowo takie zdanie też:
Prognozy wskazują, że w Polsce w 2030 r. emisje z rolnictwa osiągną wielkości rzędu 35 tys. kt CO2 ekw., a więc obserwowany będzie niewielki trend wzrostowy emisji w porównaniu z rokiem 2005 (32 tys. kt CO2 ekw.).
A więc prognozę mówiącą że rolnictwo będzie emitować więcej. Więc? Może Tusk testuje UE?
Ruski bandyto, kto twojego dziadka zawiniętego w onucy na tanku przywiózł do Polski,
łachudro!
Zmianę paliwową utrudniać będą także bariery techniczne, ekonomiczne i społeczne.
Przeczytaj proszę cały komentarz,
Przysłuchuję się dyskusjom i nagabywaniom, kto winien jest za ustalenia zielonego ładu? Gdyby poproszono mnie o jednoznaczny pogląd, muszę stwierdzić jedno. Jedyny kogo znam o jasnym stanowisku w tej sprawie to tu piszący Krzysztof Jaworucki. Te kilka osób, które ponoć zamieściły „jasne opinie”, z politowaniem przemilczę, nie znam. W tym opinia, że konfa była przeciw i jeszcze ktoś nieokreślony jaśnie ponoć przewidujący? O sprawie zielonego ładu mówią wszyscy, ale o tym, że od 2019 roku systematycznie i celowo kierowano zielony ład na lewicową drogę zielonej rewolucji kolegium komisarzy, mówi mało kto. Kierowano równocześnie zakamuflowaną i perfidną polityką -ministrami europejskich państw. Kiedy zarzuca się dzisiaj opozycji brak lub jakość informacji, co oczywiście neguję, ten wskazany fakt wypada pamiętać. W konsekwencji, jeżeli cywilizacja europejska nie jest w stanie odrzucić w najbliższych wyborach do PE zielonej rewolucji kolegium komisarzy, to należy mocno się zastanowić co dalej. Kończąc jak dzisiaj Zgorzelski, należy go odwołać ;)
https://pbs.twimg.com/media/GH_w1skXIAQft07?format=png&name=small.
to osobny komentarz
zle odczytany to komentarz
Co wnioskowało i jak głosowało EPP? https://www.youtube.com/…;
-"Uchwała została złożona przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. Pierwszy to pełne embargo na produkty żywnościowe, produkty rolne importowane z Ukrainy. Jesteśmy również za tym, żeby embargo dotyczyło również produktów żywnościowych, produktów rolnych napływających z Rosji i z Białorusi. Drugi punkt dotyczy tego, żeby zrezygnować z Zielonego Ładu, który jest bardzo groźny dla przyszłości polskiego rolnictwa, ale także europejskiego rolnictwa." https://wpolityce.pl/pol…
Co zrobić by, dosłownie tych kilku tu cokolwiek zrozumiało? Dlaczego tylko połowa konfy głosowała za projektem uchwały?