Węgiel brunatny tam wydobywany zapewnia między 6 a 8% polskiego zapotrzebowania na energię elektryczną i wraz z firmami kooperującymi kompleks w Turowie zatrudnia dziś od 60 do 65 tysięcy ludzi.
To kolejne podejście Niemiec (i pośrednio Czech, ale z nimi już się dogadaliśmy) do zlikwidowania polskiej konkurencji w postaci kompleksu Turów. Wcześniej jedna jedyna sędzina z TSUE postanowiła zamknąć nasz Turów i zostaliśmy zobowiązani do płacenia ogromnych dziennych kar za dalsze jego funkcjonowanie. Kary w wysokości pół miliona euro dziennie były naliczane od 20 września 2021 do 3 lutego 2022 roku. Licznik przestał bić po polsko-czeskim porozumieniu w sprawie kopalni Turów. Komisja Europejska dokonała ostatniego potrącenia kar 31 maja 2022 roku i na tym sprawa się zakończyła, ale oznacza to, że chociaż polski rząd zapowiadał, że kar za Turów płacić nie będzie, to Polska oddała już wszystkie należne 68,5 mln euro (ponad 300 mln zł), bo te kary po prostu potrącono nam z pomocowych funduszy unijnych.
Polska Grupa Energetyczna przedstawiła mapkę innych kopalni w regionie (tych niemieckich i czeskich), ale tylko ta w Turowie przeszkadza zielonym działaczom z takich organizacji jak: Die Grosse Kreisstadt Zittau, czeskiego i niemieckiego oddziału Greenpeace oraz Fundacji Frank Bold.
Źródło: https://pbs.twimg.com/me…
"Niemieckie firmy wydobywcze, które posiadają kopalnie węgla brunatnego w regionie to: Mibrag – kopalnie Profen, Vereinigtes Schleenhain i Leag – kopalnie Welzow Sud, Janschwalde, Nochten, Reichwalde.
Czeskie firmy wydobywcze, które posiadają kopalnie węgla brunatnego w regionie to: Cez – kopalnie Bilina, Nastup Tusimice, Sev.en Energy – kopalnie Vrsany, Csa i Sokolovska uhelna – kopalnia Jifi [1].
Ciekawe, prawda? Po niemieckiej i czeskiej stronie jest kilkanaście kopalni a po stronie polskiej jedna, ale bardzo duża. I akurat ta jedna przeszkadza pseudoekologom!
I właśnie wobec tej kopalni i elektrowni wypowiedział się polski sędzia WSA w Warszawie - Sławomir Łuczaj. Podjął decyzję niezgodną z polską racją stanu i podważającą polskie, energetyczne bezpieczeństwo narodowe!
Kim jest ten sędzia? Ano aktywistą niemal czysto upolitycznionej organizacji sędziowskiej "Iustitia", która w sposób już jawny wspiera polską totalną opozycję i można ją - wedle mnie - z dużą dozą prawdopodobieństwa określić "anypolską".
""Sędzia S. Łuczaj, jak ustalił portal wPolityce.pl, w lipca 2021 roku poparł list „Iustitii”, która stanęła po stronie TSUE. "Polscy i zarazem europejscy sędziowie szanują wartości przyjętego z chwilą przystąpienia Polski do Unii Europejskiej porządku prawa i będą się stosować do orzeczeń europejskich sądów i Trybunałów. (…). Odmowa wykonania wskazanych orzeczeń (TSUE - red.) stanowi nie tylko jaskrawe naruszenie obowiązującego nas prawa unijnego (art. 19 ust.1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej ), ale godzi również w krajowy porządek konstytucyjny (art. 91 ust.2 Konstytucji RP)"" [2].
Podpisując się pod takimi słowami sędzia S. Łuczaj zapomniał, iż w Polsce to nie prawo europejskie a polska Konstytucja jest ostatecznym aktem prawnym w Polsce i tym samym to taki organ jak TK jest nadrzędny wobec TSUE.
Trzeba jednak zastanowić się nad powodami, które skłoniły Pana sędziego WSA w Warszawie, Sławomira Łuczaja do podjęcia antypolskiej decyzji w sprawie Turowa, która uderza w nasze bezpieczeństwo narodowe.
Moim zdaniem powody mogą być tylko dwa: albo faktycznie jest fanatycznym zwolennikiem totalnej, polskiej opozycji i podejmuje decyzje, które mają uderzać w rząd PiS-u albo jest zwykłym niemieckim lub rosyjskim "szpionem" działającym na szkodę państwa polskiego! Zarówno jeden i drugi powód dyskwalifikuje tego Pana jako sędziego.
Jeżeli przyjmiemy, że podejmuje on decyzje implikowane politycznie to jest to niezgodne z prawnym warunkiem apolityczności sędziów.
Jeżeli zaś przyjmiemy, że jest "szpionem" to należy wobec niego podjąć kontrwywiadowcze działania polskich służb specjalnych, jak np. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW).
Osobiście chciałbym wierzyć, że sędzia Sławomir Łuczaj jest po prostu fanatykiem antypisu a nie zwykłym zdrajcą polskiej racji stanu... Oby!
P.S.
Przepraszam, ale imię i nazwisko sędziego zaczerpnąłem z artykułu zamieszczonego w wpolityce.pl. (odnośnik poniżej). Właściwe imię sędziego to Jarosław a nie Sławomir.
[1] https://niezalezna.pl/48…
[2] https://wpolityce.pl/pol…
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected]
Jeżeli moje teksty nie są dla Państwa obojętne i szanują Państwo moją pracę, to mogą mnie Państwo wesprzeć drobną kwotą.
Z góry wszystkim darczyńcom dziękuję!
Nr konta - ALIOR BANK: 58 2490 0005 0000 4000 7146 4814
Paypal: paypal.me/kjahog
A tak przy okazji: czy my wystąpiliśmy na drogę prawną przeciw tym czeskim kopalniom?
A gdzie w tym wyroku interes społeczny? No chyba że mówimy o niemieckich interesach - to tak, ale to nie ma nic wspólnego z polską racją stanu 🤣🤣🤣
Wiem że to trudne do zrozumienia dla niektórych. No cóż, trzeba wybrać po czyjej stronie się jest.
A może w interesie społecznym jest przygotować taki materiał dla własnego sądu, że kwadryga spada z wrażenia na ulicę, co?
Bo najpierw pokazać roześmianą buzie, a potem jęczeć, że Czech rucha to nie świadczy dobrze, którą stronę się wybrało.
A coś na temat który Ci ukazałam, masz coś do powiedzenia? Tego sędziego jak i paru innych oraz ich wyroków, nie da się obronić. No chyba że przyzwoitość jest pojęciem względnym, co tutaj niektórzy często udowadniają.
Tylko znów nie zapomnij o jednym: Ja nie jestem z PiS. To że na nich głosuję, to dobrze wiesz dlaczego: Nie mam przyzwoitej alternatywy, bo jak nie ruska to niemiecka onuca z opozycji pcha się do koryta,
Przecież ci odpowiedziałem. To jest sąd administracyjny wiec opiera pracę na dokumentacji. Już na początku roku - jak pisze businessinsider - wskazywano, że dokumenty maja wadę prawną wiec może być niebezpieczeństwo uchylenia decyzji środowiskowej. To powiedz Ula uczciwie - czy nie jest w interesie społecznym poprawa dokumentów? A może wbrew interesowi społecznemu jest pieprzone lenistwo i jakoś to będzie?
Ty chcesz by sędzia wydawał wyroki wyłącznie w interesie społecznym bez względu na dokumenty, dowody itp? Przecież w interesie społecznym jest pozbyć się LGBT, to co? Do gazu jak leci?
Nie odpowiedziałeś... nawet rozumiem dlaczego. Nie wykażesz w tych haniebnych wyrokach interesu społecznego i polskiej racji stanu. Nie da się obronić zdradzieckich sądów i tych łotrów w togach na obcych usługach.
Nie odpowiedział, bo studiuje inżynierię sanitarną ... A może prawo administracyjne? Cholera wie. A może Putin powołał go do armii i TriC jedzie na front ukraiński wykonywać specjalną operację wojskową na Ukrainie? Ta ostatnia możliwość oznacza czasowy brak internetu ....
Czy te twoje pytanie to te o interes społeczny? Odpowiadam: w dupie mieliście interes społeczny składając papiery, takiej jakości jak wasza fabryka samochodów elektrycznych, to dostaliście wyrok adekwatny do złożonych dokumentów: ściernisko.
widać że jesteś wrzodem na Polsce, bo jakbyś nim nie był, to byś zauważył, że Czechy robiły podobny raban, Niemcy cicho siedziały, jednak z Czechami dało się dogadać, przestała im ekologicznie przeszkadzać polska kopalnia, (ciekawe, co?), więc teraz Niemcy, mający o wiele więcej kopalń, które jakimś cudem nie zagrażają przyrodzie, pewnie wręcz przeciwnie, są "życiodajne"dla przyrody.
Twoje domniemanie, o jakichś dokumentach jest wyssane z palca, każdy dokument można sfabrykować, jak choćby o szkodliwości CO2, za który trzeba płacić.
Ty jesteś albo wyjątkowo głupi, albo na tyle wredny, że nawet matkę sprzedasz, uważam że jedno i drugie.
Wiem, że nieraz trudno powstrzymać negatywne emocje wobec tego trójkolorowego, ale dobrze, iż pokazuje gdzie są zdrowe rośliny a gdzie antypolskie chwasty...
Pzdr
Ja bym na twoim miejscu trzymał twą durną gębę na kłódkę w rozmowie ze mną, bo twoje infantylne ilustracje, wciąganie do nich różnych postaci, ostatnio doprowadziło cię do tego, że twoja mama szukała, kto ją przeleci podczas marszu Tuska. Ty jesteś prawdziwy polak czyli tchórz więc w tamtym wątku tego tematu nie poruszyłeś, ale zaczynasz się wychylać tutaj po raz drugi z mamusią.
To co, dalej twa mamusia chodzi i szuka? Wiesz, co po czesku znaczy "szuka"?
Zastanów się, czy warto zaczynać ponownie...
Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić twoje zachowanie, nie kwalifikujesz się nawet do sądu dla ludożerców, łachudro.
W moich oczach jesteś nędznym gadem, omyłkowo tylko nazywanym człowiekiem.
Idź sobie do swojej meliny i tam się produkuj, bo nie można czytać co bazgrzesz, łachudro.
Czy ty znasz swoją matkę ?
Nie ma żadnej trzeciej "alternatywy". Decyzja jest sprzeczna z polskim bezpieczeństwem energetycznym. Nie znalazłem jeszcze uzasadnienia tego wyroku, ale jestem pewien, że uzasadnienie jest pełne frazesów o ekologii dostarczonych przez niemieckich ekologów. I naprawdę, trzeba się przyjrzeć temu sędziemu. Chciałbym, żeby się okazało, że to jedynie wyrok polityczny...
Pzdr
Nie, pan się myli. Polskie bezpieczeństwo energetyczne, to nie jest wyciskanie ostatnich soków ze starych, komunistycznych elektrowni gdy się przez trzydzieści lat gówno zbudowało. Pan myśli kategoriami lenia i partacza, którego sąsiedzi mają traktować jak z zespołem Downa i chodzić na palcach, by się patałach nie przewrócił i guza nie nabił - taka jest pana filozofia, ta o żydach, niemcach, rosjanach.
Tymczasem nasi sąsiedzi myślą o sobie i działają na swoje konto - to jest rzecz dla ludzi pańskiego pokroju zupełnie obca. I ci właśnie sąsiedzi chcą zamknąć naszą elektrownię, bo sami zaraz obok mają swoje kopalnie i elektrownie, które chętnie sprzedadzą nam prąd, którego nam zabraknie gdy ta jedna siłownia w Turowie stanie. Ludzie tacy jak pan przez trzydzieści lat pieprzą coś o jakiś żydach, a pod nosem wali im sie system energetyczny, którego patałachy nie rozwijają.
Zrozumiał pan? Ogarnął? Polskie bezpieczeństwo energetyczne to ma być NADWYŻKA energii do sprzedania, a nie żebranie pariasa ze śmietnika z nadętymi aspiracjami międzymorza.
Szanowny Panie. Ja staram się z Panem dyskutować traktując Pana jako osobę zdolną do dyskusji. Niestety Pan przekracza granice wszelkiej kultury słownej. Pana język polemiki jest nie do zaakceptowania, przynajmniej dla mnie. Idź Pan i przejrzyj się w lustrze. Może Pana dyskusja z samym sobą (czyli tym z lustra) będzie zadawalała pański prymitywizm dyskusji. Ja za taką dyskusję podziękuję, bo nie mam zamiaru szurać po dnie etyczno-moralnego bagna. I nie chodzi mi nawet o Pana komentarze kierowane do mnie, ale też do innych komentatorów.
Żegnam
Pan nie jest zdolny do dyskusji. Pan ZAWSZE znika gdy dochodzi do momentu gdy trzeba użyć rozumu, a porzucić partyjny schemat i stereotypy.
A teraz pan znika, bo bezpieczeństwo energetyczne nie zależy od sądu tylko produkowanej ilości energii W NADMIARZE. Tak, bohaterze, Ukraina w stanie wojny eksportuje prąd, a my w stanie pokoju drżymy, że go zabraknie, bo przez trzydzieści lat niemcy budowali lidle, ale nie zbudowali nam siłowni. Sukinsyny jedne.
I raczej Pan nie znajdzie. Jest to postanowienie zabezpieczajace, w dodatku jeszcze nieprawomocne, a nie żaden wyrok. Ludzie, nauczcie się chociaż elementarza prawnego, skoro już chcecie się brać za kwestie prawne, obojętnie czy zgodne lub nie z interesem Polski.
Kopalni nie można zamknąć do jakiegoś czasu, aż coś się wyjaśni, bo ponowne uruchomienie kopalni i elektrowni, będzie praktycznie niemożliwe,
to tak jakby sąd zabezpieczył @Annie żywność do czasu, aż ją zbada jakieś laboratorium, czy nie jest szkodliwe.
Tłumaczyć @Ani nic nie da, rozum to rzecz wrodzona, nie nabyta na piękne oczy.
nic nie rozumiem z twojego bełkotu. Kopalni nikt nie zamknie do 2026r. Nie gadam z debilami.
Mój but jest mądrzejszy od ciebie debilu, który nie odróżnia postanowienia ( nieprawomocnego) od wyroku. W dodatku postanowienia, które nie ma żadnej mocy wykonawczej, jest zawieszone w próżni, gdyż dotyczy decyzji Ministra Klimatu z lutego o przedłużeniu koncesji Turowa poza 2026r, do 2044r. Wciąż obowiązuje koncesja poprzednia, do 2026r. Postarajcie się wygrać wybory, debilu, to może uda się ocalić Turow.
@ Pani Anno
Proszę... bez tych "debili". To nie przystoi kobiecości.
Pzdr
Dziękuję za troskę o moją "kobiecość ", ale ja tylko odpłacam pięknym za nadobne. Trzeba rozmawiać tak, by "rozmówca " zrozumiał co się do niego mówi, inaczej szkoda prądu.