Kraje UE płacą za emisje CO2, a co będzie jak wybuchnie Etna

Kraje UE płacą za emisje CO2, a co będzie jak wybuchnie Etna czy Wezuwiusz?

Polska wychodząc z komunizmu, miała przemysł i energetykę opartą na węglu, w 2004 r. Polska wraz z innymi krajami weszła do UE. Ponieważ w Europie doszły do głosu siły związane z ekologią, z guru ekologów „cudownym dzieckiem” nijaką Gretą, zaczęła się „jazda”.

Należy przypomnieć, że katastrofa polskiej polityki pani  „ na metr” w głąb została namaszczona przez Tuska, i została premierem Polski. Niestety w 2014 r. podpisała niekorzystną dla Polski umowę dotyczącą emisji CO2, w efekcie czego w Polsce nastąpi prawie całkowita dekarbonizacja a likwidacja kopalń ma nastąpić do 2049 r. co za tym idzie nastąpi znaczne ograniczenie emisji CO2.

Na skutek podpisania różnych umów handel emisją gazów w tym CO2 stał się całkiem dochodowym biznesem i ceny za emisję  tony gazu CO2 znacznie wzrosły.

Proroctwa niektórych o ociepleniu klimatu wzięły w łeb, co pokazała tegoroczna zima i chłodna wiosna.

Zastanawiam się co będzie jeżeli wybuchnie we Włoszech wulkan Etna, Wezuwiusz lub Stromboli ( co nie daj Boże) i dziesiątki tysięcy ton C02  zostanie wyrzucone  w powietrze, czy wówczas Włochy będą karane za przekroczenie limitu CO2 wyznaczone temu krajowi?

Oprócz prawdziwych  czy urojonych problemów z ociepleniem klimatu, Europie i światu przydarzyła się jeszcze jedna plaga, pandemia coronavirusa .

UE postanowiła pomóc krajom, których gospodarki ucierpiały w mniejszym czy większym stopniu na skutek pandemii stwarzając możliwość stworzenia FO, który muszą podpisać wszystkie kraje UE żeby wszedł w życie, no i się zaczęły wygibasy PO, która publicznie w grudniu deklarowała poparcie tego funduszu i rządu, ale nagle zaczęła kombinować jak koń pod górę, gdyż wykoncypowała sobie, że może uda im się jak to mówił Tomczyk „obalić rząd”.

Należy dodać, że zgodnie z wytycznymi UE podział środków ma wyglądać następująco, 40% do dyspozycji rządu, 30% do dyspozycji przedsiębiorców i 30 % na tzw. „zieloną energię”.

Wydawałoby się, że te 30% przeznaczonych na „zieloną energie” powinno zadowolić „Zielonych”, którzy w ilości 4 czy 5 sztuk wchodzą w skład KO, ale skąd jak przykazał im Borys wstrzymali się, ale czego mądrego spodziewać się po Zielonych, których poseł pani Zielińska mówiła , że jest przeciwko przekopowi Mierzei Wiślanej, gdyż przekop spowoduje „ucieczkę” wody z Wisły tym samym dołączyła do pani „Prawdziwej Prezydent”, która mówiła , że gdyby natura chciała, to sama by taki przekop stworzyła, co świadczy o IQ tych pań.

https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/polityka-klimatyczna-unia-zadecydowala,253,0,1645053.html
https://www.tvp.info/45367641/urszula-zielinska-woda-z-wisly-ucieknie-przez-przekop-mierzei-do-morza-i-bedzie-susza