https://assets.realclear…;
Dziś nie trzeba być wielkim analitykiem, wystarczy znajomość historii i trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość a wnioski nasuwają się same. Dotąd mieliśmy do czynienia ze zwycięska formą komunizmu w wydaniu Lenina i następnie narodowego komunizmu Stalina (i jego epigonów) uwikłanych w zimną wojnę z broniącym się kapitalizmem. Powoli pałeczkę sowieckiej odmiany komunizmu przejęły Chiny, wzbogacając i usprawniając go wysokimi technologiami inwigilacji i elementami faszyzmu (koncesjonowana prywatna własność). Właśnie faszyzm, czyli “wszystko” dla potęgi PAŃSTWA jest esencją działań chińskich przywódców.
Choroba komunizmu w świecie zachodnim przechodziła mutacje, dziś mamy do czynienia raczej z wersją Lejby Bronsztejna-Trockiego (któremu agent Stalina rozpłatał głowę czekanem w Meksyku w 1940 r.) wzbogaconą marszem przez instytucje Spinellego. Ta wersja jest powrotem do oryginalnej idei światowej rewolucji, w przeciwieństwie do komunizmu w jednym kraju (czy później bloku państw) wersji wymuszonej wskutek klęski bolszewików pod Warszawą w 1920 r. To z tej wersji korzystają dziś konspirujące ośrodki globalistyczne w pogoni za kontrolą społeczeństw i ich zasobów. Dziś sprowadza się to do zorganizowanej praktycznie na całym świecie operacji strachu z wykorzystaniem chińskiego wirusa C-19.
Socjaliści mogą osiągać sukcesy, ale nigdy socjalizm, ten rodzaj pasożyta w konsekwencji swojej natury zawsze doprowadzi do własnego upadku. Dlatego, że jest głównie zainteresowany kontrolą, a powiedzmy nie ekonomią, poza tym socjalizm, czy jego wyższy stopień komunizm zabija ludzką innowacyjność, indywidualizm, przedsiębiorczość i chęć ponoszenia ryzyka. Celem socjalizmu i komunizmu jest uzyskanie równości dla wszystkich (nie tyle szans, co rezultatów). Jednak aby tego dokonać wyłania biurokratyczny aparat kontroli, którego przywileje i pozycja wobec reszty społeczeństwa jest zaprzeczeniem równości (wewnętrzna sprzeczność socjalizmu). Do tego dochodzą również problemy etnicznych i terytorialnych lojalności, które często dominują ideę i w konsekwencji prowadzą do faszyzmu (przykład Chin). Zresztą Lenin zorganizował komunizm na wzór centralnej struktury wojskowej (nakazowo-rozdzielczej), którą poznał obserwując z Szwajcarii niemiecką gospodarkę wojenną w czasie I w. ś. Dziś zespół nowych “Leninów”, banksterów chce zaprzęgnąć komunizm, szczególnie ten w wydaniu chińskim jako model organizowania i kontrolowania społeczeństw w wymiarze globalnym.
Największym i najbardziej niebezpiecznym elementem planowanego resetu przeprowadzanego też pod przykrywką kampanii Covidowej jest wielowymiarowe ograniczenie praw i wolności obywatelskich. Widzimy, że ma tego dokonać operacja paszport, sprzężona z akcją szczepionkową, co może sprowadzić obywatela do kategorii pańszczyźnianego chłopa. Tej operacji towarzyszy niesamowity wzrost siły i kontroli PAŃSTWA wobec swoich obywateli, operacja ta zachodzi pod hasłem dbania o Twoje i bliźnich zdrowie (genialny pomysł). Towarzyszy jej komunistyczna urawniłowka nakazująca takie samo traktowanie grup zwiększonego ryzyka jakimi są ludzie starsi i ludzie z obniżonym systemem odpornościowym, z dziećmi i ludźmi bez kłopotów z systemem odpornościowym.
Dotąd wolności i prawa człowieka w świecie zachodnim wywodziliśmy od Boga (“prawa przyrodzone”), co znajduje np. potwierdzenie w amerykańskiej konstytucji ograniczającej zakres interwencji wybieranego przez obywateli rządu. Teraz sytuacja gwałtownie zmienia się na naszych oczach i nie chodzi o obserwowane od dawna przesuwanie granicy między powiększonymi prawami rządów i zmniejszającymi się prawami i wolnościami obywateli. Teraz “z okazji pandemii” rządy na całym świecie wcielają się w autorytet Boga i to od nich mają pochodzić Twoje prawa i wolności. To rząd zamyka kościoły, bądź limituje liczbę uczestników nabożeństw. Zasada jest prosta więcej (zresztą wysoce nieprecyzyjnych) testów daje więcej zakażeń (niekoniecznie zachorowań), co przekłada się na większe restrykcje i obostrzenia.
Oczywiście takie jest marzenie i plan globalistów usiłujących wszelkimi środkami i metodami jak najszybciej przejąć kontrolę i władzę praktycznie nad całym światem, przy okazji pomocy w procesie ratowania ludzkości przed pandemią. Globaliści widzą ideał organizacji społeczeństw w autorytarnym modelu chińskim, którego istotą, wraz z silną rolą oligarchów wspomaganych przez kontrolę HI-TECH jest sprowadzenie ludności do roli współczesnych robotów, niewolników. Jeśli taka rewolucja zwyciężyłaby na całym świecie (marzenie Trockiego), nawet przy pomocy bicza pandemii strachu (tej, czy następnej), faktycznie nie byłoby przed nią ucieczki.
COVID globalistom bardzo się “udał”, ale to nie wszystko. W pomocy gra jeszcze główny aktor i tym razem nie chodzi o Twoje zdrowie, ale zdrowie całej Planety Ziemi! Czyli mówimy o globalnym ociepleniu, czy mówiąc z wytrychem zmianach klimatycznych. Jak tak dalej pójdzie to będziemy wspominać maseczki (podwójne, potrójne, etc.) jako małe piwo. Globaliści przez swoje banki centralne i oligarchów HI-TECH przycisną lokalne rządy, a te mogą zarządzić, abyśmy chodzili z małym słonecznym panelem na głowie (albo i niżej!). A, że to przecież żyjemy w demokracji to tym kręcącym nosem na panele rząd zaoferuje wiatraczki na głowach generujące dalszą głupotę…
Mamy przysłowiową jazdę bez trzymanki i jak widać mimo nieśmiałych protestów populacji chłopaki zwiększają szybkość. Kto obroni wolności i prawa obywatelskie przed zakusami chciwych na kontrolę i władzę globalistów, wybrani przez Ciebie politycy? Politycy dziś karmieni są ze stołu oligarchów przez przebranych za kelnerów roznoszących “zielone potrawy” lobbystów korporacji i planowanego rządu światowego.
Na zakończenie słowo o sytuacji w USA, które powoli wchodzą w znaną nam erę Breżniewa. W sumie jak widzimy Joe Bidena to przykro powiedzieć, ale widzimy znęcanie się nad starszym schorowanym człowiekiem. W historii było wiele przypadków kiedy krajem zarządzał regent sprawujący władzę w imieniu nieletniego, bądź nie dysponowanego monarchy, więc obecna sytuacja nie jest niczym nowym. Po ostatnich brutalnych i bezsensownych napaściach na starszych ludzi azjatyckiego pochodzenia (głównie przez Afroamerykanów) okazało się, że wiceprezydent Kamala Harris nie jest pochodzenia afrykańskiego, ale jest Azjatką. U zamkniętych, pozbawionych ludzkich kontaktów osobników narastają stany depresyjne, można się spodziewać coraz więcej aktów przemocy, masowych strzelań, masakr. Jedynym beneficjentem takiej sytuacji może być tylko silny rząd i lewacy nie gardzący każdą okazja, aby skonfiskować Amerykanom broń (ok. 350 mln sztuk)...
Trump wyciszył swoje wypowiedzi i zapowiedział, że prawdopodobnie za kilka miesięcy (2-3), gotowa będzie jego platforma medialna. Dotychczas nie udziela się mimo zaproszeń na GAB-ie, czy Perol-u, pewnie nie chce się rozpraszać i czeka, aby wszyscy jego zwolennicy poszli za nim na nowo powstającą platformę, a głosowało na niego ok. 75 mln ludzi. Tak więc w najbliższym czasie wybuchnie najpierw ogromny kryzys imigracyjny, ok. ćwierć miliona ludzi z Ameryki Środkowej nielegalnie przekroczyło granicę w ciągu 2-ch miesięcy rządów Bidena (zdołali zatrzymać ponad 100 tys. Zapraszał ich Joe Biden podczas swojej prezydenckiej kampanii, toteż przybywają w koszulkach z jego imieniem. Rząd Bidena straszy Amerykanów pandemią, jednocześnie wpuszczając w granice państwa nielegalnych imigrantów i zwykle bez testowania (!) rozwozi ich po całym kraju. Dodajmy, że ok. 80% dziewcząt i kobiet na swojej drodze przez Meksyk jest gwałconych. Ale co tam, tania siła robocza, obniżanie zarobków i przyszły wyborca Partii Demokratycznej jest wystarczającym argumentem, aby działo się to co oglądamy i oczom nie wierzymy...
Jacek K. Matysiak Kalifornia, 2021/03/23
Jeden z najwyższych dygnitarzy III Rzeszy, wieloletni szef propagandy w randze ministra, dr Józef Goebbels, kierował się zasadą, że kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą.
Pan też powtarza powszechne funkcjonujące w przestrzeni publicznej kłamstwa.
Nie wiem tylko, czy w jakimś konkretnym celu, czy z niewiedzy.
Żeby nie wymieniać wszystkich wątków w których mija się Pan z prawdą, wymienię tylko te zasadnicze.
Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że socjalizm nie może osiągnąć sukcesu i jest to system z natury pasożytniczy?
Dlaczego twierdzi Pan, że celem socjalizmu jest równość dla wszystkich a nie równość szans?
I najważniejsze, dlaczego uważa Pan, że komunizm jest wyższą formą socjalizmu?
Ja twierdzą, że komunizm jest wyższą formą akurat kapitalizmu, czy to z definicji, czy praktyki. Nie tylko twierdzę, ale potrafię to udowodnić.
Jeżeli byłby Pan tak uprzejmy i odpowiedział przynajmniej na jedno z moich bezczelnych, pytań byłbym wdzięczny.
Jeżeli mogę cokolwiek sugerować, to radziłbym zacząć od samych definicji wymienionych ustrojów. Będzie łatwiej.
A tak swoją drogą polskie kundle wasalące się obcym są a każdej opcji politycznej bo oni kierują się jednynie wasalstwem, które przynosi im korzyści osobiste.
Sianie pandemii starchu, którą chcą zamienić w endemię, czyli lukratywny biznes korporacji medycznych, gdzie po zniszczeniu twojego DNA i systemu obronnego podmianką DNA i wyeliminowaniem kodów odporności na wiele wirusów i chorób, które zdobywaliśmy poprzez odporność stadną zostaną wymazane w pamięci naszych komórek systemu obronnego. Teraz będzie wymagane systematyczne szczepienie nowymi tzw." New Busting vaccines" w nieskończoność. Ci płatni agenci dla tych korporacji zwiący się ekspertami znowu nas urabią jak urobili nas podczas transformacji ustrojowej.
Na dodatek money talks. Bill Gates który zrobił lukratywny biznes na wirusach komputerowych chcce zbić jeszcze większy na ludziach.
Nie był on ani programistą, nie jest lekarzem, nie jest metorologiem, ale udaje Boga i za wszelką cenę chce ratować swiat, wielu naiwnych których opłaca gada co chcę tak samo jak robią to kundle Sorosa. A jak wiemy wiele dzieci polskich sprzedajnych prominentów sziedzi w jego fundacjach.
Dlatego aby zatrzymać nadchodzący świat Orwella, należy korporacjom odebrać osobowość prawną i powinny buć powoływane tylko w celu niesienia benefitów wszystkim obywatelom A gdy osiągnęły swo cel powinny być rozwiązane.
A odnośnie wypowiedzi Jacka, dodam że trockiści żydowscy długo nie mogłi wjeżdzać do USA z Meksyku gdzie się ukrywali. Jednak powoli ale systematycznie robili to i to oniz MOSAD stoją za 9/11 czy fabrykacjami że Irak stał za 9/11 czy że posiadał broń masowej zagłady. To oni udawali amerykańskich konserwatystów nazywając się noecons. Są w obu partiach, aby wybory to tylko fikcja zawsze poprzez nich ukartowana.
Teraz gdy Bill Gates abyśmy jedli sztuczne mięso, i gdy chce znowu zapylić strato stratosferę mączką kredową, która ma celu odbicie promieni słonecznych, ale w dobie wiruska-świruska ma przyśpieszyć między innymi umieralność z powodu powikłań dróg oddechowych. Co chińskiego wiruska, to prace nad nim były zlecone poprzez Billa G i Fauciego, a ile innych globalistów maczało w tym palce najlepiej obejrzeć Agendę 201 aby to zrozumieć.
W skali oryginalności treści komentarza ogółem: 0/10. W skali oryginalności komentarza tu na NB: - jeszcze gorzej.
Niezmiernie mi przykro, ale nie mogę odnieść się do większości poruszonych przez Ciebie tematów, bo nigdy się nimi poważnie nie interesowałem.
Na pytanie o UFO, Yeti, potwora z Loch Ness czy Reptylian, też nie jestem w stanie odpowiedzieć z tego samego powodu.
Nie pytaj też, czy kosmici względnie świetliste istoty są już wśród nas i czy przed, albo po wakacjach się ujawnią, bo nie wiem.
O jedno jednak muszę zapytać, bo jest to związane z moim wcześniejszym wpisem.
Dlaczego twierdzisz, że w socjalizmie zabiera się tym, którzy wystają ponad przeciętność owoce ich pracy?
W jakim to wiekopomnym dziele myśli socjalistycznej była choćby wzmianka o tym, że będzie się zabierało komukolwiek owoce jego pracy?
Pozdrawiam.
"I najważniejsze, dlaczego uważa Pan, że komunizm jest wyższą formą socjalizmu?
Ja twierdzą, że komunizm jest wyższą formą akurat kapitalizmu, czy to z definicji, czy praktyki. Nie tylko twierdzę, ale potrafię to udowodnić."
Nie wiem jak Pana rozumieć, ostrzegam, że odchodzisz od Lenina, który jeszcze w 1916 r. pisał: "Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu". Trzeba czytać źródła, wtedy bedzie łatwiej zrozumieć świat. Pozdrawiam.
Zadałem trzy proste pytania i nie otrzymałem odpowiedzi ani na jedno.
Napisałem, że najważniejsze pytanie brzmi, dlaczego Pan uważa, że komunizm jest wyższą formą socjalizmu?
W odpowiedzi zostałem pouczony, że nie czytam tekstów źródłowych i otrzymałem ostrzeżenie, że odchodzę od Lenina, który pisał, że imperializm jest najwyższym stadium kapitalizmu.
Trochę to przypomina odpowiedzi radzieckich komunistów, kiedy zapytani, kiedy w Związku Radzieckim będzie dobrobyt odpowiadali, „…a u was to murzynów biją”.
Wydać po drugiej stronie barykady politycznej, ludzie byli dokładnie tak samo szkoleni, albo mieli tych samych szkolących.
W poprzednim wpisie radziłem też, aby zapoznał się Pan z definicjami poszczególnych ustrojów wtedy będzie łatwiej o odpowiedź.
O imperializmie nie pisałem w ogóle, bo to nie ustrój społeczno – gospodarczo – polityczny, tylko wszelkie działania państwa o aspiracjach mocarstwowych zmierzające do rozszerzenia swoich wpływów na inne państwa i obszary.
Skoro nie chciał Pan skorzystać z mojej sugestii, pozwoli Pan, że przypomnę w największym skrócie, czym jest socjalizm o który pytałem.
Socjalizm, to najogólniej ustrój gospodarczy, który charakteryzuje społeczna własność środków produkcji.
Dlaczego uważa Pan, że społeczna struktura własności nie może osiągnąć sukcesu i jest strukturą pasożytniczą?
Jeżeli chodzi o drugie moje pytanie, to nie rozumiem niekonsekwencji?
Dlaczego nie posłużył się Pan cytatem tego samego ideologa światowego komunizmu. Nie kto inny, tylko Lenin powiedział, że w komunizmie nawet kucharka może rządzić.
Przecież dokładnie tak samo jak nie pytałem o imperializm, nie pytałem o komunizm.
Być może celem komunizmu była równość dla wszystkich, ale ja pytałem, dlaczego uważa Pan, że celem socjalizmu jest równość dla wszystkich a nie równość szans?
Byłbym więc niemiernie wdzięczny, gdyby tym razem odpowiedział Pan na przynajmniej jedno z moich pytań.
Pozdrawiam.
Autor ma udowodnić, że wielbładem nie jest.
I tak komunizm to początkowo internacjonalistyczny, a po przetrzepaniu dupy Budionnemu i Ska w 1920, narodowy socjalizm. Czyli jak kto woli - nazizm, albo komunizm.
Autor bloga nie musi niczego udowodnić a już na pewno nie tego, że nie jest wielbłądem.
Autor nie musi nawet odpowiadać na moje pytania.
Jeżeli jednak jest się odpowiedzialnym za słowo, wypada przynajmniej uzasadnić swoje stwierdzenia.
Dokładnie te same zasady grzecznościowe obowiązują wszystkich, nie tylko autora bloga.
Jeżeli ktoś nie chce, albo nie potrafi odpowiedzieć na zadane pytania nie powinien w ogóle włączać się do dyskusji a już na pewno nie powinien obrażać któregokolwiek z dyskutantów.
Też darzę cię szacunkiem @mjk1.
Rozumiem tutaj Ciebie, lecz uważam, że takie Twoje nastawienie do formy dyskusji, jest właściwe do forum, a nie do blogerskich komentarzy. Tu nie chodzi o obowiązujące zasady grzecznościowe. Jak widać, wielu blogerów w ogóle nie podejmuje dyskusji z komentatorami. Mają do tego prawo. Publikują tekst, a potem to wy się męczcie. Tak jak Sienkiewicz nie dyskutował, gdy swoją Trylogię w odcinkach na łamach warszawskiego Słowa.
To kwestia konwencji, albo umowy, a nie wymagane kulturą osobistą formy i obowiązki.
Pozdrawiam
Ps. Ja na przykład z prawdziwymi komentatorami zawsze się witam i pozdrawiam. Taki jestem kulturalnie wyrachowany.
Nie zgadzam się jednak z pańskim stwierdzeniem, że blogerzy nie muszą podejmować dyskusji z komentatorami.
Mają oczywiście do tego prawo, ale powinni odpowiedzieć na zarzuty, czy wątpliwości czytelników.
Podkreślam na konkretnie sformułowane zarzuty a nie na wyzwiska, inwektywy, czy wulgaryzmy.
Czytelnicy zaś powinni reagować na wszelkie przekłamania, nieprawidłowości, czy ewidentne kłamstwa blogerów.
Wtedy istnienie tego portalu ma sens i spełnia swoją edukacyjną a nie propagandową rolę.
Mając powyższe na uwadze, proszę odpowiedzieć na zadane przeze mnie zaledwie trzy pytania. Samemu sobie proszę odpowiedzieć i wyciągnąć wnioski.
Może łatwiej będzie, jeżeli odpowie Pan sobie na pytanie, dlaczego socjalizm utożsamiamy z komunizmem?
Powinien Pan też lepiej zrozumieć moje pytania, jeżeli zastanowi się Pan, która z partii politycznych, czy to w Polsce, czy w Europie ma w swoim programie podstawowe założenia idei socjalistycznych, albo która partia w przeszłości realizowała te idee?
Jeżeli dojdzie Pan do wniosku, że żadna, wtedy zrozumie Pan, dlaczego pytałem.
Pozdrawiam Pana.