"Sondaż" firmy IBRIS dla Onetu!

System, 16.02.2021
https://wpolityce.pl/polityka/539368-sondaz-politycy-traca-zaufanie-polakow

I takie g*** za przeproszeniem, publikuję portal wPolityce.pl braci Karnowskich.

Sondaż dla Onetu....najbardziej parszywego prusackiego portalu,zainstalowanego w Polsce,który ma jeden befehl....szczuć,kłamać i robić rozpierduchę w kraju....

IBRIS...po zapoznaniu się z ludźmi,którzy zakładali ten geszeft i obecnymi władcami...IBRIS....wiadomo komu służą.

Karnowscy...dostali kawałek tortu od Grasia & Hajdarowicza....drugi kawałek dostał Chrabota [Rzepę] i ostatni kawałek Lisicki...Do Rzeczy.

Czy uważacie,że Hajdarowicz jest św.Mikołajem? Co musieli PODPISAĆ wyżej wymienieni?

Syfiaste media...tefałeny,polsaty,interie,onety,rmf....

TO TE MEDIA SPRAWUJĄ WŁADZĘ W "TYMKRAJU"!!!

Polskie...radio,telewizja,portale,gazety...to takie żebrające pod kościołem lumpy...o parę centów,kopiejek....łącznie z Kurskim i Martyniukiem.

Kurscy zatrudnili u siebie byłą gwiazdę SLD i PZPR....protegowaną L.Millera    lwicę lewicy...już się telewizor sam wyłącza na jej widok.

Poparcie dla Dudy ...zaufanie...Morawieckiego....i nowego wynalazku WSI+SB z TVN...A lud "tegokraju" kupuję tę hucpę!!!



 
sake3
@Trotelreiner.....Może by tak mniej emocjonalnie a bardziej konkretnie.Kto jest tą gwiazdą lewicy?Jakubowska,która bardzo sensownie teraz pisze u Karnowskich? Ogórek zatrudniona u Kurskiego?Nie wiem dlaczego telewizor sam się wyłącza u Pana na widok ładnej kobiety i niegłupiej?Bo nie krytykuje rządu?To na tym ma polegać nowoczesne dziennikarstwo by nieustannie atakować rząd o wszystko?Aż tak Panu spieszno do rządów Hołowni,Budki czy Traskowskiego czy krajana Gowina?
sake3

sake2020

16.02.2021 14:36

@Trotelreiner...Jakubowska u Karnowskich pisze w Poltyce.pl.
Pani Anna
Sake3
Nie ma szans, predzej pieklo zamarznie, nim Sake pojmie, ze zarowno Jakubowska i Ogorek beda pisac to, czego wymaga aktualny pracodawca. Obecnie 95% tzw. "DZIENNIKARZY" to zwykle prostytutki medialne, a obydwie w.w. sa ich awangarda. Wszak jeszcze niedawno Ogorek od Platek, czy innej Srody roznila sie tylko kolorem farby na wlosach. Ale dla osob takich jak Sake i jej podobnych wystarczy tylko nie krytykowac rzadu, czyli swojego aktualnego praodawcy, zeby uchodzic za "patriote". Rece opadaja.
sake3
@Pani Anna.....A jakieś argumenty oprócz opadających rąk może paniuśka podać?I zająć się swoją wspaniałą osobą?Czy ja mam obowiązek krytyki rządu bez względu na jego działania?Dlaczego?
Pani Anna
Sake 
Po raz ktorys z kolei stwierdzam brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. Jasniej wylozyc sie juz chyba nie da kim sa i co soba reprezenuja wywolane tu do tablicy tzw. "dziennikarki". Jezeli ktos, kto ma w rubryce zawod wpisane "pracownik umyslowy" tego nie pojmuje, to mozna tylko zalamac rece. Czego na litosc nie rozumie w stwierdzeniu prostego faktu, ze te tzw. dziennikarki pisza i mowia na zlecenie to, w zaleznosci kto akurat w danym momencie jest ich pracodawca i kto im wysyla przelew z wyplata? Tak sie sklada, ze akurat teraz jest to Kurski w przypadku Ogorek, a Karnowscy w przypdaku Jakubowskiej. Cala historia zawodowa, a u Madzi rowniez osobista wrecz krzyczy, ze przy nastepnej zmianie wladzy one sie rowniez znajda w awangardzie. Te dwie panie przywolywac jako przyklad rzetelnosci dziennikarskiej - to moze swiadczyc tylko o wyjatkowej naiwnosci, w najlepszym przypadku. Nie ma zadnego obowiazku krytykowania rzadu, ale skoro juz sie bierze udzial w jakiejs dyskusji, to nalezaloby chociaz starac sie przeczytac i choc troche pojac argumenty drugiej strony, ew. sprawdzic w jakims wiarygodnym zrodle, nie tylko w kurswizji czy ludzie ci przypadkiem nie maja racji, a nie powtarzac jak zdarta plyta "trolle, agentura, zwolenicy opozycji, rozsiewacze plotek". Droga Sake, dopoki tego nie zrozumiesz, nie sposob traktowac cie powaznie.
sake3
@Pani Anna....Najprościej będzie odczepić się ode mnie.W końcu mamy demokrację i poglądy pani Anny wcale nie muszą być moimi poglądami.Ciekawe jakby wyglądał świat z jednym ,jedynym poglądem który reprezentuje a właściwie narzuca tzw.większość.O ile wiem regulamin każdego forum przewiduje wymianę poglądów dyskusję,ale nie złośliwości,ocenę intelektu,czy poczucia wyższości w traktowaniu osób uważanych przez danych komentatorów za niepoważne.Ja Pani nie zaczepiam,nie wyśmiewam ,nie traktuję jak gorszej czy głupszej,nawet z Panią nie podejmuję dyskusji.Teraz po prostu robię wyjątek.I pytanie czy powinno się zlikwidować zawód dziennikarza?Przecież każdy z nich dla jakiegoś medium pracuje.Panią Jakubowską nieraz czytuję w Polityce.pl.I choć znam tą paskudną sprawę z ,,lub czasopismami''teraz uważam że jej warsztat dziennikarski jest dobry ze względu na styl pisania,treści społeczne które porusza.Byłoby dobrze ,żeby obecni młodzi dziennikarze też tak się reprezentowali.Nie wiem czego oczekuje Pani po Jakubowskiej czy Ogórek żeby ich uznać za dziennikarzy niezależnych i dlaczego właśnie obie panie traktowane są za przykład złego dziennikarstwa.To co wtedy powiedzieć o Lisie,Rusin,Durczoku,czy Olejnik?Dlaczego ich się nie krytykuje?
Pani Anna
Sake 
O Lisie i innych tutaj nawet nikt nawet wspomina, bo szkoda pradu. Podjelas jednak temat osob pracujacych dla mediow narodowych lub tzw. niepokornych, a to juz jest problem. W jaki sposob te media chca tworzyc nowa i konkurencyjna jakosc, jakimi kadrami? Mieli 6 lat zeby znalezc, wyszkolic i wypromowac mlodych, nowych udzi, spoza ukladu i autentycznie zdolnych. W 36mln kraju, ktory "wstaje z kolan" nie da sie znalezc nikogo takiego? Czy naprawde symbolem mediow narodowych ma byc taka za przeproszeniem przechodzona prostytuka, ktora powie wszystko, czego sie od nie oczekuje? Przypominam, ze dyskutujemy o tzw. rzetelnym dziennikarstwie, a nie o tubach propagandowych w rodzaju gwiazd TVN. Takich mediow oczekujemy?
sake3
@Pani Anna......O Lisie i innych nikt tutaj nawet nie wspomina,szkoda pradu''....To błąd bo wtedy nie ma żadnego porównania z innymi i z takimi których chcielibyśmy czytać i oglądać.Dziennikarz który chce uchodzić za dobrego przede wszystkim nie może być ani czuć się celebrytą.wtedy sam na siebie zastawia pułapkę,bo niezależnie od swoich poglądów stara się jedynie błyszczeć.Każdy z nas chyba ma dziennikarza którego uważa za dobrego,wiarygodnego z rzetelnym warsztatem dziennikarskim.Zbyt często bowiem widzimy dziennikarzy którzy ten zawód splamili.Tu myślę o tych wszystkich którzy tak się zachowują jak panie dziennikarki na Strajku Kobiet. czy tacy którzy prosto w oczy mówią kłamstwa.Oczywiście przywykliśmy,że krytyce mogą podlegać tylko dziennikarze prawicowi,nikt nie śmie bowiem skrytykować któregoś wspierającego lewicę czy KO.I to jest kolejny błąd bo wtedy nie ma skali porównawczej.
Pani Anna
Sake,
Ja niby nie smiem kogos skrytykowac? Ci, ktorych wymieniasz sa po prostu poza wszelka krytyka, a co istotniejsze nie sa zadnymi dziennikarzami. Ja na tym portalu poszukuje watkow nieoczywistych i interesuja mnie wylacznie rzeczy dla mnie w jakis sposob nowe ze wzgledu na chocby inna perspektywe, nie zamierzam zajmowac sie Lisem, czy Durczokiem. Jeszcze raz - to sa tylko i wylacznie wynajete, przyuczone i trzymane na krotkiej smyczy tuby propagandowe. Niestety, ale wszystko co robi PIS i TVP w dziedzinie mediow to karykaturalne odbicie TVN, takie w krzywym zwierciadle i popluczyny. Nie znaleziono ani nie wykreowano ani jednego prawdziwego talentu, nawet w dziedzinie propagandy, bo prawdziwe dziennikarstwo i dziennikarze juz zwyczajnie przestali istniec. Ze znanych nazwisk nie jestem w stanie wymienic ani jednego, do ktorego mialabym szacunek, taka prawda. Banda koniunkturalistow budujacych kariery na latwiznie i tylo o to dbajaca. Prawdziwych, choc malo znanych publicystow mozna jeszcze spotkac w internecie i na takich ludziach nalezaloby budowac prawdziwa i nowa jakosc, ale kto by na to pozwolil?
AŁTORYDET
Kiedy czytam o sondażach  "zaufania" polityków, chwytam za rewolwer. Co to znaczy? Jak definiuje to pojecie badający? Najprościej rzecz ujmując, polityk którego obdarzam zaufaniem, to polityk rozumny, profesjonalny (może być przyzwoicie wykształcony), mający program, który CHCE realizować. Mam do niego zaufanie, bo trafnie diagnozuje, ma pomysł i ochotę do jego realizacji. Ogół utożsamia zaufanie z popularnością, miłym wyglądem czy elokwencją. Ale to ma się nijak do poparcia politycznego. Przypominam, że Kuroń, miał 80% zaufanie i 7% w wyborach prezydenckich. Przypominam, że w/g sondaży, piękny Marian (z doktoratem z automatyki), był gorzej wykształcony niż Kwaśniewski (matura). Pytania z rodzaju: kto jest dla ciebie autorytetem, nie mają żadnego waloru badawczego. Publikowanie takiego chłamu, to element dalszego ogłupiania. Nic więcej.