Sędziowie w SN bronią ostatniego bastionu postkomuny tak jak Żydzi bronili twierdze Masada przed Rzymianami. Trwało to długo, obrońcy Masady aby nie poddać się Rzymianom, popełnili zbiorowe samobójstwo.
Oczywiście nie podpowiadam sędziom takiego rozwiązania, przypominam tylko , że niektórzy sędziowie zostali mianowani do SN jeszcze przez Radę Państwa PRL , inni przez małojców Jaruzelskiego, przypuszczam, że sędziowie SN będą robili obstrukcje, do granic możliwości.
Jeżeli niektórzy stetryczali sędziowie nie wiedzą co znaczy kółko przy nazwisku kandydata na I Prezesa SN, to Boże uchowaj od takich sędziów.
Starzy sędziowie dokonują obstrukcji tych obrad, formułując absurdalne wnioski formalne – oceniał w poniedziałek wiceszef MS Sebastian Kaleta. - Jednocześnie mamy obraz swoistego, bym powiedział wręcz, przedszkola, bo jeśli sędziowie, którzy mienią się "elitą", w ten sposób lekceważą prawo, w ten sposób lekceważą bardzo jasne procedury i pokazują, że wszystkie działania, które podejmują, służą temu, by nie wykonać obowiązkowych przepisów ustawy, to mamy bardzo niebezpieczny precedens.
W SN „starzy sędziowie” chcą w myśl zasady wypowiedzianej przez panią Holland „żeby było tak jak było” , żeby było tak, że sędziowie SN uniewinniają sędziego oskarżonego o kradzież 50 zł a orzeczeń w tym stylu była cała masa.
Starsi stażem sędziowie boją się zmian jak diabeł święconej wody, a ci sędziowie, którzy mają być elitą wśród sędziów, okazują się nie sędziami, ale partaczami w tym szacownym zawodzie.
Oczywiście sędziowie, którzy byli ”pod skrzydłami ” radczyni prawnej TVN, która z nominacji Komorowskiego została I Prezesem SN, a która przypomnę donosiła na Polskę, nazywała się I Prezesem SN na uchodźctwie nie są zadowoleni z próby zmiany w SN i robią wszystko , żeby do tego nie dopuścić, a jeżeli nastąpi zmiana, żeby kandydatem na I Prezesa SN był ktoś z ich grona, a nie daj Boże ktoś z nowych sędziów SN.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-05-12/wybor-i-prezesa-sadu-najwyzszego-dzis-kolejne-glosowanie/
https://wpolityce.pl/polityka/499801-sad-najwyzszy-wraca-do-proby-wyboru-nowego-i-prezesa
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3808
I pogrzebią stary świat!"
Wypowiedź o historii Masady zaczyna się od 22:43. Poddaje się krytyce relację Józefa Flawiusza o samobójstwie obrońców. Faktem jest twierdza i jej oblężenia. Znalezione u podnóża ciała niekoniecznie tylko tych obrońców, a samobójstwo nie tak masowe jak opisane.
https://prawygornyrog.pl…
Zwoje z Qumran - też mit założycielski - to falsyfikaty nawet wg Gazety Wyborczej. Stanisław Michalkiewicz pisze o tym tak:
http://michalkiewicz.pl/…
Historia Sądu Najwyższego też wymaga analizy historycznej by uniknąć mitów propagandy o demokracji, zwojach i gierojach.
https://www.pch24.pl/pis…
https://www.pch24.pl/tak…
http://www.bibula.com/?p…
Holland, Szumowska, Smarzowski - nie zasługują na zamilczenie skąd się biorą sukcesy ich propagandy.