Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Postulaty przedsiębiorców uwzględnione w nowej ...

Zbigniew Kuźmiuk, 27.01.2016
Postulaty przedsiębiorców uwzględnione w nowej konstrukcji podatku od supermarketów        

1. Ponad 2 tygodnie temu podczas konsultacji w sprawie konstrukcji tzw. podatku od supermarketów, przedsiębiorcy przedstawili premier Beacie Szydło i ministrowi finansów Pawłowi Szałamasze, cały szereg postulatów.
Między innymi chodziło o to aby rząd odstąpił od oparcia podatku o powierzchnię handlową (w przedłożeniu rządowym proponowano objęcie tym podatkiem sklepów o powierzchni sprzedażnej ponad 250 m2), aby zamiast stawki liniowej (miała wynosić 2% wartości obrotów), wprowadzić stawkę progresywną rosnącą wraz z wielkością obrotów, wreszcie żeby mniejsze sklepy zwolnić z opodatkowania.
Wszystkie te postulaty zostały przez ministra finansów uwzględnione, co więcej zdecydował się on na wprowadzenie dodatkowej najwyższej stawki podatku dla supermarketów sprzedających w soboty, niedziele i święta (postulat ograniczenia sprzedaży w supermarketach w dni wolne od pracy przedstawiały z kolei organizacje związkowe).
2. Według projektu ustawy po konsultacjach podatnikami nowego podatku będą wszystkie sieci handlowe oraz sprzedawcy detaliczni, których obroty netto (bez podatku VAT) przekraczają 1,5 mln zł miesięcznie (przedsiębiorcy mający mniejsze obroty, nie będą objęci tym podatkiem i w związku z tym nie będą składali także deklaracji podatkowych).
Podstawowa stawka tego podatku to 0,7% wartości obrotów netto obowiązująca od kwoty powyżej 1,5 mln zł do 300 mln zł miesięcznie, obroty powyżej tej kwoty będą opodatkowane stawką 1,3%, a sprzedaż sklepów sprzedających także w soboty, niedziele i święta, stawką 1,9%.
Podatkiem nie będzie objęta sprzedaż leków i wyrobów medycznych refundowanych, definicją towaru objętego tym podatkiem nie zostały objęte posiłki przygotowane przez zbywcę, gaz ziemny, woda, ciepło systemowe i energia elektryczna.
3. Przypomnijmy tylko, że nowe obciążenie podatkowe ma na celu zdaniem rządu, oprócz przyniesienia dodatkowych dochodów podatkowych do budżetu, także wyrównanie szans pomiędzy wielkimi sieciami i sieciami dyskontów, a mniejszymi przedsiębiorstwami handlowymi, a także wsparcie dla rodzimych producentów żywności, którzy sprzedają swoje produkty głównie w lokalnych sklepach małych i średnich przedsiębiorstw.
Podatek ma również na celu doprowadzenie do efektywnego opodatkowania sieci wielkopowierzchniowych, które unikają pełnego opodatkowania w Polsce, transferując część zysków za granicę, a w konsekwencji powstrzymania ekspansji sklepów dyskontowych i wielkich zagranicznych sieci sklepowych.
Bowiem jeszcze w 2008 sklepy małoformatowe w Polsce stanowiły jeszcze 51% wszystkich placówek handlowych, a według szacunków na koniec 2015 roku tego rodzaju sklepy stanowiły już tylko 37% wszystkich sklepów.
4. Teraz projekt ustawy przyjmie Rada Ministrów i w lutym trafi on do Sejmu, tak aby mógł on być przyjęty przez Parlament i podpisany przez prezydenta do połowy marca (podatek ma obowiązywać od 1 kwietnia).
Dochody z tego podatku zostały zaprojektowane w 2016 roku na poziomie 2 mld zł (tylko za 3 kwartały) co oznacza, że całoroczne wpływy w kolejnych latach będą wynosiły od 2,5 do 3 mld zł.
Przypomnijmy tylko, że 20 największych sieci handlowych w Polsce odprowadzało w ostatnich latach około 0,6 mld zł rocznie w postaci podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), a więc dodatkowe obciążenie będzie przynajmniej 4-krotnie wyższe.
Ponadto po wprowadzeniu nowego podatku nie będą już w stanie uciec od zobowiązań podatkowych, ponieważ o ile "budowanie" kosztów i w konsekwencji zmniejszanie zysków albo nawet wykazywanie strat, było do tej pory chlebem powszednim tzw. optymalizacji podatkowej, to ukrywanie obrotów przez wielkie sieci handlowe, nie jest w praktyce możliwe.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3541
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

27.01.2016 10:32

Hipermarkety już kombinują jak tu się POdzielić ;-)
Jabe

Jabe

27.01.2016 12:53

Polska była takim dziwnym krajem w którym można było zrobić zakupy przez cały rok o każdej porze (przynajmniej co do zasady). Nim do władzy dorwała się awangarda proletariatu. Z przykrością to piszę, Panie Pośle.
Domyślny avatar

zdzichu z Wielkopolski

27.01.2016 13:34

Dodane przez Jabe w odpowiedzi na Polska była takim dziwnym

Będzie można handlować w święta, tylko po pozwolenie trzeba będzie się udać do parafii i na ścianie zawiesić portret Prezesa.
Jabe

Jabe

27.01.2016 14:03

Dodane przez zdzichu z Wiel… w odpowiedzi na Będzie można handlować w

Za komuny dbano o ludzi pracy. W Sowietach była przerwa obiadowa. Człowiek pracy, jeśli go było stać, szedł na obiad do restauracji, a tam... była przerwa obiadowa, bo tam też pracowali ludzie pracy. Ja w tym widzę za tym tęsknotę, bardziej niż gorliwość neofitów, czy chrześcijański fundamentalizm.
Francik

Francik

27.01.2016 15:19

Dodane przez Jabe w odpowiedzi na Polska była takim dziwnym

Rzeczywiście Polska była bardzo dziwnym krajem, w którym za grosze wyprzedano majątek obcym kapitalistom a niszczono rodzimych przedsiębiorców (vide Kluska). A teraz wracamy powoli do normalności, gdy władze państwowe dbają o interesy polskich obywateli a nie obcych korporacji. A pan to chyba z jakiejś handlowej nacji - najważniejsza zasada to handel ponad wszystko, o każdej porze dnia i roku. Załóż pan sklep i handluj w każdą niedzielę i święto - "awangarda proletariatu" panu tego nie zabroni. A miliony uciskanych klientów, którzy nie mogą zrobić zakupów "przez cały rok o każdej porze" będą walić drzwiami i oknami.
Jabe

Jabe

27.01.2016 16:27

Dodane przez Francik w odpowiedzi na Rzeczywiście Polska była

Moja wypowiedź nie zabrzmiała Panu przyjaźnie, więc postanowił Pan zaoponować i zajął się moimi intencjami (czym się rewanżuję). Sprawa Romana Kluski i szabrownictwa nic tu do rzeczy nie ma. Władze państwowe wiedzą lepiej – to jest istotne. I robią to dla ludzi pracy, przeciw kapitalistom i konsumentom. Ani kapitaliści, ani klienci się jakoś specjalnie nie obrażą. Poprostu ubędzie odrobinę etatów. Jeszcze jeden mały kroczek... (bo Polak to pracownik najemny, a obcy to kapitalista – takie myślenie) Widziałem w TV zasmuconego urzędnika, który narzekał, że nakładane przez jego urząd kary musiały przejść przez gehennę procesu sądowego. To zostało zniesione. Bo przecież państwowa instytucja nie powinna być zmuszana do dochodzenia swoich roszczeń w taki sam sposób, jak to popychadło polski obywatel (przedsiębiorca zwłaszcza). Przykręcanie śruby. Nie wolno mi założyć sklepu handlującego na okrągło, co najwyżej sklepik.
Domyślny avatar

Ula

28.01.2016 00:38

A może ma Pan wieści na temat imprezki TK - dostali kasę na przepiórki?
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 836
Liczba wyświetleń: 10,380,894
Liczba komentarzy: 15,534

Ostatnie wpisy blogera

  • Utajnienie obrad Sejmu i oskarżenia prezydenta, mają przykryć dramat w ochronie zdrowia
  • Przez ponad 30 lat dług publiczny urósł do 1,6 bln zł, a przez 3 lata rządów Tuska aż o 1,1 bln zł
  • Plan inwestycyjny do pożyczek z SAFE już w Brukseli, ale czy zostanie zaakceptowany przez KE?

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, Każdy ,nawet najlepszy program naprawczy wypracowany w Pałacu  Prezydenckim rząd Tusk zabroni realizować.
  • Alina@Warszawa, Wszystkie media transmitują teraz spotkanie prezydenta K. Nawrockiego z medykami z pałacu prezydenckiego. Prezydent na wstępie powiedział, że ta konferencja jest po to, żeby ustalić jakiś program…
  • sake2020, Skoro wuc narzucił tak daleko posuniętą tajność to czy posłowie siedzą w maskach na sali? 

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności