List Prezesa Reduty Dobrego Imienia:
Szanowni Państwo,
1. W związku z nagrodzeniem filmu "Ida" Oskarem wydaliśmy oświadczenie, w którym stwierdzamy, że niewątpliwie ta sytuacja tym bardziej powoduje, że nasza petycja do dyrektor Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej jest jeszcze bardziej aktualna. Bardzo proszę wszystkich Państwa o informowanie znajomych o petycji, a Ci, którzy jeszcze jej nie podpisali proszeni są o niezwłoczny podpis. Podpisywać można poprzez stronę Reduty, gdzie także jest zamieszczone nasze oświadczenie:
http://reduta-dobrego-im…
2. Sąd w Olsztynie odrzucił w całości powództwo przeciwko oszczercom z Niemiec, piszącym o "polskich obozach koncentracyjnych", mówiąc, że owszem, sformułowanie jest złe i nieprawdziwe, ale nie narusza dóbr osobistych powódki (byłej więźniarki KZ)! (sprawa prowadzona przez kancelarię mec. Lecha Obary z Olsztyna)
W tej sytuacji widać, jak potrzebna jest ustawa o karaniu za użycie sformułowania "polski obóz koncentracyjny", ponieważ polskie sądy nie kwapią się z rozstrzyganiem takich spraw zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i sprawiedliwością.
Projekt takiej ustawy od przeszło roku jest w Sejmie, złożony u marszałka Sejmu. Obecnym marszałkiem jest były Minister Spraw Zagranicznych, który w czasie swojego urzędowania mówił, jaką to dla niego ważną sprawą jest walka z tym oszczerczym sformułowaniem. Dlatego też Reduta w ciągu najbliższych dni wystosuje petycję do Marszałka Sejmu w sprawie jak najszybszego uchwalenia ustawy o ściganiu użycia sformułowania "polski obóz koncentracyjny". Projekt ustawy (złożony m.in. z inspiracji Reduty) umożliwia ściganie oszczerców na całym świecie, co powoli na skuteczną walkę z o dobre imię Polski. Proszę oczekiwać w najbliższym czasie maila z linkiem do petycji.
Z poważaniem
Maciej Świrski
Prezes Zarządu
+48 502733189
maciej.swirski@reduta-do…
---------------------------------------
Petycja dotyczy uzupełnienia filmu na czołówce o planszę, wyjaśniającą realia historyczne, np. że byla II wojna światowa i kto ją rozpętał, kto dokonał Holocaustu. Podpisało już kilkadziesiat tysięcy osób.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6773
Niech nagania na Onecie, tu już nie zarobi...
Ida jest tego idealnym przykładem. Film ten, skoro tylko został nagrodzony, od razu stał się przyczynkiem do nowego podziału. Co zabawne, jak zauważył Sebastian Adamkiewicz , stała się źródłem ataków zarówno z prawej jak i z lewej strony. Reżyserowi, jeśli wierzyć polskim „opiniotwórcom” udało się nakręcić film równocześnie antypolski i antysemicki, albo jak kto woli filosemicki i polonofilski. Używający jednocześnie klisz antysemityzmu, żydokomuny i Polaka-żydożercy. W każdym razie nie do przyjęcia i dla prawdziwego Polaka, i prawdziwego lewaka. Po prostu zgroza. Co ciekawe, wydaje się, że więcej racji mają krytycy filmu z lewej strony. Szczególnie, jeżeli wyjdzie się poza czysto historyczną interpretację dzieła Pawlikowskiego. Tak, w warstwie czysto historycznej Ida jest tendencyjna, przedstawia pewien wycinek rzeczywistości, przycięty i zmanipulowany. Ale nie jest to przede wszystkim film historyczny, a dramat psychologiczny. Krytyka historycznościIdy jest pomysłem równie sensownym, co krytyka Hamleta za to, że Fortynbras najechał Polskę (hańba, przecież to nieprawda!). Nie wszystko, co ma historyczny kostium, jest od razu relacją historyczną, historycznym dokumentem Takie patrzenie na Idę jest wielkim nieporozumieniem. Dla znacznej części społeczeństwa sztuka jest sztuką jedynie wtedy, gdy kopiuje rzeczywistość. Obraz ma przedstawiać krajobraz za oknem, muzyka ma być miła dla ucha, a film ma być dokumentem, ukazującym realia w relacji jeden do jednego. Żadnych metafor, elips i broń Panie Boże innych szkodliwych zabiegów artystycznych. Wielką tragedią Idy jest odniesiony przez nią sukces. Gdyby pozostała niszowym filmem, pokazywanym w kinach studyjnych, tak jak Bergman czy Tarkowski, żaden ze świeżo ujawnionych znawców kinematografii nie wiedziałby zapewne o jej istnieniu. [...]
http://creativecommons.o…
Paweł Rzewuski