Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Jak sprowadzić kwestię powtórzenia wyborów do absurdu

Patryk Pietrasik , 24.11.2014
Najidiotyczniejszym z argumentów  mających wykazać głupotę i niewiedzę tych co kontestują wybory, był ten mówiący, że wyborów samorządowych nie można powtórzyć bo o ich ważności czy nieważności nie orzeka – tak jak w przypadku innych wyborów – sąd.  Jest to oczywiście bzdura, której tłumaczyć nawet nie ma potrzeby: doskonale przecież zdają sobie wszyscy – i ci również co ten argument wysuwają – że aby unieważnić i powtórzyć wybory nie trzeba jednej decyzji sądu w skali całego kraju a wystarczy, że unieważni się wybory w poszczególnych województwach. Czyli reasumując wyjdzie na jedno.
 
Skoro to wiedzą (a na pewno wiedzą; niemądrzy chyba nie są) to po co w takim razie to robią? A no żeby zdezawuować tych, co wołają o powtórne wybory (,,patrzcie jacy głupi: chcą powtórzenia wyborów a nawet nie wiedzą, że ich powtórzyć się nie da’’!)
 
Jak już orzekli, że wybory nie mogą być powtórzone to żeby raz na zawsze zamknąć temat powtórzenia wyborów stawiają pytanie: a dlaczego miałyby zostać powtórzone? Bo zostały sfałszowane? Bzdura! Przecież PiS wygrał te wybory czyli to też jest fałszerstwo? (pisze to odnośnie zachowania mediów jeszcze przed podaniem ostatecznych wyników – o ile to są ostateczne wyniki wyborów – gdzie jeszcze PiS miał pewną przewagę nad Platformą).
 
Czy jedynym warunkiem by unieważnić wybory i je powtórzyć jest wykazanie tego, że zostały sfałszowane? A czy samo to, że w PKW panował burdel, nie wiadomo co było liczone, coś się zawieszało, coś się potem odwieszało, pojawiały się jakieś informacje (w większości zapewne nieprawdziwe), że ktoś się włamywał na serwery PKW i tam kombinował nie powinno prowadzić do wniosku, że w trakcie liczenia mogły się wkraść błędy i liczenie należy powtórzyć. A może nawet same wybory. Tak by była jasność. (Jakoś nie przemawia do mnie to co np. Tomasz Lis napisał – w jednym z artykułów - że nawet gdybyśmy unieważnili to jak policzymy jak system nie działa. To może już nie róbmy żadnych wyborów; wielu by to pasowało)
 
Ale po co tym się zajmować jak można po prostu naśmiewać się z rzekomej niewiedzy ludzi postulujących powtórzenie wyborów. 
 
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 2919
Docent zza morza

Docent zza morza

24.11.2014 21:19

Najlepszym argumentem jest niewiarygodność "skopanego" programu komputerowego, co zostało dość dokładnie wykazane w mediach. Zadne dane przesyłane przez ten program nie mogą zostać uznane za wiarygodne. Bo cokolwiek było tam wprowadzane, to i tak "wyskakiwało to, co wyskoczyć miało", niezależnie od intencji oraz faktycznych liczb. Ale kto i dlaczego umieścił w internecie - jeszcze przed wyborami - kody źródłowe tegoż programu? informatycy zaś szybko wykazali, że dosłownie "każdy" mógł wprowadzać tam takie dane, jakie chciał, a system wszystko akceptował. Pytanie - dlaczego to zrobiono? Czy żeby sprowokować Polaków do krwawo stłumionych protestów, a chaos miałaby wykorzystać Rosja do swoich celów, czy żeby podstawić nogę III RP, w kolejnej odsłonie - po aferze taśmowej - akcji ujawniania prawdy o nicości tutejszych kacyków? Skłaniam się do tej drugiej hipotezy. Pisałem nieco obszerniej: http://prognozydocenta.s… Pozdrawiam
Andrzej W.

Andrzej Wolak

25.11.2014 12:08

Nie żadne tam unieważnianie przez właściwe sądy tylko jedna decyzja na cały kraj. Przyjmując taką narrację już tańczymy , jak nam zagrają. Maja chyba niezły ubaw, gdy wyobrażają sobie unieważnianie tylko w niektórych miejscach.
To jest naprawdę szokujące, jak polityczni oszuści kpią z prawa, a jedyna partia opozycyjna usilnie chce się do tego prawa stosować.
PKW złamała prawo, prezydent wzywa do łamania prawa, wybory są nieważne.. I nie interesuje mnie wynik PIS. Myśmy zostali okradzeni .z podstawowego prawa. To jest stan wyższej konieczności.
Patryk Pietrasik
Nazwa bloga:
Rowerem przez województwo sandomierskie
Miasto:
Tarnobrzeg

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 72
Liczba wyświetleń: 226,467
Liczba komentarzy: 159

Ostatnie wpisy blogera

  • Major Hieronim Dekutowski ,,Zapora’’ - recenzja książki
  • Dlaczego PiS nie zaczekał?
  • Cytat na dzisiaj

Moje ostatnie komentarze

  • Lata 60? To że uznajemy że walka Wyklętych trwała aż do śmierci ,,Lalusia'' jest w dużej mierze umowne bo jakie było nasilenie walk, nawet nie wtedy a chociażby w I połowie lat 50? Potem było jeszcze…
  • To jest jasne. Przecież nawet KG mogła z powyższych przyczyn nie spotkać się następnego dnia w tym samym składzie. 
  • Tylko czy Szeremietiew tłumaczy dlaczego Stalin popełnił taki błąd; bo błąd to chyba był skoro wolał odpuścić zajęcie większej części Europy w zamian za rozbicie AK, z którym - chyba nie powiem nic…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Dlaczego PiS nie zaczekał?
  • Niepotrzebna wypowiedź Kaczyńskiego
  • ,,Szpiedzy Stalina'' w Polsce

Ostatnio komentowane

  • NASZ_HENRY,      Z zasadzkami to jest tak jak z publikacjami na NB. Aby dużo ustrzelić, trzeba się dobrze wstrzelić 😉     
  • Gniewko, Co za głupia rada prawie jak zdrada. To jest Zamach Stanu i nie ma co czekać. Jak ja bym miał władzę i siłę, żeby to przeprowadzić, to bym tę całą bandę potraktował jak zamachowców. Prezydent i Rząd…
  • NASZ_HENRY, Wyrzuć telewizor przez okno ;-)

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności