Są sędziowie w Warszawie, niestety tylko sześciu

1. Wczoraj Trybunał Konstytucyjny ustami swego przewodniczącego sędziego Andrzeja Rzeplińskiego ogłosił, że orzeka zgodność z Konstytucją RP o zmianie ustawy z 11 maja 2012 roku o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.
Trybunał orzekał w pełnym 14 osobowym składzie, przy czym aż 5 sędziów (Zbigniew Cieślak, Mirosław Granat, Teresa Liszcz, Marek Kotlinowski Marek Zubik), zgłosiło votum separatum w wielu punktach tego orzeczenia, a jeden (Wojciech Hermeliński), zdanie odrębne w jednym punkcie orzeczenia.
A więc naprawdę niewiele brakowało do tego aby przeważyło stanowisko w Trybunale, że wiele przepisów tej ustawy jest jednak niezgodne z Konstytucją RP i rządząca koalicja Platformy i PSL-u znalazłaby się w niezwykle trudnym położeniu.
Jak się wydaje na stanowisko większości sędziów Trybunału, miało duży wpływ wystąpienie rządu przesłane do Trybunału przez rząd Tuska, będące odpowiedzią na pytanie przewodniczącego Trybunału Andrzeja Rzeplińskiego o skutki finansowe zakwestionowania przez trybunał ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego i ustawy o OFE.
Rząd stwierdził wprost, że zakwestionowanie obydwu ustaw, wręcz zrujnuje budżet i szerzej finanse publiczne i wprawdzie w uzasadnieniu do wyroku ta kwestia nie była poruszana ale to ona jak się wydaje, ostatecznie przeważyła.
2. Przypomnijmy tylko, że nowelizacja ustawy emerytalnej uchwalona przez Sejm w maju 2012 roku i podpisana przez prezydenta Komorowskiego w już czerwcu, spowodowała nie tylko jak się powszechnie sądzi wydłużenie wieku emerytalnego o 2 lata dla mężczyzn i o 7 lat dla kobiet (dla kobiet pracujących w rolnictwie aż o 12 lat) i wprowadzenie  skandalicznie niskich emerytur częściowych ale także  znaczące pogorszenie dostępu pracowników do systemu emerytalnego.
Otóż po  majowej nowelizacji wielu osobom, które weszły na rynek pracy po roku 1989, grozi utrata prawa do gwarantowanych minimalnych emerytur, rent rodzinnych i wdowich.
Do tej pory kobieta miała prawo do emerytury minimalnej  mając 14 lat składkowych i 6 nieskładkowych, po zmianach aby otrzymać emeryturę minimalną, musi mieć 30 lat stażu składkowego (jest to więc wydłużenie okresu składkowego aż o 16 lat).
Z kolei mężczyzna do tej pory miał prawo do emerytury minimalnej mając 17 lat składkowych i 8 lat nieskładkowych, po zmianach aby ją uzyskać musi dysponować aż 35 stażem składkowym (wydłużenie stażu składkowego o 18 lat).
W sytuacji kiedy na rynku pracy już blisko 50% osób na rynku pracy jest zatrudnionych na tzw. umowy śmieciowe (od których w dużej części  nie odprowadza się składek ubezpieczeniowych), przy równie powszechnym zatrudnianiu na czarno, nietrudno sobie wyobrazić jak trudno będzie się w przyszłości wykazać się 30- letnim stażem składkowym w przypadku kobiet  i 35- letnim w przypadku mężczyzn.
3. Wyrok TK przesądza, że uchwalona blisko 2 lata temu obowiązuje w pełni (Trybunał orzekł, że niezgodne z Konstytucją jest tylko rozwiązanie pozwalające kobietom po ukończeniu 62 lat przechodzić na tzw. emerytury częściowe, podczas gdy mężczyźni mogą przejść na takie emerytury dopiero po ukończeniu 65 roku życia).
W tej sytuacji wypada przypomnieć, że w programie Prawa i Sprawiedliwości przyjętym w lutym tego roku przez Kongres, znajduje się twardy zapis mówiący o tym, że przywrócenie poprzedniego wieku emerytalnego (60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn), będzie jednym z pierwszych posunięć rządu tworzonego przez naszą partię po wygranych wyborach parlamentarnych na jesieni 2015 roku.
Zapisaliśmy także przeprowadzenie referendum w sprawie powrotu do solidarnościowego systemu ubezpieczeń społecznych czyli systemu zdefiniowanego świadczenia i zastąpienie nim, obecnie obowiązującego systemu zdefiniowanej składki.