Jestem PRAWICOWCEM i jestem z tego DUMNY!

ironiczny anglosas, 25.07.2011

Stalo sie to czego sie obawialem. Na Norweskiej wysepce Narodowy Socjalista (neonazista) zamordowal kilkadziesiat osob, w wiekszosci dzieci. Dzieci te byly tam na szkoleniu partyjnym zorganizowanym przez Miedzynarodowke Socjalistyczna.

Narodowy Socjalizm i Miedzynarodowy Socjalizm to dwa najbardziej zbrodnicze wynalazki ludzkosci. Na ich sztandarach i w ich sercach jest mord, grabierz, gwalt. Czesto walcza ze soba, czesto wspolpracuja. Ich ofiary to niewinni ludzie pragnacy zyc normalnie. Narodowy Socjalizm morduje "obcych" a jak "obcych" zabraknie to zabijaja "swoich" czyli tubylcow. W imie ideologii oczywiscie. Miedzynarodowy Socjalizm natomiast odwrotnie. Na poczatku "Obcy" morduja tubylcow, a nastepnie zniewoleni tubylcy morduja "niewygodnych obcych" i innych tubylcow .

W Norwegii Narodowy Socjalista zamordowal z zimna krwia dzieci. Zamordowal dlatego ze uwazal je za przedstawicieli Miedzynarodowego Socjalizmu.

Ja jestem Prawicowcem.

Bog. Honor. Ojczyzna.

.

Informacja dla wszelkiej masci socjalistow:

Bog chrzescijan zabrania mordowac, grabic, gwalcic. Jesli ktos morduje innych ludzi czyni to przeciw Bogu. Jest wrogiem Boga. Wrog Boga nie jest "chrzescijanskim prawicowcem" i nigdy nim nie byl oraz nigdy nie bedzie ! .

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 8624

, bo jak pisza mainstreamy, prawicowy terroryzm nam grozi, to znaczy im grozi Pan i ja! Juz orzekli, kim jest zamachowiec, co mysli, nie wiem, czy zostalo choc ciut szpalty na prawde.On nie tym mysleniem zabijal, mnie interesuje, logistyka i ideologia. Bo wyjdzie, ze znowu piloci.... Pozdrawiam polnocnie, prosze 00.02!

... ze to oni sa grozni a nie ja :) POZDRAWIAM SERDECZNIE!!! ironiczny anglosas ps. Znowu ortograficznych zrobilem :(

Olej Pan te ortografie! To mowie ja, specjalista od jezykoznawstwa, jak mowi dyplom. Potem sie dokwalifikowalo! Istotne sa nasze dusze! Tylko na prawo kazano w domu patrzec, kiedy ojca z powrotem juz nie przywieziono, ale przyslano! I takie trwania ma sens! Mycha jest z krwi i kosci prawica, ale dusze ma wieksza, niz niejedna katedra, obojetnie, jak to nazwac. A kochac dwoch ...mezczyzn, Marszalka i Dmowskiego, to mus! Nie jest to takie jednoznaczne, poglady wybranego kierunku. Wazne, ze Ojczyzna jest w nas, szanujemy narod, siebie, potepiamy swinstwa, nie rozdzielamy Polski po kawalku obcym. I chcemy trwac tutaj. Nawet na dlugiej "wycieczce"po Europie, przymusowej, rzecz jasna, liczyla sie tylko ona!My, prawica, juz tak mamy! Jak nas nie kochaja, musimy kochac sie sami. I ja to robie. No i paru innych tez jeszcze kocham, bo tak samo czuja! Pozdrawiam serdecznie i te ortograficzne tez! Naleza do Pana, czyli rownie wazne!

Ważne ,że Ojczyzna jest w nas. Pozwól i mi posługiwać się tymi słowy podczas nocnych rozmów Polaków. Pozdrawiam

Sam wiesz, ze czuje sie tylko cos, czego mozesz dotknac, o czym wiesz, ze jest delikatne i kruche i musisz o to dbac, by pozostalo na dluzej! Poprzez szacunek do siebie potrafie takze wyrazac szacunek innym, nawet nie podzielajac ich pogladow, ale jest jedna , nieprzekraczalna granica.Polska ma byc traktowana jak dobro, ktore moze zniknac! Jej trwanie zalezy od tego, ile dla niej zrobie. Milosc czyni szlachetnym, ale tego, kto kocha! Ponizenie mnie moze zostac przeze mnie odparte, potrafie sie bronic. I tak rozumiem moj obowiazek wobec Ojczyzny. Wymagac szacunku dla niej. A dzis wielu nawet nie wie, co oznacza slowo szacunek.A moze nie chca wiedziec? Pozdrawiam serdecznie!

Ojczyzna to też język. Warto przepuścić tekst przez test ortografii, inaczej cała para w gwizdek idzie.

... jak ja bym wiedzial jak sie przepuszcza tekst przez test ortografii to ja z taka wiedza juz bym byl jakis magister albo inszynier. Ale nic to. Zapisze sie do platformy i z moja ortografia bede mial szanse zostac prezydentem.

tak mi się zdaje. Mimo wszystko to zrobię. Jak Pan nazwie Dmowskiego i Piłsudskiego, Panie Ironiczny Anglosas? Czy jeden nie był Narodowcem a drugi socjalistą? Jak to będzie brzmieć w połączeniu? Widzisz Pan, ja zawsze mówię, że to określenie jest przez niemieckich narodowych socjalistów za czasów Hitlera nam obrzydzone. Tak bardzo, że aż stwierdzić się obawiamy to co tu piszę. Aż nas odrzuca. Aż się wzdrygamy. Ja tego powiedzieć się nie boję. Ja jestem socjalistą jak Marszałek. I tak jak on niepodległościowcem. I jednocześnie jestem Narodowcem jak Dmowski.
Dobra, już stąd idę, bo mi się od Was dostanie. Niemniej pozostawię tu to swoje pytanie. Ale nie mam pewności czy chcę znać odpowiedź.
Pozdrowienia dla Pana i Sobiepana.

że najważniejszej rzeczy napisać zapomniałam. Z tego jaka jestem, bardzo dumna jestem.

... ten swoj socjalizm pojmuje? Czy to nie czasem pomaganie biednym, opieka nad inwalidami itd ? To wszystko przez setki (tysiace) lat robil kosciol i wierni z parafii. Tylko ze : Oni pomagali tylko tym ktorzy sami sobie nie radzili! Nie pomagali wszelkiej masci nierobom, cwaniakom, zlodziejom. Socjalizm w obecnym wydaniu inwalidzie z przepracowanymi 40 latami daje na zycie 450 zlotych a alkoholikowi nigdy nie pracujacemu 750 zlotych miesiecznie (dane sprzed 2 lat, obecnie nie wiem).

Dokładnie tak to pojmuję, jak Pan tu pisze. I dlatego mam siebie za prawdziwą lewicę. Podkreślam słowo 'prawdziwa', bo komuniści od pewnego czasu tę nazwę przejęli. Widzę, że Pana zezłościłam, proszę wybaczyć. I nie odpowiedział Pan jednak na moje pytanie. Ja nie piszę o obecnym socjalizmie, nazwie też od Marszałka zapożyczonej, bo określenie komunizm źle brzmiał i by w Polsce się nie przyjął. Nawet Stalin o tym wiedział. Ja piszę o tamtym. Widzi Pan, te wieczne nieporozumienia biorą się stąd, że stare nazwy są przeinaczane. Tak jak dzieje się w naszej rozmowie teraz. Przepraszam, że to wszystko tu napisałam. Więcej to się nie stanie.

nie musisz się mieć za prawdziwą lewicę. Konserwatysta,Narodowiec patrzy na Ojczyznę przez pryzmat rodziny.Dobry byt tej rodziny stanowi o sile państwa.Dlatego otacza ją różnymi zabezpieczeniami socjalnymi, by mogła się rozwijać. Gwarantuje jej też wolność wyznania i poglądów politycznych oraz bezpieczeństwo od wojny , przemocy , głodu czy kataklizmów. I nie ma to nic wspólnego z tzw. socjalizmem marksistowskim, gdzie kacyk partyjny decyduje co dla rodziny jest dobre, jakie wychowanie jedynie słuszne, a przede wszystkim najpierw oskubać /płace/, by potem z łaską dać w postaci przydziału marchewki lub wczasów w gnijących campingach. Jedyne na co ich stać to równo obdzielać bidę nie zależnie od zdolności i pracowitości rodziny.Dlatego i Marszałek odrzucił taki sposób pojmowania socjalizmu, a postawił na dobro polskiej rodziny, poprzez nieograniczanie jej praw do rozwoju i bogacenia się.

Dzien dobry!Na jednym ze spotkan pozwolilam sobie szczegolowo wyjasnic zakres pojecia szowinizm, ktory komuchy tak za Kopalinskim zdefiniowaly, ze brzmi, jak faszyzm. Etymologicznie, historycznie, filozoficznie i emocjonalnie. Zeby udowodnic, ze to cos wiecej, niz patriotyzm. I, jak sadzisz? Starsi sluchacze dalej twierdzili, ze to nacjonalny trend, mlodsi uznali, ze to moze byc wyzsza forma kochania ojczyzny, bo zawiera w sobie takze jej ochrone przed obcymi wplywami, a to akurat teraz takie wazne. Nie ma pojec czystych, wszystkie sa troche eklektyczne, a juz nasze poglady, uzupelnione doswiadczeniami, bolem, ciagla walka i potrzeba przetrwania, a glownie stratami przyjaciol, ktorzy skrecaja w kierunku...wygodnym, to powoduje, ze stajemy sie skala! Granitem, w srodku bije serce! Kiedy czytam Mackiewicza, Kuklinskiego, staja sie oni nowa generacja idoli, wzorow. I zla jestem,ze tylu idiotow kazano nam czcic, poznawac, o nich czytac. Szkola zmarnowala w nas wiele.Ale i dzis marnuje! To jest temat na inna ksiazke! Moge Ci tylko zazdroscic jednoznacznego opowiedzenia sie. To dzis juz odwaga. Ale Ty wiesz co i dlaczego mowisz. Masz moj szacunek. Nasz Anglosass budzi moj respekt, widzi problemy od strony niemal neutralnej, a laduje w nie swe emocje. Patrz, co wychodzi. Musze odrabiac gimnastyke intelektualna. I za to mu dziekuje,ze nie staje sie rutyna! Pozdrawiam Cie, Mycha na caly dzien, Pisz!

Powiem Ci tu tylko, Sobiepanie miła, żeś mi zupełnie w głowie zakręciła. Dziękuję Ci za to. Powiem Ci dlaczego. Jak dotąd zawsze uważałam, że jestem lewicą, gdyż w sprawach społecznych mój pogląd brzmi: micha i dach nad głową dla każdego Polaka. [Sprawy wyższe w tym momencie pomijam, choć są najważniejsze - niepodległa, wolna, suwerenna Ojczyzna. Dlatego tfu.. Uniji wrogiem zatwardziałym jestem.] Ale pod Waszym wpływem, Ciebie i leszka hapunika, do SJP zajrzałam a tam jest napisane, że lewica to tfu.. "konieczność postępu". I teraz ja ze swoich poglądów na własny temat się wycofuję i zmieniam zdanie. Trochę się tym martwię, bo nie wiem jak to będzie np. przez Was odebrane. Dotąd ględziłam, że jestem skałą i monolitem, często wyrażałam niepodważalne, bezdyskusyjne swoje przekonanie. A tu proszę, jaka zmiana. I tak jak Ty i leszek napisaliście, faktycznie pasuje do mnie określenie prawica. Powiem Ci jeszcze rzecz dla mnie samej najdziwniejszą, która mnie zaskoczyła. Ja, że taka jestem, jak dotąd nie wiedziałam. To nie było mi znane. A Wam najpiękniej jak potrafię wyrażam podziękowanie, że mi to wytłumaczyliście i wyjaśniliście. Ze spokojem i cierpliwością. Bez pogardy i lekceważenia. Tak jak to robi prawdziwa polska inteligencja a nie "znormalizowanych intelektualistów" pseudo-elita.
PS. Powtórzę swoje. Moje poglądy są 'kontrowersyjne'. Dlatego pisania swoich 'mądrości' pod blogami unikam. Nie lubię być nawet lekko atakowana. Zwłaszcza jednym zdaniem. Preferuję rozmowy. Dlatego w pisanie głupawych komentów na forum teraz się zabawiam. Co do Piłsudskiego i Dmowskiego nic się nie zmienia. Moje zdanie pozostaje takie same.
Pozdrowienia i ukłony dla Ciebie i leszka hapunika.

Publicznie oglosic taka spowiedz, to jak Luter! U mnie stoisz na cokole! A przy okazji powiem Ci cos o ostatnich krytykach spolecznych ruchow lewicowych, co Ci Twoja rewizje nazwy,( nie pogladu, bo pogladu nie zmienilas, tylko wiecej sie dowiedzialas i sie rozpoznalas!)latwiej pozwoli uzasadnic. Rozumiem, ze to uzasadnienie jest tylko Tobie potrzebne, bo chcesz byc wobec siebie w porzadku! Otoz swiatli ludzie etyki i moralnosci zarzucaja glownie unii i lewactwu bezgraniczne rozpowszechnianie marksistowskich ruchow spolecznych , jako jedna z drog oderwania nas od wiary, kanonow chrzescijanstwa i przyjecia bez szemrania multi-kulturyzmu, jako nowej niemal "religii" bez ktorej grozi czlowiekowi cofanie sie i w koncu intelektualna zaglada.Przewrotnosc i perfidfia tego trendu polega na faworyzowaniu niby przyjaznych obywatelom ruchow, infiltrujacych w rzeczywistosci nasze dusze, poglady, swiatopoglad. Do nich naleza: zwiazki zawodowe(w tej formie, jaka jest i w Polsce:najpierw robotnikowi zabrano, a teraz dostanie np. zapomoge!), feministyczne organizacje,seksualna emancypacja, kult ochrony srodowiska z zaprzeczeniem prawa czlowieka do miejsca pracy. Te apoteoze prowadza media, za tym stoja jednak wladczy ideolodzy, a cel byl i pozostanie ten sam: uzaleznic czlowieka od kanonow narzuconych, uczynienie go niesprawnym do samodzielnego podjecia decyzji, tak, by zdany byl na te nowa "religie". Cala praca mediow jest nastawiona na tworzenie pozadanej politycznie osobowosci. I powtorze: baza jest marksizm. A to, co opisalam, to proces plastelinizacji spoleczenstw! Dlatego prawicowe myslenie jest tak wazne, by zapobiec skutkom indoktrynacji i obrobki ideologicznej. Cale tabuny pracuja na nami! I niekiedy widac ich sukcesy. A juz wielkim sukcesem jest polski system, oparty na tej nowej zaszarganej i zalosnej ideologii.Ekipa Tuska plus Komorowski odebraly Polsce twarz. Teraz chca mnie i Tobie odebrac tozsamosc! Nie wez tego, co pisze znowu, jako wyklad! To argumentacja oparta na Twoich pogladach! Pozdrawiam Cie i licze na Ciebie!

Tym razem to już śmiało mogę powiedzieć, że na samym marksizmie, marksizmie kulturowym tj. politycznej poprawności, na komunizmie i jego mutancie - lewactwu dobrze się znam. Ich hasła serwowane "nowemu proletariatowi", który tu wymieniasz, są mi znane takoż. Często o tym piszę na forum. Ty to mądrze i długo tu wyjaśniasz, ja zawsze króciutko piszę. Ty, jak widzę, tych moich wpisów nie znasz. Sobiepanie miła, dziękuję Ci że tak dużo do mnie napisałaś, ale ja to wszystko wiem. Tym razem się nie mylę. Ja jednym z największych wrogów lewactwa jestem. Mnie nikt tożsamości nie odbierze, nie takie spece próbowali. Jak powiadam, swoje niezmienne poglądy mam. Odporność na propagandę. Beton jestem, to już wiesz. A że nazwa mi się pomyliła? No i co z tego. Ważne, że w błędzie nie tkwię i się nie upieram, gdy racji nie mam. Nieskromnie powiem, że traktuję to za swoją zaletę. PS. W dalszym ciągu uważam, że pewne nieporozumienia są spowodowane zmianą i przeinaczaniem nazewnictwa. Tak zawsze robili marksiści, komuniści a teraz lewactwo. PS2. A co do cokołu i Lutra. To za duże w stosunku do mnie słowa. Nie zasługuję na nie. I pamiętaj, że gdy coś takiego komuś mówisz, ten ktoś ma tym samym zobowiązanie. Może nie sprostać oczekiwaniom i wymaganiom. I spowodować rozczarowanie. Ględzę o tym bez przerwy. Zawsze uważałam, że jedną z największych sztuk i największych dla ludzi trudności jest przyznanie się do błędu. Niewielu to potrafi. Ja tak. PS3. Przeceniasz mnie, Sobiepanie miła. Za Twoje do mnie słowa dziękuję. Podbudowują mnie. I w moich stałych poglądach utwierdzają mnie. Pozdrowionka. Kłaniam się. Nisko. Do zobaczenia.

Ja tez BYLEM, JESTEM i BEDE PRAWICOWCEM! Jak sie to komus nie podoba to moze powiadomic redaktora Michnika i pocalowac mnie w d... Dla mnie ten bydlak nie rozni sie niczym od skur..li z Bieslanu! Tamtych dosiegla sprawiedliwosc, to scierwo bedzie siedziec w luksusowym pensjonacie zwanym wiezieniem. Jesli przyklad tego drania nie przekona kogos do kary smierci to nie wiem czy cokolwiek przekona. PS. Mala uwaga do autora, ten typek nie byl nazista, on byl poprostu psychopata cos jak morderca z Arizony w styczniu tego roku Jared Laughner.

Mala korekta-jest kolosalna roznica medzy czeczenami ktorzy wtrgneli do szkoly-i walczyli aby ich nie masakrowac-a zimnym czekista putinem ktoryzamiast z znimi negocjowac-kazal sforsowac szkole przy pomocy napalmu.Tak plily sie ciala czeczenow i dzieci.A 200 kobiet matek-co jakis czas ginela jedna i niewieliz nich zostalo bo domagali sie od putina sprwiedliwosci!

Nie zaslaniaj sie tymi kaukazkimi dzikusami. Jakimis q...a czeczenami to zwykle bydlo ! Co chcieli z dziecmi wojowac ! Czy ty wiesz tepaku co sie w tej szkole dzialo ! 3dni bez wody w 40 upale ! Gwalcono dziewczynki nawet 6-7 letnie a potem je zabijano i wyrzucano przez okna ! Co ty tu k...a pier...sz !

Mam o Czeczencach inne zdanie. Litwinienko, byly fonkcjonariusz FSB, porownywal polityke i zasady Putina z jego poprzednikiem i byl pewien, ze Putina nienawisc do Czeczencow nigdy nie doprowadzi do pokoju rowniez dlatego, ze on tego nie chce. A jego ( Putina) petersburskie oddzialy sprowadzone do Moskwy wprowadzily tam gangrene w sluzbie bezpieczenstwa. Teraz kazdy oddzial najpierw zalatwia sobie lapowy i placenie za bezpieczenstwo wszystkich komersow, a potem dopiero zwraca troche uwagi na porzadek w miescie, porzadek w ich pojeciu. To co nam sie wydaje nie do przyjecia - mafie w bezpiece- to wszystko przyszlo z Rosji.Litwinienko byl z dziada pradziada Ukraincem, Kozakiem i mial na swoj sposob poczucie honoru. Ale trzeba to przeczytac, zeby zaczac o nim zle mowic. Bo to co slyszymy, to opinie wyprasowane w rozowym salonie. Panie Lysy - Putinowi bardzo zalezy na tym, abys mial takie, jak masz o Czeczenach. Ale mysle, ze niewiele o nich slyszales z tak zwanej drugiej strony, a te informacje sa przez Putina skrzetnie ukrywane - dlatego Anne Politkowska zabili, bo byla im bardzo nie na reke. Pisala artykuly o Czeczenach, spiewala o nich piosenki ( ''Ania'') - i uwazala, ze sa ludzmi, bewzglednie niszczonymi. I jeszcze jedno, jezeli ta putinowa gangrena rozkrzewi sie w Polsce na dobre, to koniec z demokracja. Zostaja mafie, gangsterzy i grengolada. Obecne wybory sa tylko pierwszym stopniem do poczatku walki z tym zepsuciem. Ameryka miala podobny wybor 70 lat temu Polska byla wtedy w jeszcze gorszej sytuacji, wojna. Mielismy ogromna okazje zrobic te czystke ze 20 lat temu. Skorzystaly z niej jedynie mety moralne.

drogie tepaki.Czytajac wasze wpisy widze jak bardzo realizujecie skutki tej masakry! Tak samo Anglia ktora wchlonac chce walie,szkocje i irlandie -a poniewaz oni nichca zrzec sie wolnosci dlatego krawe rozgrywki-PRZENOSI SIE NA POZIOM WALKI -KATOLIKOW Z PROTESTANTAMI aby ukryc prawdziwe cele!!!!!!!!!!!!!!! Tak samo wyprali wasze mozgi aby przenies wasze myslenie na poziom-"prawicowiec chrzescijanski" "fundamentalista antyislamski"--to jest klamstwo!!!!!! Nie byl chrzescijaninem-BO MORDOWAL Nie byl antyislamista -bo swoich mordowal a nie arabow! Kim byl antykomunistycznym MASONEM-SKRAJNIE ZYDOWSKIEJ ORJETACJI!!!!! Dlaczego zacza po zgrupowaniu mlodziezowki socjalistycznej-protestujacej prze3ciw Zydom??????/ TO BYLA ZGRANA AKCJA MASONSKIEJ BOJOWKI W KTOREJ JEST DUZA CZESC POLICJI-A JEGO /MOZE NAWET NA PROCHACH-DO TEJ PORY GO NIE PRZEBADANO/--POTRZEBOWALI JELENIA-KTORY TEZ MORDOWAL-ALE NIE 80 OSOB SAMOTNIE!!!!! Tyle w temacie!

Jesli juz wiesz, jakiej orientacji spoleczno - narodowej jest zamachowiec. Jestes szczesliwym czlowiekiem. Bo nie musisz zadawac pytan i akceptujesz jego postepowanie bez watpliwosci. Co jest oczywiscie dowodem tepoty nad miare! Tyle o intelekcie, a raczej jego braku! Kilka wyswiechtanyh hasel o masonerii i zydowskiej orientacji, miesza sie z krzykiem o niczym.A socjalistyczny oboz mlodziezy pomylil sie panu z antysemickim zgrupowaniem . Socjalisci i komunisci reka w reke wprowadzaja w zycie marksistowsko-leninowskie zasady organizacji panstwa, a, jak uczy historia, w ich sluzbach najaktywniej dzialali ludzie pochodzenia zydowskiego, i dzis kontynuuja swa misje, choc wiekszosc zmienila nazwiska na polskobrzmiace. Radze wyhamowac i podumac. Potem przeprosic.

drogi sobietepaku-wlasnie to byla reakcja na antysemickie spotkanie-ktore odbylo sie w czwartek na tej wyspie pod haslami-"bojkot izraela"-a rzad ktory jest prokomunistyczny -rozwazal zbombardowanie izraela po masaksze na palestynie w 2008/2009-gdzie zginelo 1500 palestynczykow.Maskara jest dzielem grupy policjantow-/tysiace argumentow/ ktorzy byli W BOJOWCE MASONSKIEJ-A POTRZEBOWALI JELENIA Z IDEOLOGIA I MOTYWAMI-on zabil ze 5 osob a wybuch i reszta to policyjna robota!Taka jest prawda!

Takze przez swiatle organizacje zydowskie. Chcesz za wszelka cene przebic sie z teza antysyjonistyczna. A manifest zamachowca przeczytales? A o multi-kulti i wyobcowaniu we wlasmym kraju wskutek naplywu kultur obych slyszales? Cos sie tak jednej ideologii uczepil? Strefa Gazy jest sporna, uzurpatorstwo nie jest polityka, ale totalitaryzmem, tylko te walke prowadzi sie inteligentnie, bez rzemieslnikow typu tego zamachowca. Teza o policji jest karkolomna, choc jesli wziac pod uwage niejasnosci w katastrofie smolenskiej, zamach z udzialem sluzb jest jedna z metod stawiania kropki nad "i". Nie nalezy jednak Z Toba w ogole dyskutowac, dopoki nie zmienisz formy zwracania sie do ludzi, a ton pouczania tez nie swiadczy o Tobie najlepiej. Dlatego wstrzymam sie od dalszego komentarza. Jak wydoroslejesz i forma tez bedzie odpowiednia, mozemy pogadac.

choć opierając się na niepowtarzalnym stylu i kontekście Pańskich wypowiedzi zaryzykuję stwierdzenie, że ta sama osoba pisała o 8:45,10:04, 10:11 i 10:39. I zakładając, że w tym typowaniu się nie mylę, pozwolę sobie zadać Szanownemu anonimowemu "Gościowi" parę pytań: 1.Czy czyta Pan to, co Pan pisze, czy tylko Pan pisze? 2.Jeśli rozumie Pan wszystko, co Pan pisze - czy nie przyszło Panu nigdy do głowy, że różne sensacyjne "odkrycia", nawet jeśli są absolutnie zgodne z Pańskim oglądem świata, mogą być celową wrzutką dezinformacyjną, mającą za zadanie - przy pomocy entuzjastycznie podchwytujących te rewelacje użytecznych...pośredników - odciągnąć uwagę od rzeczywistych sprawców (w tym przypadku sprawców zamachu w Norwegii)? 3.Czy nigdy się Pan nie myli? 4.Czy jest Pan w stanie prowadzić normalną dyskusję z kimś, kto ma inne zdanie niż to, które Pan entuzjastycznie uznaje za swoje? 5.Najważniejsze. Pańskie wpisy wyglądają na wklejane. Ktoś je Panu zleca?