Na kilka dni przed Świętami Bożego Narodzenia nastąpiła zadziwiająca koincydencja dwóch wydarzeń.
Pierwszym z nich była zgoda D. Tuska na przyjęcie przez Polskę tzw. "paktu migracyjnego", który de facto otworzył drogę do przymusowej relokacji nielegalnych uchodźców do Polski, drugim zaś stał się bezprawny atak na media publiczne.
Trudno nie doszukiwać się tu celowości wystąpienia tych wydarzeń niemal w jednym czasie, bowiem bezprawne przejęcie mediów publicznych skutecznie zniwelowało (przykryło) publiczną dyskusję na temat przyjętego przez D. Tuska paktu migracyjnego. A warto przecież wspomnieć, że sprzeciw wobec przyjmowania tego paktu przez Polskę wyraziło aż 10,9 mln (96,8%) Polaków biorących udział w październikowym referendum.
Czy właśnie narzucona przez Berlin (UE) konieczność podpisania przez D. Tuska "paktu migracyjnego" nie była przyczyną tak nagłego i frontalnego ataku na media publiczne?
Sądzę, że w dużej mierze tak, bowiem nietrudno sobie wyobrazić, że w starych TVP i TVP Info temat podpisania tego paktu przez D. Tuska byłby numerem jeden w przekazie medialnym nawet do dzisiaj.
A co nas czeka?
"W 2024 r. do Polski może być relokowanych nie kilka tysięcy, lecz nawet kilkaset tysięcy osób, które bezprawnie wdarły się na teren UE - podała dziś "Gazeta Polska Codziennie". Związane jest to z tym, iż Bruksela szykuje tzw. mechanizm wyrównawczy do pakietu migracyjnego, który zakłada, że państwa broniące się do tej pory przed przymusowymi kwotami nielegalnych migrantów, będą musiały w najbliższym czasie przyjąć więcej przybyszów spoza Unii niż Niemcy, Francja czy Włochy" [1].
Do tych informacji w programie "#Michał Rachoń. Jedziemy" odniósł się Marek Jakubiak, poseł Kukiz'15.
"W tym programie mówiliśmy to od ponad roku, że Donald Tusk przyjeżdża tu dokładnie dwie sprawy załatwić. Pierwsza sprawa to kwestia nielegalnej migracji, jak i centralizacja Europy. To dwa główne zadania Donalda Tuska. Nie zawetować jednego i nie zawetować drugiego. Jednego już nie zawetował. Co prawda Adam Szłapka jako minister ds. UE tłumaczył się, ze złożył jakiś papierek do tej uchwały, który nie znaczy nic. On został wygwizdany w Sejmie razem z tym swoim oświadczeniem. Prawda jest taka, że jednogłośnie zostało to porozumienie zaakceptowane. Dziś rusza nie żadna dobrowolna, tylko przymusowa relokacja tych, którzy w Niemczech są niepotrzebni, bo oni już są przebrani. Niemcy tychże uchodźców przebrali. Został im milion do rozdania. Z tego co wiem, chodzi o Słowację, Czechy i Polskę. Gdzie te setki tysięcy mają pójść? Oczywiście, że pójdą do nas. Poza tym, przecież to nie nasz problem. Dlaczego nas się w to miesza?.
Jakubiak zwrócił również uwagę na zagrożenia wiążące się z tym, iż nielegalni migranci mogą ponownie wracać do Niemiec.
"Co, jeżeli ci imigranci będą z powrotem przemieszczać się do Niemiec? Tam jest kara dwukrotnie wyższa. Jak to zrobić, by zatrzymać tych imigrantów w Polsce, żeby nie płacić tej dwukrotnej opłaty? To pułapka wprowadzona przez ludzi bystrych, bo oni chcą na tym biznesik zrobić. Wpakowaliśmy się jako Polska w niezłą kabałę. Jeżeli nawet przyjdzie nam 30 czy 40 tysięcy euro płacić za złapanego w Niemczech imigranta, który był relokowany do Polski, to pytam się, co mamy zrobić, żeby oni nie szli do tych tysięcy euro, które otrzymują w Niemczech jako socjal?"
Wskazał też, że "dziś, kiedy mówimy o tym, że do Polski relokować ma się kilkaset tysięcy ludzi, którzy są nam obcy kulturowo, którzy nie mają zamiaru tu pracować ani być Polakami, to chcę przypomnieć list generałów francuskich, którzy parę lat temu napisali do prezydenta Francji, w którym oświadczyli, że kilkadziesiąt miast we Francji zostało na stale utraconych na rzecz obcej kulturowo społeczności - w sposób demokratyczny poprzez zaludnienie przejęli magistraty i władzę nad tymi miastami, Francuzi mają głęboki dylemat, co w tej sytuacji robić".
"Każdy tysiąc nieprzyjętych nielegalnych migrantów to 20 milionów euro. Mogą nam przydzielić jakąkolwiek kwotę chcą tych migrantów. Jeśli nie przyjmiemy, mogą od razu założyć karę. Przyjmiemy kilkaset tysięcy, a to może być dalej mało" [2].
Natomiast były premier M. Morawiecki stwierdził:
"Bezpieczeństwo Polski jest zagrożone. Dlaczego? Koalicja Ośmiu Gwiazdek zdążyła się już zgodzić w Brukseli na pakt migracyjny, a teraz słyszymy, że niektóre kontrakty zbrojeniowe dla polskiej armii są kwestionowane
(...)
Takie działania osłabią naszą pozycję w NATO i stawiają pod znakiem zapytania naszą zdolność do obrony własnych granic, a więc do obrony Polski. W tym samym czasie obserwujemy, że Rosja nie zamierza się zatrzymać i będzie dążyć do podporządkowania i zniewolenia naszej części Europy
(...)
Powinniśmy jako Polacy pytać nowy rząd: dlaczego milczycie w sprawie paktu migracyjnego? Dlaczego się na niego zgodziliście? Oni unikają tego tematu, chcą go zamilczeć. Oni są skrajnie nieodpowiedzialni, chcą narazić Polskę na nielegalną imigrację, co zaowocuje wieloma nieznanymi do tej pory zagrożeniami
(...)
Patrzmy tej władzy na ręce, działajmy razem dla bezpiecznej Polski" [3].
Reasumując.
Już niedługo moi rodacy będziemy mieli w Polsce drugie Niemcy czy Francję, które to kraje wprost zmierzają do kalifatu. I skończą się sylwestrowe imprezy otwarte a wyjścia po zmroku będziemy ze strachu minimalizować. Zamiast radości z nowego roku będziemy mieli takie dantejskie sceny jak ostatnio w Sylwestra w Berlinie.
Zapewne nie nastąpi to z oczywistych powodów jeszcze przed wyborami do Europarlamentu (prawdopodobnie 9 czerwca 2024 roku), ale w drugiej połowie roku przywitamy w naszym kraju lawę islamskich i nielegalnych nachodźców i wszyscy będziemy z radością dziękować D. Tuskowi, że kulturowo "ubogacił" naszą Polskę...
Szyderczo ślę brawa dla wyborców KO (PO), TD (PSL, Polska 2050) i Lewicy!!!
P.S.
Szerzej o pakcie migracyjnym: https://forsal.pl/swiat/…
[1] https://niezalezna.pl/sw…
[2] https://niezalezna.pl/sw…;- przytoczyłem cały fragment wypowiedzi Pana M. Jakubiaka ze względu na ważność jego słów dla losów nas wszystkich
[3] https://wpolityce.pl/pol…
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 10122
Fajną notkę napisał twój ulubiony "pan" admin https://zawisza.neon24.n…
Polecam :)))))
Czy to aby nie ten sam co go 20 razy z fuchy admina wyrzucales i dlatego ma dzis dyzur?
Pokajał się i obiecał poprawę.
Mam miękkie serduszko...
Poza tym pisze dobre artykuły o PiS :))
Polska ma moralny obowiązek przyjąć jakąś liczbę uciekinierów z Bliskiego Wschodu.
Solidnie sobie na to zapracowaliśmy w Iraku i Afganistanie.
//A ile zamierza przyjąć Rosja? Przecież była w Afganistanie nie w gościnie ani z towarzyską wizytą.//
Była na prośbę rządu premiera Karzaja, który chciał zbudować nowoczesny, świecki Afganistan. Przeszkadzali mu w tym mudżahedini (dzisiejsi talibowie) wspierani przez USA.
Potem jankesom się odwidziało i zaczęli walczyć z talibami wciągając w to m.in Polskę.
//to my napadliśmy na Irak i Afganistan?//
Oczywiście! Razem z USA i innymi. Nie znasz najnowszej historii?
//To Polska jest winna? //
Raczej współwinna. Pomysł agresji na te kraje był amerykański. A my jako wasale należeliśmy do tzw. "koalicji" wysyłając tam naszych żołnierzy.
To też nieprawda?
//Czy to Polska ma być winna i niemoralna kiedy wiele krajów było w posiadaniu kolonii?//
A co wspólnego z problem uczestnictwa w agresjach USA mają kolonie?
Próbujesz skierować temat na i inne tory i stosujesz mizerną erystykę.
Niech państwa kolonialne przyjmują tych, których przez wieki wykorzystywali i krzywdzili. My powinniśmy zadośćuczynić tym, których sami krzywdziliśmy.
A krzywdziliśmy i nie wolno chować głowy w piasek.
//Polska brała udział w tej wojnie w Iraku wyłacznie w działaniach logistycznych a nie jako uczestnicy walk czy innych działań//
Kłamiesz świadomie albo naprawdę masz taką mizerną wiedzę. Spytaj się gen. Polko co robił w Iraku.
//Rosja chciała uczynić z tego kraju nowoczesne demokratyczne państwo?//
Nie Rosja tylko ZSRR. Zaangażowali się w pomoc świeckiemu rządowi Afganistanu nie z powodów filantropijnych tylko w celu odsunięcia ekstremizmu islamskiego(wspieranego przez USA) od własnych granic.
//Wtedy prasa pisała o okrucieństwach Sowietów wobec cywilnej ludności i wyrzynaniu całych wiosek.//
Jaka prasa to pisała? Miałaś za komuny dostęp do zachodnich gazet? Ciekawe w jaki sposób...
//to kogo krzywdziliśmy?Może Syrię?//
Nie pal goopa. Wymieniłem konkretnie dwa kraje i nie była to Syria.
Jeśli nie chcesz się kompromitować w dyskusji to musisz być lepiej przygotowana.
Ze mną erystyczna popelina nie przejdzie.
//To ja już wolę być skompromitowana własnym wypowiedziami//
Twoje prawo :)))
//rozszerzyłam bo wiąże się z tematem odpowiedzialności Polski za ....kolonializm i wyrządzone krzywdy(wg pana). //
Kłamiesz. Nigdzie nie napisałem, że Polska jest odpowiedzialna za kolonializm.
//Co gen.Polsko robił w Iraku?Proszę więc podać akcje w których uczestniczył.//
Mam za ciebie szukać? Zapłać to udostępnię ci wszystkie dane :))))
Plączesz się @sake jak Mańka w pokrzywach :)
Po raz enty udowodniłaś swoją głęboką ignorancję. Człowiek inteligentny jak nie ma wiedzy to słucha, czyta i przyswaja a nie mądrzy się. Ja mam pojęcie o tym co piszę, ty nie.
//.Człowiek prawdziwie inteligentny rozumie,że nie każdy musi podzielać akurat jego poglądy.//
Przeinaczanie faktów, jak ty to robisz, to nie kwestia poglądów ale wiedzy na dany temat.
Poglądy to można mieć czy pomidorówka to dobra i zdrowa zupa i czy lepsza jest z makaronem czy z ryżem. Fakty są faktami i tyle.
Ja na przykład nie mam wiedzy na temat wspaniałości PiS i nieomylności pana Kaczyńskiego więc na te tematy się nie wypowiadam publicznie.
Z wielkim zainteresowanie czytam co piszesz ty i staram się poszerzyć moją nikłą wiedzę w tym temacie.
Pisałem od dawna np. że Ukraina padnie a klaun Ze to prawdziwy klaun to śmialiście się i szydziliście. Teraz okazuje się, że piszą tak wszystkie główne media "wolnego świata" i mówią zachodni politycy najwyższej rangi.
//Człowiek prawdziwie inteligentny nie chwali się swoją wiedzą tylko ją pokazuje w rozmowach czy dyskusjach.//
Dokładnie tak robię :)
Ale jeśli widzę, że gadam do ściany to trochę się irytuję.
Jeśli mogę ci udzielić @sake dobrej rady to trzymaj się tematów, o których masz pojęcie. Nie ma osoby, która znała by się na wszystkim.
Ale będziesz bo się udusisz.
//Z powodzeniem i wielką ulgą może pan powrócić do słownych przepychanek które pan prowadzi z innymi komentatorami..//
Robię sobie z nich jaja bo to durnie są :)))
//Czym więc się różniła ta wojna od poxniejszej w Afganistanie? //
Zasadniczą różnicą było to, że Rosja nie wspierała talibów jak to robiły USA podczas interwencji ZSRR. Więcej - udostępnili swoją przestrzeń powietrzną dla wojskowych transportów.
I taka ciekawostka - ZSRR nie ciągnął nas na wojnę w Afganistanie. Dokładnie odwrotnie niż USA.
Kogo krzywdziliście, Ruszkiewicz?
To wszystko bzdury wyssane z brudnego palucha pisowskiej propagandy, którą ludzie ciągle łykają mimo że jest coraz bardziej kłamliwa. Zero faktów, zero źródeł.
Mnie nie zdziwiłoby gdyby ostatecznie z tego paktu, który nie wszedł jeszcze w życie i nie wiadomo czy wejdzie, nic nie wyszło.
Mamy do czynienia z czystym nakręcaniem emocji. A nie z faktami.
Z którymi, w przeciwieństwie do ciebie zapoznałem się, poświęcając na to trochę czasu.