Na świecie dzisiaj ludzie walczą o opanowanie potężnej pandemii Covid 19, która wymknęła się z Chińskich laboratoriów infekując ludność świata. Pandemia ta całkowicie zmieniła nasze życie, przyzwyczajenia, pracę, rozrywki zagroziła naszemu bytowi.
Ale już wcześniej bo po I Wojnie Światowej w 1918 roku ludzkość zmagała się z pandemią grypy zwaną "hiszpanką". Przyczyną "hiszpanki" z początku XX wieku był wirus grypy typu H1N1. Powstał on najprawdopodobniej w 1918 r. w jednej z baz wojskowych na północy Francji i był wynikiem tzw. skoku antygenowego, czyli gwałtownej mutacji wirusów grypy ptasiej pochodzących z różnych stron świata odmian grypy ludzkiej. Mutacja ta pierwotnie zaszła w organizmie świni.
W 1918 roku stan wiedzy lekarzy i mikrobiologów na temat wirusów był nikły. Sądzono, że grypę wywoływały zakaźne cząsteczki nieco mniejsze od bakterii, a sposoby jej leczenia dziś budzą zdumienie.
Za lekarstwo uważała o się na przykład alkohol. Król Norwegii Haakon VII zawiesił nawet obowiązującą w kraju prohibicję, a swoim poddanym przydzielił po pół butelki koniaku.
W przypadku powikłań lekarze działali po omacku: podawali aspirynę i stosowali pierwsze, niedoskonałe respiratory, upuszczali krew.
Skutki bywały tragiczne, a pacjenci umierali niejednokrotnie nie na grypę, lecz na skutek powikłań po zażyciu zbyt dużych dawek aspiryny czy wykrwawienia się.
Stosowano także domowe sposoby. Lekarze zalecali pozostanie w łóżku i przyjmowanie dużej ilości płynów i jedzenie pożywnego rosołu. Jednak w spustoszonej przez wojnę Europie panował głód, więc o to "lekarstwo" było trudno.Kamieniami milowymi na drodze do rozwikłania zagadki >hiszpanki< było odkrycie wirusa grypy w roku 1933. Co ciekawe, odnalezienie w wiecznej zmarzlinie Alaski i Spitsbergenu w 1997 roku ciał ofiar pandemii i zachowanych w ich płucach nieuszkodzonych patogenów, dało możliwość odczytania pełnego kodu genetycznego wirusa z 1918 roku.
Współcześni eksperci w dziedzinie epidemiologii są zdania, że w czasie "hiszpanki" ludzie nie zachowywali dystansu społecznego, co spowodowało drugą falę pandemii.
Nawrót zachorowań w XX wieku – podobnie jak dziś - był dużo poważniejszy w skutkach.
Amerykański epidemiolog, dr Larry Brilliant, omawiał jedno z wydarzeń: "W San Francisco, kiedy liczba przypadków grypy hiszpanki spadła prawie do zera, ojcowie miasta powiedzieli: otwórzmy miasto, zróbmy wielką paradę w centrum miasta, wszyscy razem zdejmijmy maski". Po wielkim świętowaniu grypa wróciła. Tysiące chorych ludzi umierało w męczarniach. Na cmentarzach zabrakło miejsc pochówku. Ludzi grzebano poza miastami w dołach jako zbiorowe mogiły.
Analogia nasuwa się sama: kampania prezydencka i listopadowe wybory w USA miały miejsce w samym środku pandemii, a ludzie uczestniczący w rozmaitych zgromadzeniach nie trzymali dystansu, nie wszyscy mieli na twarzy maseczki. Efekt? Rekordowo wysokie wskaźniki zakażeń w USA.
Obecnie na świecie szerzy się w zastraszającym tempie grożna choroba wirusowa Covid 19, podobnie jak wspomniana " Hiszpanka" dezorganizuje życie zabijając masowo ludzi.
Czas pokazał, że jednak raptownie wzrost zachorowań nastąpił. Czy czeka nas wkrótce powrót tragedii śmierci podobny do tego z 1918 roku ?
Żródło :
https://www.medonet.pl/k…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6450
hiszpanke przywiezli do Europy zaszczepieni żołnierze amerykańscy. Hiszpanka trwala mniej więcej rok. Kowidioza juz dwa bez mala i nie ma żadnych medycznych powodów. Chodzi o ty by takich jak ty duraczyc.
juz twoje komentarze admin musial usunąć z mojego wpisu. Będę tepil twoją glupte. Nie masx pojęcia o czym piszes,. Szkoda tych ludzi, ktorzy to czytają
"Nie masx pojęcia o czym piszes," - Polska język trudna język !
tu nie chodzi o gramatykę ale o sens.
Znowu się ośmieszasz. Zapewne swoją wiedzę bierzesz z Wiki, ale nie potrafisz samodzielnie przeanalizować co tam jest napisane :
https://pl.wikipedia.org…
Trzecia fala pandemii miała miejsce między końcem 1918 a marcem 1919 i nierównomiernie, lecz z podobnym nasileniem rozwijała się w Stanach Zjednoczonych oraz w niektórych częściach Europy[9]. Ostatnie zarażenia odnotowywano w 1920 roku[11], jednak ostatnia fala cechowała się mniejszą śmiertelnością niż dwie poprzednie[12][13].
[...]
Podawane są różne szacunki śmiertelności na całym świecie: od 21–25 mln[7] do 50–100 mln[15]. Była pierwszą pandemią od czasów czarnej śmierci (1347–1350) o tak wysokiej śmiertelności[7]. Zachorowało na nią ok. 500 mln ludzi, co stanowiło wówczas 1/3 populacji świata[16][17].
https://zdrowie.pap.pl/b…
https://historia.org.pl/…
https://www.poradnikzdro…
Tak na ostudzenie emocji. Zdrowych i spokojnych świąt życzę.
jak cytujesz to przynajmniej ze zrozumieniem. Gdzie występily pierwsze przypadki?
Ty i zrozumienie to sprzeczność. Ty i propaganda to jedność.
Odniosłem się do twojego twierdzenia że "hiszpanka" trwała tylko rok.
W dodatku Tezeusz przytoczył artykuły, że hiszpanka może sie powtórzyć jak nie będzie zachowanych norm higienicznych, w tym szczepień.
A ty walisz agresywną antyszczepionkową propaganduchę w święta. Widać, żeś niemiecki bauer :)
Wiesz co znaczy ca? Nie wiesz to wygoogluj. Nie jestem żadnym antyszczepionkowcem. Jestem przeciwnikiem darmowych eksperymentów na ludziach. Jesli ci płacą za eksperymenty to ok
Napisz o tym i juz. Zrozumiem.
Czyli dla ciebie propaganda antyszczepionkowa jest ok, jeśli ktoś za nią płaci. Dziwna moralność niemieckiego bauera, ale nie moja. Nikt mi nigdy nie płacił za pisanie w sieci komentarzy, a artykułów na NB nie piszę, bo nie jestem fachowcem od wszystkego i nie chcę się ośmieszać tak jak ty :-)
Tak dokładnie.Nie jesteś fachowcem Jsstes pożytecznym idiotą
" Jsstes pożytecznym idiotą"
Rozumiem,że sam o sobie piszesz !
1). Konsultant Krajowy w Dziedzinie Medycyny Rodzinnej p. dr hab. n. med. Agnieszka Mastalerz - Migas, od 29 maja 2020 roku bierze forsę od AstraZeneca.
2). Prof. Jacek Wysocki bierze forsę od Pfizera. Konsultant Naczelnej Izby Lekarskiej, skompromitowany w akcji odra i grypa.
3). Dr Paweł Grzesiowski bierze forsę od firmy Pfizer.
Rada Medyczna d/s Covid -19 składa się m.in. z:
- prof. Horbana - finansowany przez Janssena,
- prof. Simona - finansowany przez Pfizera,
- prof. Flisiaka - bierze forsę od Janssena, firmy Gilead,
- Mastalerz -Migas - bierze forsę od AstraZeneka,
- Wysockiego - bierze forsę zarówno od Pfizera jak i AstraZeneka,
- Pryć, Tomasza Laskusa - wynagradzany z fundacji finansowanej przez Janssena,
- Magdaleny Marczyńskiej - z fundacji finansowanej przez Janssena,
- prof.Bartosza Łoża - bierze forsę od Pfizera,
- Miłosza Parczewskiego - bierze forsę od Janssena,
- Małgorzaty Pawłowskiej - bierze forsę od Janssena,
- Krzysztofa Tomasiewicza - bierze forsę od Jassena
Następnie następuje propagandowa technika „białych fartuchów i odznak rangi” dobrze opisana przez Etienne Augé („Petit traité de propagande. À l'usage de ceux qui la subissent”, 2007). Polega ona na „odwoływaniu się do jednostek, które z racji tytułu, rangi lub mandatu posiadają autorytet społeczny, zdolny do korzystania z wiarygodności, która nie ma związku z ich deklaracjami, oraz prowokowania opinii publicznej do przywiązania do ich idei, ich argumentów i ich działania ”. W rezultacie jesteśmy świadkami w mediach pojawienia się specjalistów-profesjonalistów, zdolnych do interweniowania w tematach, o których czasami nie mają wystarczającej wiedzy, ale w których potrafią się wypowiedzieć przekonującym językiem.
Ich wypowiedź jest odbierana przez większość niespecjalistów jako opinia kompetentna, ponieważ zadała sobie trud przedstawienia jej jako takiej, na przykład poprzez użycie w telewizji sformułowań podkreślających ich tytuły - doktora, profesora, generała itp. - a także obszar ich kompetencji”. Oczywiście, aby to zadziałało, ich liczne powiązania z firmami farmaceutycznymi muszą być ukrywane.
Co więcej, rządy takie jak francuski masowo wykorzystują inny klasyk propagandy państwowej, który Etienne Augé nazywa „fałszywym wyborem”. Polega ona na „zaoferowaniu społeczeństwu wyboru, tak jakby do nich należało podjęcie decyzji i wybór najlepszej opcji, wiedząc z góry, jaki będzie wynik tej „konsultacji”. W ten sposób propagandysta konfrontuje opinię publiczną z alternatywą między niedopuszczalnym wyborem, który z konieczności zostanie odrzucony, a opcją, która okaże się niepożądana, ale nieunikniona w obliczu ogromu zagrożenia”. Masowe szczepienia lub nowa blokada. Masowe szczepienie lub śmierć.
Opowieść została napisana z wyprzedzeniem dla tych, którzy potrafią ją rozpoznać: „fałszywy wybór służy głównie do usprawiedliwiania ofiar lub zapowiadania drastycznych środków. W takich przypadkach nierzadko używa się niepokojących wyrażeń, ponieważ celem jest pokazanie, że istnieje tylko jedno rozwiązanie, aby zapobiec katastrofie”. https://kurier-poranny.b…
Obecna "pandemia" to żyje tylko dzięki mętnej medialnej wodzie ☺☻
Jak brak argumentow, to kłamstwo pod ręką.
Poza tym, skoro mamy pandemię, to radziłbym skontaktować się z jakimś kumatym lekarzem, załatwić amantadynę, warto zaopatrzyć się też w cynk, magnez, zestaw witamin... Raczej proszę nie liczyć na "system"...