Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Rząd Beaty Szydło słucha przedsiębiorców

Zbigniew Kuźmiuk, 12.02.2016
1. W ostatnią środę odbyły się kolejne konsultacje przedsiębiorców z branży handlowej z ministrami rządu premier Beaty Szydło w sprawie ostatecznego kształtu tzw. podatku od hipermarketów.
To już drugie tak duże spotkanie z handlowcami tym razem z udziałem wicepremiera i ministra rozwoju Mateusza Morawieckiego, ministra finansów Pawła Szałamachy i ministra w Kancelarii Premiera Henryka Kowalczyka.
Te konsultacje były spowodowane protestami handlowców, którzy twierdzili, że tzw. podatek od hipermarketów, zniszczy dużą część polskich sklepów, głównie tych działających w ramach umów franczyzowych.
2. Przypomnijmy tylko, że według projektu ustawy, który powstał po pierwszych konsultacjach z handlowcami podatnikami nowego podatku miały być wszystkie sieci handlowe oraz sprzedawcy detaliczni, których obroty netto (bez podatku VAT) przekraczają 1,5 mln zł miesięcznie (przedsiębiorcy mający mniejsze obroty, nie będą objęci tym podatkiem i w związku z tym nie będą składali także deklaracji podatkowych).
Podstawowa stawka tego podatku to 0,7% wartości obrotów netto obowiązująca od kwoty powyżej 1,5 mln zł do 300 mln zł miesięcznie, obroty powyżej tej kwoty miały być opodatkowane stawką 1,3%, a sprzedaż sklepów sprzedających także w soboty, niedziele i święta, stawką 1,9%.
Podatkiem miała być nie objęta sprzedaż leków i wyrobów medycznych refundowanych, definicją towaru objętego tym podatkiem nie zostały objęte posiłki przygotowane przez zbywcę, gaz ziemny, woda, ciepło systemowe i energia elektryczna. 
3. Przypomnijmy także, że nowe obciążenie podatkowe ma na celu zdaniem rządu, oprócz przyniesienia dodatkowych dochodów podatkowych do budżetu, także wyrównanie szans pomiędzy wielkimi sieciami i sieciami dyskontów, a mniejszymi przedsiębiorstwami handlowymi, a także wsparcie dla rodzimych producentów żywności, którzy sprzedają swoje produkty głównie w lokalnych sklepach małych i średnich przedsiębiorstw.
Podatek ma również na celu doprowadzenie do efektywnego opodatkowania sieci wielkopowierzchniowych, które unikają pełnego opodatkowania w Polsce, transferując część zysków za granicę, a w konsekwencji powstrzymania ekspansji sklepów dyskontowych i wielkich zagranicznych sieci sklepowych.
Bowiem jeszcze w 2008 sklepy małoformatowe w Polsce stanowiły jeszcze 51% wszystkich placówek handlowych, a według szacunków na koniec 2015 roku tego rodzaju sklepy stanowiły już tylko 37% wszystkich sklepów.
4. Po środowych konsultacjach wszystko wskazuje na to, że podatek tzw. od supermarketów nie będzie miał już stawki progresywnej, tylko jedną stawkę ale wyższą niż dotychczasowe 0,7% obrotów, ponieważ chodzi o to aby podatek przyniósł jednak planowane wcześniej dochody budżetowe.
Wyraźnie wyższa (kilkakrotnie) będzie kwota obrotów wolna od podatku, w dotychczasowej konstrukcji było to 1,5 mln zł miesięcznie czyli 18 mln zł rocznie więc najprawdopodobniej nowa kwota wolna będzie sięgała kilkudziesięciu milionów złotych rocznie.
Zmieniona zostanie także definicja franczyzy, za sklepy działające w ramach takich umów będą uważane tylko, które używają wspólnego znaku towarowego ale w powiązaniu z przepływami kapitałowymi albo przepływem towarów (to oznacza, że sklepy działające w ramach takich sieci jak Społem czy Lewiatan, będą z tego podatku zwolnione).
Wreszcie najprawdopodobniej minister finansów zrezygnuje z wprowadzenia w konstrukcji tzw. podatku od supermarketów wyższej stawki podatku obrotowego od sprzedaży dokonywanej w soboty niedziele i święta.
Widać więc, że rząd premier Beaty Szydło nie tylko konsultuje rozwiązania podatkowe z przedsiębiorcami, których mają one dotyczyć ale także ich słucha i uwzględnia uwagi zgłaszane przez to środowisko.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 1710
Marek1taki

Anonymous

12.02.2016 08:50

@autor To proszę posłuchać w kontekście tego, że najpierw sejm POdjął ustawę jak wydać pieniądze na 500+ a teraz zastanawia się nad tym skąd te pieniądze wziąć: tak się nie robi - robi się odwrotnie. Gdyby rzeczywiście rząd chciał słuchać tego co ludzie mają do powiedzenia to by zapytał się w referendum czy Polacy chcą płacić podatki aby niektórzy mieli 500+.
Domyślny avatar

nusatez

12.02.2016 10:24

@Marek1taki ,referendum już się odbyło,nie zauważył pan tego?! PiS przecież wygrało wybory,a projekt 500+ był jednym z najważniejszych w programie wyborczym tej partii.
Marek1taki

Anonymous

12.02.2016 13:58

Dodane przez nusatez w odpowiedzi na @Marek1taki ,referendum już

Nieźle, ale niecelnie. Szczegóły nie były znane do niedawna, czyli komu dajemy i kiedy odbieramy. Do dzisiaj nie wiemy oficjalnie kto zapłaci. Odpowiedź jest znana, i nie chodzi o sklepy sieciowe ani banki. Doceniam poczciwość i dobre chęci zwolenników tego rozwiązania, którzy zapominają o przysłowiu o dobrych chęciach i brukowaniu piekła. Obawiam się, że mamy nie tylko do czynienia z przenośnią. Ten pomysł dosłownie przysłuży się piekłu. Wchodzimy na drogę donikąd, na którą państwa tzw.Zachodu weszły 2 pokolenia temu a szatanistka z DDRu nadała sprawie nowego ładu nowe tempo.
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 836
Liczba wyświetleń: 10,380,883
Liczba komentarzy: 15,534

Ostatnie wpisy blogera

  • Utajnienie obrad Sejmu i oskarżenia prezydenta, mają przykryć dramat w ochronie zdrowia
  • Przez ponad 30 lat dług publiczny urósł do 1,6 bln zł, a przez 3 lata rządów Tuska aż o 1,1 bln zł
  • Plan inwestycyjny do pożyczek z SAFE już w Brukseli, ale czy zostanie zaakceptowany przez KE?

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, Każdy ,nawet najlepszy program naprawczy wypracowany w Pałacu  Prezydenckim rząd Tusk zabroni realizować.
  • Alina@Warszawa, Wszystkie media transmitują teraz spotkanie prezydenta K. Nawrockiego z medykami z pałacu prezydenckiego. Prezydent na wstępie powiedział, że ta konferencja jest po to, żeby ustalić jakiś program…
  • sake2020, Skoro wuc narzucił tak daleko posuniętą tajność to czy posłowie siedzą w maskach na sali? 

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności