Pytanie zawarte w tytule wydaje się zasadne w dzisiejszych okolicznościach stanu epidemii koronawirusa.
Jak na razie obecne władze skłaniają się do utrzymania terminu wyborów przypadających na dzień 10 maja 2020 roku. Z kolei cała opozycja jednym głosem apeluje o przełożenie wyborów na czas po zakończeniu stanu epidemii i zagrożenia epidemicznego.
Jest wiele argumentów przemawiających za oboma konkretnymi rozwiązaniami i uciekając od bieżączki politycznej można wybiórczo wskazać na poniższe.
Za terminem 10 maja przemawiają zapisy Konstytucji RP oraz jak na razie na tyle skuteczne metody walki z koronawirusem, że nie ma konstytucyjnych podstaw do wprowadzenia jednego ze stanów nadzwyczajnych: klęski żywiołowej, wyjątkowego czy wojennego a tylko po ogłoszeniu jednego z tych stanów mogłoby nastąpić przesunięcie terminu wyborów.
Dodatkowym argumentem za utrzymaniem terminu wyborów jest fakt, że tak naprawdę nie wiemy ile czasu potrwa walka z koronawirusem a później walka z jego skutkami i na czas tych walk należałoby mieć już jasną sytuację, kto jest w tym okresie Prezydentem RP wybranym w 2020 roku.
W nawiązaniu do poprzedniego akapitu można sobie wyobrazić sytuację, że epidemia koronawirusa będzie trwała dłużej niż np. 3 miesiące i będzie - jak zapowiadają niektórzy eksperci - powracać falami wiosenno-jesiennymi nawet przez rok czy półtora roku. Co więc wtedy? Czy aż tyle czasu mógłby obowiązywać stan nadzwyczajny i wydłużona kadencja obecnego prezydenta?
Kolejnym argumentem za terminem 10 maja są oczywiście obostrzenia i ograniczenia swobód obywatelskich podczas trwania jednego ze stanów nadzwyczajnych. Musimy sobie zdawać sprawę, że ogłoszenie takiego stanu nadzwyczajnego niesie za sobą całkowitą i niedemokratyczną władzę obecnie rządzących. Uprawnienia dla rządu i prezydenta w czasie tych stanów są bowiem takie, które nic nie mają wspólnego z demokracją i wolnością. Więc godząc się na stan nadzwyczajny godzimy się na drastyczne ograniczenie naszych demokratycznych swobód obywatelskich. Już dzisiaj przecież mamy przy stanie epidemii wiele ograniczeń a w czasie stanów nadzwyczajnych byłoby ich znacznie więcej.
Za przełożeniem terminu wyborów są oczywiście - ponownie pomijając bieżączkę polityczną - argumenty związane z aktualną sytuacją epidemiologiczną w kraju. Jest oczywiste, że gdyby do połowy czy końca kwietnia 2020 roku epidemia koronawirusa nie została w większości opanowana i mielibyśmy dalszy skokowy wzrost zakażeń to należałoby wprowadzić stan nadzwyczajny i przesunąć termin wyborów.
Można się też zastanowić czy kolejnym argumentem za przełożeniem terminu wyborów nie jest obecny brak możliwości prowadzenia normalnej kampanii wyborczej kandydatów na urząd prezydenta RP. Z tym konkretnym argumentem wiąże się też tzw. "demokratyczność" i powszechność wyborów, bowiem w stanie epidemii ludzie mogą bać się wychodzić z domów na głosowanie w dniu 10 maja a to może być podstawą nawet do podważania wyników wyborów.
Jedno jest pewne. To czy wybory odbędą się 10 maja czy też później (kiedy?) zależy wyłącznie od tego, czy da się zahamować rozprzestrzenianie się wirusa a liczba zachorowań zacznie spadać. Jeżeli tak się stanie przed wyborami to winny się one odbyć w wyznaczonym terminie. Natomiast gdybyśmy jeszcze "walczyli" i liczba zarażonych znacznie by rosła to należałoby wprowadzić stan nadzwyczajny i przełożyć wybory.
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…
[email protected]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7990
Szef dziś powiedział, że wybory mają być, bo jakieś regionalne były, frekwencja 20%, jest git. Można iść, nikt nie umarł, co później, to nie jest ważne.
Mgła, epidemia, nieistotne, jak trzeba, to trzeba...
https://www.o2.pl/artyku…
Orginalny tekst po angielsku:
https://www.nytimes.com/…
No i wygląda na to, że niektórzy to już wiedzieli zanim wirus się ujawnił...
"Koronawirus z Wuhan uzyskal patent w 2019 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów nie tylko sfinansowala rozwój wirusa koronowego. W pazdzierniku 2019 r. Gates przewidzial smierc 65 milionów ludzi z powodu wirusa. Zabawa z wirusami czy bakteriami dla kasy za przyszle szczepionki, toz to lepsza kopalnia zlota niz wszystko co jest nam znane. Obecnie rozprzestrzeniajacy sie w Chinach wirus koronowy w zadnym wypadku nie jest naturalny. 19 czerwca 2015 r. Finansowany przez rzad brytyjski Instytut Pirbright zlozyl patent na wirusa Corona, który zostal zatwierdzony w dn. 20 listopada 2018 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest jednym z „glównych finansistów” Instytutu Pirbrighta. Wirus koronowy zostal opatentowany i zarejestrowany w Europejskim Urzedzie Patentowym pod numerem EP3172319A1. Patent jest w posiadaniu Instytutu Pirbrighta. 18 pazdziernika 2019 r., na dlugo przed wystapieniem wirusa, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Uniwersytet Zdrowia Publicznego Johna Hopkinsa, Bloomberg oraz Swiatowe Forum Ekonomiczne wspólnie zorganizowaly sympozjum/symulacje w Nowym Jorku, w którym wzieli udzial „decydenci polityczni, urzednicy, kierownictwo a eksperci ds. zdrowia pracowali razem nad symulowanym wybuchem wirusa koronowego”. Cwiczenie z pandemia, zatytulowane „Event 201”, umiescilo uczestników w srodku niekontrolowanego wybuchu wirusa korony, który rozprzestrzenil sie jak pozar z Ameryki Poludniowej i spowodowal spustoszenie na calym swiecie. „W symulacji CAPS (koronawirus) spowodowal smierc 65 milionów ludzi w ciagu 18 miesiecy” – powiedzial John Hopkins. Bill Gates, zalozyciel firmy Microsoft, jeden z najbogatszych ludzi na swiecie, ma nowa misje- redukcje populacji"
Pozdrawiam.
Poddając się izolacji opóźniamy moment pojawienia się populacji uodpornionych, którzy zahamują rozprzestrzenianie się wirusa. Niby dlaczego nie zacząć z łagodzeniem warunków izolacji po świętach albo w maju? W pewnym momencie pojawią się przesłanki do tego.