Od dawna wiadomo, że PSL jest partią wielkich gospodarstw, w tym wielkich latyfundiów. Wiem, wiem, zaprzeczycie, ale takie są fakty. Nawiążę do innego faktu z przeszłości, tak faktu.
Od czasu, jak PSL straciło koryta i władzę, zniknęły z mediów artykuły o wprowadzeniu podatku "dochodowego" w rolnictwie. Cudzysłów użyty nie bez powodu, bo aby płacić podatek dochodowy, właśnie, trzeba uzyskiwać dochód. To dla 98% gospodarstw jest fikcją. Koszty w gospodarstwie, to nie tylko koszty bezpośrednie, ale np. amortyzacja budynków, maszyn, zwierząt i wiele innych pozycji. Wymyślono więc, że ten "dochód" będzie wyliczany centralnie w Warszawie. Im większy deficyt budżetu, im większa luka VAT, tym większy byłby "dochód" rolników do opodatkowania. Temat w mediach zniknął wraz z PSL-em u władzy.
To PSL podniósł wiek emerytalny mieszkańcom wsi i PSL, tak mam prawo podejrzewać, równie ochoczo zagłosowałby za podatkiem katastralnym na wsi. Skoro na wsi jest tak zasobnie i bogato, to dlaczego dzieci ze zmechanizowanych gospodarstw nie chcą ich przejąć po rodzicach? I wolą "biedne" pensje w mieście? Bogate są tylko gospodarstwa wielkoobszarowe, ok. 30 tys. w całej Polsce. One chętnie powiększyłyby latyfundia, a rolnicy by na nich musieli harować, jak we Francji. Typowy, biedny francuski rolnik, to nie fikcja, bo 90% ziemi należy do 10% "rolników", mieszkańców Paryża. Francuski rolnik musi od nich dzierżawić gospodarstwo i jak coś zarobi, to i tak zapłaci za dzierżawę.
A wypowiedź ówczesnego min. rolnictwa z rządu PO-PSL, który nazywa wprost rolników frajerami i że szanuje tylko biznesmenów. Wypowiedź zrozumiała, bo ci szanowani, to właściciele dużych gospodarstw. A przypomnę jeszcze niesławny projekt, który opisałem w http://naszeblogi.pl/45790-po-psl-odbierze-polakom-prywatne-majatki-projekt-ustawy. Chodziło o to, że jak ktoś jest stary, niezdolny do obrony, to należy mu odebrać majątek w drodze ustawy/uchwały, rzekomo na opiekę nad nim. Podobny sposób pozbawiania starych ludzi majątków i domów funkcjonuje w Niemczech. Co jest przemilczane w ichnich mediach. Tamtejsze gminy podejmują uchwały, że dane osoby są niepełnosprawne, odbiera się im domy, wyrzuca do blokowisk, a w ich domach osiedla się nachodźców. To wiem od osób, które długo były w Niemczech.
Tak, czy owak, temat podatku "dochodowego" na wsi zniknął wraz z PSL-em. To nic, że PSL nie ma tego w programie, ani o tym nie mówi, ale czy mówił o podniesieniu wieku emerytalnego na wsi do 67 lat? Też nie mówił, a zagłosował ZA.
A czasy SLD, gdzie PSL wiedział o głodzie wśród dzieci na wsiach, a nawet o przypadkach śmierci głodowej dzieci. Ja sam znam taki przypadek z sąsiedniej wsi, w czasie wakacji. SLD zakazało wówczas gminom dożywiania dzieci z budżetów gminnych, a PSL był wówczas koalicjantem. Te plugastwo PSL i SLD sprawiło, że w wyborach z 2005r. zaniosłem do siedziby PiS w Olsztynie przy ul. Dąbrowszczaków trzy tematy, w tym ten, o którym piszę w tym akapicie. Było to trzy i pół tygodnia przed wyborami, a te tematy przewijały się w kampanii codziennie. Te tematy dały zwycięstwo PiS. Tym razem są inne tematy, ale proszę o przypomnienie tego draństwa i śmierci głodowych dzieci w trakcie debat, szczególnie SLD i PSL.
Piotr Solis
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8567
A wracajac do 2005r., był program, kandydaci, ale PO bylo pierwsze, a PiS drugie. Sytuacja zaczela się diametralnie zmieniać, jak w reklamie wyborczej ruszyly trzy moje tematy. Mozna, oczywiscie, twierdzic, że to przypadkowa zbieżność czasowa. Tylko, skoro to bez znaczenia, to dlaczego te tematy szły codziennie? Szły, bo potencjalni wybircy przyjeli je pozytywnie. Malo tego, koncowka kampanii skoncentrowala sie tylko na tych trzech tematach. Może przypadek?
Posluguje się Pan klamstwami, urojeniami, nasylasz jakieś szwadrony śmierci, oczywiście tez urojone. Wspolczuje Panu, szczerze. Osoba, ktora klamie i wysuwa groźby, nie powinna uczestniczyc w zadnych forach, dla jej dobra. Chyba, że będą to fora medyczne.
co tu sie uzalac nad jabe, on wie co robi.