2 kwietnia minęło 20 lat od zatwierdzenia przez Zgromadzenie Narodowe nowej Konstytucji RP. Najważniejszym mankamentem tej Konstytucji było to, że miała ona bardzo małe poparcie społeczne.
Przypomnę, że w referendum wzięło udział ca 43% uprawnionych do głosowania a głosowało na nią ca 52% uprawnionych do głosowania . Czyli tak de facto nieco ponad 20% uprawnionych do głosowania, stąd jej słaby mandat.
Pragnę również przypomnieć , że w Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, działało czwórporozumienie między SLD, Unią Wolności a Unią Pracy i PSL. W Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, gdzie działało czwórporozumienie między SLD, Unią Wolności a Unią Pracy i PSL. tzw. Strona Obywatelska i Solidarność miały bardzo mały wpływ na treść Konstytucji.
Konstytucja była pisana albo dla kogoś, albo przeciwko komuś, na pewno nie była to Konstytucja dla Narodu.
Na pewno Konstytucję „ Kwaśniewskiego” trzeba zmienić co najmniej poprawić.
http://www.rp.pl/Opinie/304039981-20-lat-Konstytucji-Rzeczypospolitej.html#ap-1
http://wpolityce.pl/polityka/334029-nasz-wywiad-mec-andrzejewski-czesc-zapisow-konstytucji-powinna-byc-poddana-refleksji-i-ewentualnej-zmianie
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 2569
Sprawa wiarygodności głosowań przyszłych nadal nie jest podnoszona przez większość parlamentarną.
Jednak przede wszystkim istotne jest, czy to dobra konstytucja. Jeśli nie jest dobra, powstaje pytanie, jaka ma być. Odzywają się głosy, że jest zła, ale zupełnie brak propozycji. Wyjątkiem jest Paweł Kukiz, który wysunął propozycję zmiany sposobu wyboru posłów. To niby drobna sprawa, ale istotna. Został zamilczany.
Czyli jest źle, ale nie wiadomo, jak ma być, żeby było dobrze. Wiadomo tylko, że inaczej. Głupie i szkodliwe gadanie.