Zbigniew Brzeziński - były doradca prezydenta USA „Najgorsza i najgłupsza na świecie (o polskiej ordynacji wyborczej)....(źródło )
Francis Fukuyama „ Polityka szympansów i jej związek z rozwojem politycznym człowieka „....” Samiec, lub samica szympansa , które zdobyły dominującą pozycję w hierarchii, zyskują coś , co w pełni zasługuje na miano władzy - zdolność rozstrzygania konfliktów i ustalanie reguł zew ze względu na swój status w hierarchii . Szympansy okazują uległość władzy poprzez pokorne powitanie , serię krótkich chrząknięć , po których następują głębokie pokłony, wyciąganie ręki do wyżej postawionego osobnika i całowanie stóp”... ( „historia ładu politycznego” strona 49 )
Wystarczy przyjrzeć się polskim partiom politycznym , a w szczególności Platformie, aby zrozumieć ,że Fukuyama ma rację. Struktura i technologia władzy w takiej partii nie daleko odbiegła ona od strategii „politycznej” małp. Proszę zwrócić uwagę na Niesiołowskiego , i jemu podobnych i ich stosunek do samca alfa Platformy , do Tuska. Furia w atakowaniu przeciwników samca alfa , poniżanie się ich chorą zajadłością, aby tylko wódz spojrzał przychylnie, aby tylko dał jałmużnę , dostęp do koryta , biorące miejsce na liście wyborczej .
Im prymitywniejsza ordynacja wyborcza , tym bardziej podoba ona jest do struktury władzy typowej dla szympansów. Konstytucja II komuny jest niezwykle prymitywna . Efekty jej istnienia najlepiej opisała Fedyszak Radziejowska
Fedyszak Radziejowska „Nigdy jednak domknięcie fasadowej demokracji nie było tak bliskie, jak dziś, gdy pozory demokracji zaakceptowali nie tylko politycy postsolidarnościowi, lecz także ich postsolidarnościowi wyborcy. Nie tylko lewica przywiązana biografią i interesami do PRL, lecz także„młodzi, wykształceni, z wielkich miast” nie mają nic przeciwko demokracji ograniczonej. „...”Powołany do życia przy Okrągłym Stole establishment (w skrócie będę dalej nazywać go OSE) planował demokrację fasadową, w której demokratyczne procedury są, ale treść, kultura demokracji oraz kontrola rządzących przez opozycję i opinię publiczną nie odgrywają większej roli. Można zakładać partie polityczne, stowarzyszenia, a nawet gazety i rozgłośnie radiowe, co cztery lata odbywają się wolne, tajne i powszechne wybory,ale treść demokracji, czyli autentyczna, merytoryczna rywalizacja elit, programów i partii politycznych nie istnieje. „...”Opozycja też nie jest przypadkowa, bo jej szanse na przejęcie władzy muszą być zerowe. Sens demokracji fasadowej tkwi w procedurze legitymizacji władzy. Wybrana – może praktycznie więcej niż dyktatura ...(więcej )
Należy obalić Konstytucję II Komuny i wprowadzić JOW oraz system prezydencki .
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5362
lewactwa amerykanskiego, w rodzaju obamki.System prezydencki max 2#4 lata akceptuje.JOW do kosza. Nie chce sejmu lajdakow i antypoLAKOW ,ktorych jedynym wyroznikiem jest kasa przy d...e--najczesciej z geszeftow i ukladow.Moze za 12 lat wrocimy do tego.
W całości bym się zgodził ale popełnił Pan okrutny błąd w założeniu, cytuję:
Wystarczy przyjrzeć się polskim partiom politycznym , a w szczególności Platformie
patrząc na ich dotychczasowe dokonania nie miał bym śmiałości ich nazwać polakami a tym bardziej patriotami polskimi.
To jest oczywiste dla kazdego mylacego czlowieka.
A jak nie mysli, powienien spojrzec na Ukraine.
Pomaranczowa rewolucja zlikwidowala JOWy wlasnie dlatego, zeby narzedziem oligarchi, znaczy zlodziejskich struktur.
http://niezalezna.pl/328…
Odmowa przyjecia do wiadomosci doswiadczen Ukraincow swiadczy o stuporze umyslowym.
Nie mozna tego stanu inaczej okreslic.
Oczywiscie zakladajac dobra wole.
Zla wola oznaczalaby popierania w Polsce wprowadzenia na zawsze niewolnictwa narodu bez zadnej mozlowosci uwolnienia.
Niestety, tej mozliwosci nie mozna wykluczyc rowniez.
Jednomandatowe okręgi były w wyborach do senatu. I co? - I nic! ;-)