1. Na początku lutego po tygodniu sporów pomiędzy PO i PSL Rada Ministrów przyjęła dokument„Program konwergencji. Aktualizacja 2009”. Dokument z ponad miesięcznym opóźnieniem został przekazany Komisji Europejskiej i skupił uwagę polskich mediów tylko na podstawowych wielkościach makroekonomicznych, które mają charakteryzować stan polskiej gospodarki i finansów publicznych w latach2010-2012.
Zastanawiano czy wzrost PKB który zdaniem Ministra Finansów ma wynieść w latach 2010-2012 odpowiednio 3%, 4,5% i 4,2%nie jest zaplanowany zbyt optymistycznie. Zastanawiano się także czy realistyczne jest osiągnięcie zmniejszenia deficytu finansów publicznych z 6,9% PKB w 2010 roku, przez 5,9% PKB w 2011 roku do2,9% PKB w 2012 roku.
Szczególnie poddawano w wątpliwość zmniejszenie deficytu finansów publicznych aż o 3% PKB w ciągu 2012 roku, sugerując że Minister Finansów wpisał taką wartość chcąc wywiązać się przynajmniej na papierze z zobowiązania nałożonego na Polskę przez Komisję Europejską w procedurzenadmiernego deficytu.
Okazuje się jednak,że Minister Finansów przewidział aż 5 rodzajów oszczędności,które mają zmniejszyć deficyt finansów publicznych właśnie w roku 2012 w sumie o 3,5% PKB, przy czym wszystkie one mają drastyczny charakter.I to właśnie jak sądzę ze względu na drastyczne skutki jakie spowodują zostały zapisane daleko w dokumencie i w taki sposób,żeby nie rzucały się w oczy.
2. Pierwsza grupa oszczędności to zmniejszenie inwestycji publicznych w 2012 roku o 1,4%PKB co oznacza ich realne zmniejszenie w stosunku do roku 2011 aż o 15%.Prawdopodobnie wtedy Minister Finansów liczy wtedy na przyrost inwestycji prywatnych ale czy ich się doczeka, raczej wątpliwe.
Druga grupa oszczędności to zerowy przyrost realnego wzrostu płac w sektorze publicznym co ma przynieść 0,4%PKB oszczędności w stosunku do roku 2011. Oznacza to najprawdopodobniej sporą redukcję zatrudnienia w sektorze publicznym bo trudno sobie wyobrazić brak regulacji płacowych w całym sektorze publicznym.
Trzecia grupa oszczędności to zmniejszenie tzw. zużycia pośredniego w sektorze publicznym (np.paliw,energii) co ma pozwolić na oszczędności w wysokości 0,4%PKB a więc spadek realnych nakładów na ten cel o 2,7% (nominalnie jeszcze większy spadek). Co to oznacza na przykład dla polskiej policji nawet trudno sobie wyobrazić.
Czwarta grupa oszczędności to zmniejszenie transferów socjalnych o 0,6% PKB w stosunku do roku 2011 co oznacza spadek realnej wartości transferów przynajmniej o kilka procent. Jak negatywne będzie to miało skutki dla sektora pomocy społecznej łatwo przewidzieć .
Piąta grupa to już nie oszczędności a wzrost obciążeń fiskalnych,które mają przynieść dodatkowe wpływy szacowane na 0,7% PKB. Jest to najprawdopodobniej wspominane wcześniej przez Ministra Finansów wprowadzenie kas fiskalnych dla lekarzy i prawników ale także podwyżki niektórych podatków bo same poszerzenie bazy podatkowej takich dodatkowych wpływów nie przyniesie.
3. Łatwo się domyślić dlaczego tego rodzaju drastyczne oszczędności przewidziano dopiero na rok 2012. Po pierwsze będzie już po wyborach prezydenckich i Platforma liczy,że „jej prezydent” nie zablokuje nawet najbardziej drastycznych oszczędności.Najważniejsze jednak,że pod koniec 2011 roku, kiedy te posunięcia trzeba będzie zapisywać w projekcie budżetu na 2012 rok, będzie już także po wyborach parlamentarnych.
JeżeliPlatforma je przegra, oszczędności będzie robił już kto inny,jeżeli wygra będzie można tuż po korzystnym rozstrzygnięciu wyborczym jeszcze raz oszukać wyborców i zaordynować tym razem drastyczne oszczędności szczególnie w sektorze publicznym.
Trudno się więc dziwić,że rząd przewidywane niepopularne posunięcia ukrył głęboko. Trzeba się raczej dziwić mediom,że nie przejawiają żadnego zainteresowania pomysłami tak drastycznych oszczędności, a szczególnie ich skutków dla polskiej gospodarki i społeczeństwa.
Na początku lutego po tygodniu sporów pomiędzy PO i PSL Rada Ministrów przyjęła dokument„Program konwergencji.