Co naprawdę słyszał ambasador J. Bahr?

Konrad Matys , 29.03.2012

Wczoraj Radosław Sikorski broniąc się przed oskarżeniami opublikował zapis rozmowy pracownika Centrum Operacyjnego MSZ z 10 kwietnia 2010 r. z obecnym na płycie lotniska ówczesnym ambasadorem Polski w Rosji Jerzym Bahrem.

W wypowiedzi ambasadora jest pewna nieścisłość. Albo ambasador mija się z prawdą albo mówi o drugim samolocie, który dokładnie w chwili podejścia do lądowania polskiego rządowego Tu-154m nadlatywał z przeciwnej strony w stronę polskiego rządowego Tu-154m. Mogło to doprowadzić do kolizji w powietrzu.

http://wiadomosci.wp.pl/…
P.CO: Rozmawia najwyraźniej z kimś innym. Czyli tak. Panowie jesteście.. ja podsumuję Panowie jesteście 150 metrów od samolotu, pożar został ugaszony, nie widać śladów życia

AJB: Tak, samolot został całkowicie zniszczony

P.CO: Czy to wiadomo było.. czy widać było katastrofę?

Ambasador Jerzy Bahr: Myśmy słyszeli tylko jak przelatywał nad lotniskiem nisko, potem wszystkie samochody zaczęły jechać w tamtym kierunku.

Polski rządowy Tu-154m nadlatywał ze wschodu na zachód ( z prawej strony zdjęcia w kierunku lewej strony) i rozbił się przed progiem pasa (tam gdzie biało-czerwone kółko)

Ambasador Jerzy Bahr stał w okolicach środku pasa 9tam gdzie czerwona strzałka). Aby słyszeć przelatujący nad pasem samolot musiałby on lecieć z zachodu na wschód ( z lewej strony zdjęcia w stronę prawej) a więc w kierunku nadlatującego polskiego rządowego Tu-154m.

Pytanie:, Jaki samolot przelatujący nad pasem na chwilę przed katastrofą słyszał ambasador Bahr skoro nie mógłby to być Tu-154m?

W związku z powyższym sugeruje ponowne przesłuchanie ambasadora gdyż jest zapewne ważnym świadkiem mogącym się przeczynic do wyjasnienia tragedii w Smoleńsku tym bardziej, że jak oświadczyła prokuratura nie dysponuje ona nagraniem ambasadora Bahra z Centrum Operacyjnym. Czy w związku z tym Radosław Sikorski ukrywał ważne dowody?

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 6149

Radek Sikorski ukrywa jeszcze wiele wiecej dowodow. Publikacja rozmow to dowod, ze Radziu traci kontrole nad tym co sie dzieje. Jeszcze chwilka i Radziu sie odsunie z pierwszego planu bo nerwy mu nie wytrzymaja a nalezy pamietac tak jak wielu czlonkow rzadu ma gdzie uciekac bo i Wielka Brytania a i Stany go przyjma. W tym momencie rzadzacy stosujac publikacje rozmow oraz rozciagajac ja w czasie staraja sie odwrocic uwage od istotnych faktow czyli wybuchu na pokladzie samolotu. Teraz wszyscy (tzn. namaszczone media) rozprawiaja nad odpowiedzia Radzia i "ekscytuja sie" utrata cierpliwosci przez naszego przyjemniaczka. Oczywiscie w dalszej perspektywie klamstwo bedzie upadac ale tym sie nikt nie przejmuje poniewaz na miejsce tego szykowane jest nastepne. Zbiera mnie smiech gdy pomysle ile czasu musza poswiecac ci nedzni konspiratorzy na prowadzenie swojej obrzydliwej mistyfikacji a co gorsze dla nich a lepsze dla prawdy coraz wiecej ludzi sie budzi i podnosi czolo i glos i stawia na szale swoj autorytet wystepujac po stronie prawdy, a z naukowcami pseudofachowcy jak Hypki czy Fiszer nie sa w stanie stawac w szranki. Bardzo podoba mi sie uwaga na temat lotu samolotu poniewaz pokazuje, ze stratedzy klamstwa nie sa w stanie wszystkiego objac.

Niewidzialna katastrofa,czy to napewno ta??/czy to przedstawienie mialo miec obraz prawdziwej katastrofy/? wszyscy zgineli.. Wisniewski nie widzial zadnych cial, ani krzesel..

zaczynaja sie potykac o wlasne klamstwa. Jak sie ich przycisnie to pewnie wezma sie za lby i jeden na drugiego bedzie zwalal wine.

A skąd pewność , że to nagranie z 10 kwietnia 2010 roku ?

Ponowne przesłuchanie ambasadora...o ile nie dopadnie go "zbiorowy samobójca".

co przez mgłę widzi to musiał być na WSI szkolony ;-)

Skoro oficjalne komunikaty ZSRR,sory FR podawały ze widocznośc nie przekraczała 80m,to jakim cudem Ten pan widział to co znajduje się jakieś hmm na zdjęciu widac grubo 200 m?