Rażący Nowak Sławomir

Czy powyższy tytuł razi? Razi. Bez wątpienia taki tytuł to kpina. Razi nazwisko umieszczone przed imieniem. Razi sztucznością i pretensjonalnością „rażący” Nowak. Porażka, tytuł poraża – jak japonki do garnituru (dorzućmy im – japonkom - białe skarpetki), poraża - jak czerwony dres z lampasami na ministerialnym grzbiecie Nowaka, w którym wczoraj wystąpił oficjalnie reprezentując prezydenta. „Sławomir” po „Nowaku” to nie taki dysonans jak Premierowa Aleksandra w seksownej sukience z różowymi napisami „love” i „romance”.
Premier Miller podejmuje japońską parę monarszą: cesarza Akihito i cesarzową Michiko, a jego małżonka mu towarzyszy w bawełnianej sukience z frywolnymi napisami: "love", "romance", "pink" oraz "sexy”? Czy można wyobrazić sobie większą wpadkę? Cesarzowa i sukienka?

„Rażący” to tyle co uderzający, zadający ciosy, ale może oznaczać - sprawiający przykre wrażenie, obrażający poczucie estetyczne. Gdyby ktoś dotknął Nowaka i ten jego poraził – np. wzrokiem, to … byłby rażący?
Polszczyzna jest przebogata i bez wątpienia trudna. Napisanie tekstu kondolencji to nie jest błaha sprawa.
W obliczu takiej tragedii jak ta, która dotknęła Japonię, wymaga delikatności i taktu, a od urzędu Kancelarii Prezydenta przyłożenia do każdego użytego słowa najwyższej wagi.
Pomyślmy. Prezydent Polski dokonuje wpisu w księdze kondolencyjnej i kompromituje się w sposób niebywały. Gdzie jego służby?
Dzisiaj, opinia publiczna wie, co się przydarzyło prezydentowi, to nie czasy „pałącowych filipińskich przypadłości” ukrywanych miesiącami, ale czy aby na pewno wie?
I czy sprawę należy bagatelizować jak czynią to media? Czy wiadomo, co napisano w przesłanej z ambasady do Tokio notatce dyplomatycznej po tak rażącym dowodzie niechlujstwa – rzecz należy nazwać po właściwym imieniu?

Gdyż, z czego słynie Japonia? Nie tylko z miłości do Chopina. Słynie z ceremonii i ceremoniałów, z niezwykłej wprost kultury stosunków międzyludzkich, można rzecz bez przesady – uświęconych tradycją. O ceremonii picia herbaty słyszał w Polsce nie tylko użytkownik wikipedii, że sumo to nie tylko sport, ale i ceremonia, o tym wie każdy telewidz znad Wisły.
I właśnie w „takiej” Japonii - jeśli ktoś nie może osobiście uczestniczyć w ceremoniach pogrzebowych - wysyła telegram kondolencyjny (okuyami-dempō), zamawia przeważnie depeszę nr 500 tsutsushinde aitō-no i-o hyō-shimasu (wyrażając moje najgłębsze współczucie) lub nr 501 - goseikyo-o itami, tsutsushinde okuyami mōshiagemasu (przesyłam najszczersze wyrazy ubolewania).

Forma składanych kondolencji jest dość precyzyjnie ustalona – zawierają któryś z następujących zwrotów: „nie spodziewałem się takiego wydarzenia”, „pozwoliłem sobie wziąć udział” czy też „zdaję sobie sprawę z tego, że wszyscy są szalenie zajęci, ale pozwoliłem sobie przyjść, aby wyrazić moje wyrazy ubolewania”. Wszelkie odstępstwa muszą być starannie przemyślane. Na przykład należy omijać zwrot typu: aby śmierć wkrótce nie przyszła po raz drugi … .

I udał się prezydent Komorowski do ambasady Japonii i połączył się w bólu i nadziei. Przeczytajmy krótki tekst kondolencji, wystarczy rzut oka - może to trwać sekundę.
Piszę o rzucie oka, podkreślam krótkość tekstu gdyż nad prezydentem stała małżonka i śledziła ruchy pióra, działo się to w jej przytomności i następnie usiadła za stołem i podpisała się pod następującymi słowami:
„Łączymy się, w imieniu całej Polski, z narodem Japoni w bulu i w nadzieji na pokonanie dramatu katastrofy która dotknęła Japonię i poruszyła cały świat”.

Wszyscy skoncentrowali uwagę na bykach ortograficznych, ale co sądzimy o samej treści? Czy ktoś spytał profesora Bralczyka, jak ocenia styl i sensowność użytych zwrotów? Jak zgrabniej ująć myśl - „łączenie się w imieniu Polski”, a także czy nie rozłączyć „bólu od nadziei” – i napisać w dwóch rozłącznych zdaniach? Czepianiem byłoby, gdybym napisał, co sądzę o zwrocie „pokonanie dramatu”?

I słyszę w telewizorze ministra prezydenckiego Nowaka, który pytany, czy prezydent jest dyslektykiem odpowiada:

„Nie, nie, chyba nie, nie pytałem go o to, ale podejrzewam, ze nie, natomiast to się może zdarzyć każdemu i jeszcze w sytuacji, w której jednak człowiekiem rządzą pewne emocje. No bo jak się dokonuje wpisu w księdze kondolencyjnej, to trzeba być kompletnie zimnym draniem żeby się, nie wiem, skupiać się nad pewnymi rzeczami czasami pewne rzeczy wychodzą bez spod pióra no powodowani innymi emocjami niż zastanawianiem się i odmienianiem ból boli”.

A może warto i należy przygotować prezydenta Polski do złożenia kondolencji? Problemem dla rozlicznych doradców, chociażby dla omnibusa Nałęcza, jest napisanie tekstu kondolencji?
Czy prezydent ma czas, by obciążać swoją prezydencką głowę skupianiem się i odmianą wyrazów ministrze Nowak? Przecież to również pańska wina. Przecież już wiadomo, że nie można pozostawiać prezydenta samemu sobie, prezydenta, który zdążył już zaliczyć poza granicami kraju trochę – napiszę wprost – jednakże „kompromitujących wpadek”. Przecież ten wpis „w imieniu Polaków”, to nasza polska wizytówka.

A byki i niechlujstwo? Brak przecinka, samotne „i” na końcu zdania, kropki nie tam gdzie trzeba. Czy słowo „naród” należało napisać wielką literą? To odrębny temat.
Powtórzę. Co prawda na zdjęciach widać, że małżonka Anna z wykształcenia filolog klasyczny zaglądała przez ramię mężowe, czytała treść kondolencji, ale albo przymknęła oko na prezydenckie byki albo uznała, że ewentualne poprawki - „bul” łatwo przerobić na „ból”– zostaną zauważone. Ale przecież to nie jest jej rola ministrze Nowaku!

Tłumaczenia Nowaka, to olbrzymie bogactwo materiału do analizy zaniechań i zaniedbań jego urzędu. Zdaje sobie sprawę z emocji prezydenta, wie, że wpis jest w księdze kondolencyjnej, sam mówi, że prezydentowi trudno będzie się skupić nad pewnymi rzeczami, i że Komorowski powodowany emocjami nie będzie się zastanawiał, jak co się pisze, a cóż dopiero odmienia.

I mówi, i tłumaczy, że chyba nie ma człowieka, który nie popełniałby błędu ortograficznego. Po stokroć tak, ale co to ma do rzeczy? Może właśnie dlatego zadbałby o to, by byków nie było?

Sprawa jest poważna. Taka Wyborcza właśnie wyciągnęła na światło dzienne, że Jarosław Kaczyński miewał kłopoty z ortografią. Gdy złożył podanie o pracę podobno napisał: "Uprzejmnie proszę o przyjęcie do pracy". Było to w 1980 roku, minęło trzydzieści lat z okładem, a na Czerskiej do dzisiaj to pamiętają i wyciągają przy poważnej sprawie. To jakieś usprawiedliwienie? Jeżeli tak, to ile lat za Komorowskim będzie się ciągnął „bul” przy „nadzieji” w „Japoni”?

Internauci, którzy liczyli prezydenckie byki doliczyli się łącznie z interpunkcyjnymi, aż siedmiu. Ale czy jeden „bul” nie wystarczy?
Uradowany szczerze (?) redaktor Żakowski stwiedził, że nie wie, czy prezydent jest jednym z nas – dyslektyków, ale prezydencki "bul" na to wskazuje. Zauważa, że wiele cierpiących na dysleksję inteligentnych i uzdolnionych dzieci zsyłano do szkół specjalnych i skazywano na wykonywanie prostych fizycznych prac. Czy aby na pewno? Rozczula czytelnika GieWu pisząc - „Nie wiemy nawet, ilu niedoszłych Einsteinów i Edisonów, którzy nie mieli wystarczająco upartych rodziców lub światłych nauczycieli, zostało w XX wieku szewcami czy introligatorami tylko dlatego, że pisali "bul"” – koniec cytatu.
Bronisław Komorowski jest prezydentem. Dlatego należy ustalić czy jest dyslektykiem. Jaka zapanowałaby radość na Czerskiej, łatwo można sobie wyobrazić. Ale, ale ….zejdźmy redaktorze na Ziemię.
Po pierwsze mamy co najmniej cztery możliwości – prezydent jest dyslektykiem, i o tym wie, prezydent jest dyslektykiem, ale o ty nie wie. Nie jest dyslektykiem, i o tym wie. Nie jest dyslektykiem, ale o tym nie wie, myśląc, że jest. Oczywiście można warianty rozbudowywać – jest dyslektykiem, ale ten fakt ukrywa, nie jest dyslektykiem, ale udaje, że jest itd. No i może prezydent znaleźć swojego Palikota, który zażąda odpowiednich badań.
A może ustalić, kto przygotował tekst kondolencji. Przecież prezydent nie poszedł na żywioł, musiał go konsultować. Jestem przekonany, że starannie przygotowano i zaplanowano całą ”uroczystość”.
Przecież jeszcze tego samego dnia zdjęcie wpisu z księgi kondolencyjnej pojawiło się na stronie internetowej prezydenta. A wcześniej? Kamery i ich operatorzy, uśmiechnięte reporterki i poważni reporterzy, fotografowie, relacja w każdej stacji tv, a potem komentarze i analizy. Składanie kondolencji w ambasadzie, to była cała starannie zaplanowana akcja piarowa. Które ogniwo zawiodło? Wklejający zdjęcie księgi kondolencyjnej na stronę prezydencką byków nie dostrzegł? Bał się powiedzieć o nich, czy również jest dyslektykiem. A więc zwykła ściema – te emocje, te rozterki, odmiana „buluw”.

I na koniec, właściwie dwa końce. Niezbędne.
Czy prezydent Komorowski przeprosił Jarosława Kaczyńskiego za posłużenie się manipulacją dziennikarską z „obiatem”, którego nie było? Podobnie postąpiła Wyborcza, w której to gazecie umieszczono kłamliwy artykuł - „Obiat” bez „bulu”?
I drugi koniec.
Minister Nowak w tej samej rozmowie o aferze „biedronkowej” włożył w usta Kaczyńskiego stwierdzenie, że ten do sklepów dla ludzi ubogich nie chodzi.
A redaktor Kuźniar potwierdzi słowamił: „Tak, tak powiedział”.

Otóż Kaczyński nic takiego nie powiedział. To jest oczywiste kłamstwo.
Przeproszą? Czy oni umieją przepraszać?

Tekst opublikowany w Nr. 13/2011 Warszawskiej Gazety

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika felek

01-04-2011 [15:30] - felek (niezweryfikowany) | Link:

bo kłamstwo jest zasadą ich działania. to jest PO. Partia Oszustów.

Obrazek użytkownika Rekontra

01-04-2011 [17:20] - Rekontra | Link:

kto ma media, może kłamać do woli

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Wojtek

02-04-2011 [00:41] - Wojtek (niezweryfikowany) | Link:

Moja nauczycielka ucznia robiącego taką kolosalną ilość błędów ortograficznych i stylistycznych w tak krótkim tekście określała jednym słowem: GŁĄB

Obrazek użytkownika Krzysztof Pasierbiewicz

01-04-2011 [16:02] - Krzysztof Pasie... | Link:

Czy ktoś widział bądź słyszał, żeby ONI w ciągu ostatnich prawie czterech lat choć raz powiedzieli prawdę??? Mnie się nie udało.

Pozdrawiam,
Krzysztof Pasierbiewicz

Obrazek użytkownika Rekontra

01-04-2011 [17:16] - Rekontra | Link:

Mają problem z przepraszaniem, filozofia tej ekipy to ... bezbłędnośc

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Niepoprawny

01-04-2011 [16:30] - Niepoprawny (niezweryfikowany) | Link:

„Nie, nie, chyba nie, nie pytałem go o to, ale podejrzewam, ze nie, natomiast to się może zdarzyć każdemu i jeszcze w sytuacji, w której jednak człowiekiem żądzą pewne emocje.

Najgorzej jest gdy piszącym rządzą pewne żądze - czyli przyganiał kocioł garnkowi

Obrazek użytkownika Rekontra

01-04-2011 [16:56] - Rekontra | Link:

Pierwszy, gratulacje.

Rażąca różnica?
Własnie tak.

Obrazek użytkownika Tomek

01-04-2011 [16:34] - Tomek (niezweryfikowany) | Link:

W ten sposób po raz kolejny świat śmieje się z Polaków. Nasz prezydent okazał się być... wstyd nawet pisać:(
I nie mówcie mi Państwo, że to nie wasz prezydent. Niestety dla świata jest on Prezydentem Polski. To z nas wszystkich się śmieją.
A osoby, czy osób, które do tego doprowadziły nie jest nam dane poznać. Ktoś przygotował wpis, ktoś go zweryfikował, ktoś przekazał prezydentowi, ktoś opublikował na stronie internetowej. Pan Komorowski nie zrobił tego wszystkiego sam.
Ośmieszona została Polska. Ale nikt nie ponosi za to odpowiedzialności.
Poza, jak zwykle, Jarosławem Kaczyńskim.

Obrazek użytkownika Rekontra

01-04-2011 [17:22] - Rekontra | Link:

GieWu wyciąga sprawę problematyczną (błąd Kaczyńskiego)  sprzed trzydziestu lat, a tutaj taka seria kompromitujących wpadek

i w mediach cisza, bagatelizacja kompromitacji - ale przecież możemy się domyśleć co sobie w Japoniii o nas pomyślą

pozdrawiam

 

Obrazek użytkownika ZOLA

01-04-2011 [19:15] - ZOLA (niezweryfikowany) | Link:

Szacunku do innych i adekwatnego zachowania można oczekiwać od gentlemanów.

Obrazek użytkownika Jawa

01-04-2011 [21:47] - Jawa (niezweryfikowany) | Link:

z czym Komorusek sobie w ogóle radzi bo wg mnie z niczym, ortografia wiadomo jaka, co wypowiedż to wpadka a znajomością etykiety i manierami popisał się podczas wizyty Merkel i Sarkozego, z resztą w USA też coś bredził na uniwerytecie o bigosowaniu

Obrazek użytkownika ZOLA

01-04-2011 [22:57] - ZOLA (niezweryfikowany) | Link:

Swojej sprawności i skuteczności dowiódł przy przejmowaniu obowiązków PO Prezydenta w dniu 10.04.2010, choć prawdopodobnie z naruszeniem Konstytucji.

Obrazek użytkownika Roman

01-04-2011 [22:01] - Roman (niezweryfikowany) | Link:

"wszystkich ludzi Rezydenta".Są zawsze gotowi, zapewne na Czerskiej jest Nocna Zmiana dyżurna, która wsłuchuje się w dźwięki wydawane przez śniącego o Himalajach Władzy, Wodza.Jak te mrówki uwijają się przy swojej królowej. Jakże doskonałą muszą mieć łączność pomiędzy sobą, aby w ciągu tego samego dnia dać odpór niegodziwcom pisowskim.Nowak Sławomir jest takim klasycznym przykładem człowieka z awansu społecznego-bis.Jest gotów pełzać jak ślimak u stóp swoich aktualnych mocodawców.Ci ludzie mają tę swoją "charyzmę" wypisaną na fizis, tak jak Zb. Chlebowski, J.Pitera, et cetera. Nie wiem, chyba brzydziłbym się podać dłoń komuś takiemu...

Obrazek użytkownika Rekontra

02-04-2011 [12:03] - Rekontra | Link:

Gdyby media wypełniały swoją podstawową funkcję, ta ekipa nie przetrwałaby roku

:)

Obrazek użytkownika Gość one

02-04-2011 [01:19] - Gość one (niezweryfikowany) | Link:

chyba najlepszy jaki przeczytałem na ten temat.
warto pana czytać
pozdrawiam i życze weny twórczej.

Obrazek użytkownika Rekontra

02-04-2011 [12:01] - Rekontra | Link:

Weny dostarcza codzienność, jest kwestia czasu

zapraszam w przyszłości

dziękuję za zobowiązujące mnie słowa  i pozdrawiam

Obrazek użytkownika Orzeł Biały

02-04-2011 [08:47] - Orzeł Biały (niezweryfikowany) | Link:

tacy osobnicy jak nowak , idealnie pasują do grona zwolenników BUL - Komoruskiego.

Obrazek użytkownika noktowizor

02-04-2011 [11:13] - noktowizor (niezweryfikowany) | Link:

Z przyjemnością przeczytałem Pańską elegancką akrobację językową na temat zjawiska "bulu" w polityce. Gratuluję.
Od siebie dodam, że zjawisko "bulu w polityce" Komorowskiego jest "produktem" wytworzonym przez "produkt polityczny" PO, w czasach gdy "produkcyjne media" TVN,jednocześnie produkują i reklamują swoje produkty polityczne.

Każda produkcja i każdy produkt,podlegają ocenie jakości. Gdyby zastosować samoocenę jakości "bulu w polityce" zgodnie z normami ISO, to każdy etap tej produkcji począwszy od szkolenia załogi, doboru materiałów, przez projekt,zastosowane narzędzia i technologię,selekcję i samokontrolę, a kończąc na końcowym produkcie, podlegałby natychmiastowej dyskwalifikacji, odrzuceniu, eliminacji i końcowej utylizacji powstałego odpadu.

Jak się kończy produkcja zastosowana do polityki,języka,socjotechniki? Wyprodukowaniem produktu, zwanego przez nieoświeconych "bublem", przez oświeconych inaczej "produktem" , a zapewne przez Produktkomorowskiego "bóblem".

Obrazek użytkownika Rekontra

02-04-2011 [11:58] - Rekontra | Link:

Cieszę si, że lektura bolesnego tekstu okazała się przyjemności :)

Zapraszam i czekam na komentarze

ps. dodam, że produkt polityczny PO, jest ostatnią nadzieję Czerskiej - to jej produkt

Obrazek użytkownika mirek

02-04-2011 [22:40] - mirek (niezweryfikowany) | Link:

to ze nowak jest przydupasem to juz chyba kazdy wie ale ze on jeszcze wierzy ze jest skuteczny to chyba tylko on sam w to wierzy bo napewno w to juz nie wierzy nawet komorowski !