Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Kilka faktów i pytania
Wysłane przez Musashi w 18-03-2025 [09:03]
W cieniu wielkich wstrząsów geopolitycznych dochodzi do tragedii. Umiera pani Barbara Skrzypek, była szefowa biura lidera obecnej opozycji.
Wielu chciałoby przejść obok tego wydarzenia, jakby go nie było, jakby to była zwykła śmierć. Fakty jednak są bezlitosne dla obecnej władzy. Przyjrzyjmy się ciągowi wydarzeń, który w dużej mierze ma charakter przyczynowo-skutkowy.
➡️Wznawiane jest śledztwo dotyczące lidera opozycji, mimo że już wcześniej wymiar sprawiedliwości uznał, iż tak zwana sprawa „dwóch wież” nie stanowi afery, w której powinny zapaść wyroki skazujące. Bo jak można pociągnąć Jarosława Kaczyńskiego do odpowiedzialności karnej za stwierdzenie, że nie ma zamiaru brać udziału w procederze korupcyjnym i że jeżeli ma coś zrobić, to musi to być przeprowadzone zgodnie z prawem?
➡️Śledztwem zajmuje się prokurator, która niejednokrotnie mówiła o politycznej zemście, działaniu na granicy prawa oraz okazywała niechęć wobec polityków PiS. Powiedzieć, że nie jest w tej sprawie obiektywna, to nic nie powiedzieć.
➡️W sprawie przesłuchiwana jest emerytowana sekretarka Jarosława Kaczyńskiego. Odmawia się jej udziału pełnomocnika w przesłuchaniu, które prowadzone jest przez kilka godzin, mimo że prokurator była uprzedzana o złym stanie zdrowia świadka.
➡️Przesłuchanie odbywa się w środę, a w sobotę pani Barbara umiera.
➡️Wielu ekspertów twierdzi, że stres wywołany np. przesłuchaniem może doprowadzić do śmierci w ciągu 2–3 dni.
➡️Prokuratura ogłasza, że będzie pozywać osoby łączące śmierć świadka z przesłuchaniem.
Czy tak działa państwo prawa? Czy na tym polega demokracja walcząca – na ignorowaniu fundamentalnych zasad, takich jak obiektywność prokuratora? Dlaczego dotychczas nie ujawniono nagrań z przesłuchania? Nawet jeśli śmierć nastąpiła bez związku z przesłuchaniem, nadal pozostaje wiele poważnych znaków zapytania. Czy zwykły obywatel może liczyć na uczciwy proces wobec takich działań?
Komentarze
17-03-2025 [17:27] - sake3 | Link: O co tu pytać. Przecież wiemy
O co tu pytać. Przecież wiemy że wymiar sprawiedliwości ma być apolityczny i bezstronny,tego uczą na studiach prawniczych.Jednak w Polsce przekształcił w aparat przemocy, zemsty. nacisku, czystek i likwidowania przeciwników politycznych.Sędziulka Kamińska rozpoczęła kampanię zemsty pociągając za sobą takie żądne władzy indywidua jak pańcia Wrzosek. Prezentowany w telewizji wywiad z pańcią Gersdorf jasno pokazał jak bardzo starają się być świetymi krowami,kastą nienaruszalną i celebrytami jednocześnie. Gersdorf wykrzywiając swą tłustą twarz nie ukrywała bezbrzeżnej pogardy jaką żywi do zwykłego ,,niekastowego'' obywatela. Mowa ciała mówiła sama za siebie. Pańcia Wrzosek ma więc przykład do naśladowania i robi to z pasją godną stalinowca.Tylko że nie powinno się zatrudniać takich jak ona,bo nie spełniają warunków bezstronności,niezależności i apolityczności.
17-03-2025 [19:07] - Adam66 | Link: A w jakim charakterze była
A w jakim charakterze była Pani Skrzypek wzwana do prokuratury? Jako oskarżona, pokrzywdzona czy też jako świadek? Ma to znaczenie zasadnicze jeśli chodzi o obecność lub brak pełnomocnika Pani Skrzypek w czasie przesłuchania.
Artykuł wskazany poniżej, wyjaśnia te kwestie prawne i cokolwiek by nie powiedzieć o bandzie bodnarowców, to wychodzi na to, że w tym przypadku akurat jakimś cudem prawa nie złamali... Tak na wszelki wypadek, absolutnie nie bronię bodnarowców, bo moim zdaniem powinni świat oglądać w kratkę, ale lepiej zapoznać się z faktami niż bazować tylko na emocjach.
https://www.patrzymy.pl/potrze...(link is external)
17-03-2025 [19:46] - spike | Link: @666
@666
Matko jedyna!
ten link to ma być opinia, "Hans nie rozśmieszaj mnie".
Świadek ma pełne prawo do pełnomocnika, owszem, nie jest nakazem, ale w przypadku np. zgłoszenia złego stanu zdrowia, to prokurator ma obowiązek go zapewnić, tym bardziej, że podczas przesłuchania były obecne osoby, nie z otoczenia prokuratora, jedynie powiązane ze sprawą, a tu należy zapytać, na jakiej prawnej podstawie tam byli obecni, nie są podwładnymi prokuratora, jedynie możemy się domyślać, prezentowali interesy austriackiego powoda !
Jakim prawem mógł tam być Giertych ??
sprawa kluczowa, prok.Wrzosek nie była i nie jest obiektywna, jest politycznie zaangażowana w sprawę, a tu już KPK mówi wyraźnie, że taki prokurator, adwokat, sędzia musi być odsunięty od sprawy !!
a tym bardziej tacy ludzie jak Giertych i jego kolesie.
Sprawa kolejna to brak nagrań wideo czy dźwięku, a w takim wypadku powinien być.
Dodać należy, że prok. Wrzosek (wcześniej zdegradowana za zdradę danych śledztwa), wcześniej w wywiadzie mówiła, że przeglądając akta tej sprawy, nie ma tam nic, co by mogło być wykorzystane do oskarżeń.
17-03-2025 [20:50] - Tomaszek | Link: Adam
Adam
Każdy w każdej roli ma prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu . O tym decyduje osoba wezwana w każdej roli , nie prokurator czy inny sędzia na przykład . Cała epistoła na temat braku podejrzeń co do świadka to pic na wodę jakiejś mordy najemnej co sie na wszystkim zna bo wie lepiej . Prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu i roli jest tu podstawowe i niezbywalne . Nie jest to powszechne , ale jest . Pieprzenie że prokurator uznał że pełnomocnik jest nie potrzebny bo nie ma podejrzeń wobec świadka to zwykłe sranie w banię . Każdą odpowiedzią na pytanie świadek może narazić się na odpowiedzialność karną i po to potrzebny jest mu adwokat aby tego uniknąć choćby odmawiając odpowiedzi na pytanie . To po prostu podstawowe prawo . W tej sytuacji polowania na ludzi przez dwóch adwokatów do pomocy prokuratorowi w roli pełnomocników oskarżyciela posiłkowego Birgfellnera wręcz podstawowy wymóg bezpieczeństwa . Dla czego nikt nie pisze że był tam adwokat z kancelarii Giertycha i sam osobiście mec towarzysz Dubois , znany z upierdliwości i podchwytliwych konstrukcji myślowych . Przy takim duecie pani Wrzosek to dziewczynka z zapałkami a na razie wszystkie gromy idą na nią , obok adwokata potrzebny był tam jeszcze jakiś Rambo z Pudzianem do ochrony .
Aha
To niezbywalne prawo , nie jakieś srutu tutu w przypadku ... i gdyby ... .
Niezbywalne prawo i niezależne od nikogo . Był , został odprawiony czy niewpuszczony i ktoś kto niedopuścił do tego popełnił przestępstwo . Prokurator odmowe wytłumaczył Art 87 par 3 KPK ale problem jest w tym że jest on sprzeczny z par 2 tego artykułu , który tego prawa udziela , a obrona interesów jest niepodważalnym prawem obywatela . Taki sobie fikołek prawny w Kodeksie .Ciekawe jak to uzasadnią .
Tyle .
Aha jeszcze
Tu opinia prawnika ze strony WP protyfusiej raczej https://wiadomosci.wp.pl/spraw...(link is external)
17-03-2025 [21:37] - Adam66 | Link: Tomaszek
Tomaszek
No właśnie, prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu i roli jest tu podstawowe ale zgodnie z prawem, jest też zbywalne, prof. Potulski tam wyraźnie mówi, że prokuratura miała prawo tylko że korzystając z tego prawa strzeliła sobie w stopę. Chodziło mi o to, że nawet jeśli bodnarowcy prawa przestrzegają to i tak sobie szkodzą. Tak, jak napisałem wyżej, nie bronię bodnarowców ale chodzi o ten drobny niuans, prokurator może się nie zgodzić i to zrobił. A że to było nietyczne i skończyło się tragedią to już inna sprawa, niestety, jeśli bodnarowcy dalej będą mieli władzę, to obawiam się, że na tej tragedii się nie skończy.
18-03-2025 [08:02] - Tomaszek | Link: Cały ten artykuł KPK to jedno
Cały ten artykuł KPK to jedno za a a nwet przeciw . Chcielise dać upust i dali . Moim zdaniem to obecność mec Duboisa i tego z kancelarii Giertycha sprawiła że było to jak napaść . Tu obecność mecenasa była konieczna wręcz . Napadli na kobietę i zamęczyli . I nie ma to nic wspólnego ze strzałem w stopę .
18-03-2025 [08:59] - Marek Michalski | Link: @Adam66 Też czytałem i
@Adam66 Też czytałem i wyciągam wniosek, że zachowano pozory prawa przez stosowanie jego przepisów w oderwaniu od rzeczywistości.
To powszechny mechanizm.
18-03-2025 [09:22] - Tomaszek | Link: MM
MM
To dziś się profesjonalizm nazywa .
17-03-2025 [20:52] - Jabe | Link: Wielu ekspertów twierdzi
Wielu ekspertów twierdzi, że... może...
17-03-2025 [21:11] - Tomaszek | Link: Jabe . Świadek niezłomny .
Jabe . Świadek niezłomny i ekspert od wielu ekspertów .
17-03-2025 [21:11] - Jabe | Link: Sceptycyzm.
Sceptycyzm.
17-03-2025 [21:15] - Tomaszek | Link: To o tobie Jabe
To o tobie Jabe
17-03-2025 [22:42] - paparazzi | Link: A jak on Jabe ma się kapnać ?
A jak on Jabe ma się kapnać ?:-)
17-03-2025 [22:46] - Jabe | Link: To miały być fakty.
To miały być fakty.
17-03-2025 [21:29] - Alina@Warszawa | Link: Moim zdaniem mafii Tuskowej
Moim zdaniem mafii Tuskowej chodzi o totalne wyeliminowanie nie tyle PiS, co samego Jarosława Kaczyńskiego, jako głównego poszkodowanego w zamachu smoleńskim. W takim samym zagrożeniu życia jest córka L. Kaczyńskiego. Bo są to ludzie, którzy w każdym momencie mogą wystąpić z oskarżeniem o zabójstwo pary prezydenckiej i 94 innych osób wobec Tuska i jego współpracowników. Ich wyeliminowanie daje dużą szansę na bezkarność zbrodniarzom.
Dlatego zupełnie nie rozumiem, dlaczego nikt jeszcze nie oskarżył formalnie Tuska, Arabskiego, Sikorskiego, Komorowskiego i wojskowej obsługi Okęcia z 10.04.2010 o zorganizowanie zamachu na prezydenta Polski. Poważni badacze faktów powinni do tej zbrodni dołączyć zbrodnię na 20 pilotach i mechanikach w samolocie CASA w Mirosławcu w 2008 roku.
17-03-2025 [21:45] - Jabe | Link: Koniec Kaczyńskiego jest
Koniec Kaczyńskiego jest końcem Tuska.
17-03-2025 [21:55] - sake3 | Link: Końcem Tuska będzie sama
Końcem Tuska będzie sama Bruksela.Po oddaniu Niemcom ostatnich atrybutów suwerenności stanie się niepotrzebny.
17-03-2025 [22:45] - paparazzi | Link: Myślę że zrobi to
Myślę że zrobi to Konfederacja.:-)
Choć szczerze wierze że są tam też ludzie prawi i zaniepokojeni polską racja stanu.
17-03-2025 [22:53] - Siberian Husky Dog | Link: Adwokat nie może brać udziału
Adwokat nie może brać udziału w przesłuchaniu, ale Wyborcza może „potwierdzić zeznania nieżyjącego świadka”, w kilku źródłach?
Gdzie my żyjemy ?
18-03-2025 [08:26] - rolnik z mazur | Link: @
@
" Prawo w Polsce nie działa " - cytat z Prezesa .Więc o co chodzi poliniacy? Można każdego zamknąć, przesłuchiwać, zamęczyć pytaniami bez sensu tak długo aż się przyzna. Ja tylko się pytam - skoro tak jest to czemu tego nie zmieniono jak prezes miał władzę ? Dlaczego ? pozdr
18-03-2025 [10:17] - AŁTORYDET | Link: @rolnik:
@rolnik:
Uwikłał się Pan w nieusuwalną sprzeczność. Skoro popaprańcy mają w nosie prawo, to jaki znaczenie miałyby korekty w prawie? Zrobią co zechcą i cześć. Stalinizm w krystalicznej formie.
18-03-2025 [10:41] - rolnik z mazur | Link: @ autorydet.
@ autorydet.
Tu nie ma żadnej sprzeczności. Sprzeczność by była gdyby państwo działało zgodnie z konstytucją. My państwa nie mamy ! Mamy tylko kraj pod póki co nazwą Polska. I otake Polske walczyliśmy. Tu wszyscy są winni i ja też. Pzdr
18-03-2025 [10:46] - sake3 | Link: @rolnikzmazur......A dało się
@rolnikzmazur......A dało się zmienić? Przecież żeście ujadali na prezesa rączka w rączkę z tuskobandą, otaczali go kordonem sanitarnym, opluwaliście, wieszaliście -na NB to były przecież wasze wielokrotne żądania. Teraz pretensje do prezesa ? Czemu nie do siebie samych?
18-03-2025 [11:27] - rolnik z mazur | Link: @ sake
@ sake
Czy ty rozumiesz cokolwiek z otaczającej nas rzeczywistości? Ja mam gdzieś prezesa i Tuska i cała ta pseudoelite.. Barany wybierają sobie rzeźnika i taka jest rzeczywistość. Jeśli tego nie łapiesz to módl się o zdrowie, bo o rozum już za późno. Pzdr
18-03-2025 [11:53] - sake3 | Link: @rolnikzmazur....Nie muszę
@rolnikzmazur....Nie muszę się modlić ani o zdrowie ani o rozum, to wyście powinni się modlić aby wróciła wam pamięć .Zadajcie sobie trudu by ponownie przeczytać swoje starsze osmioletnie komentarze.Takich jak wy jest w Polsce niestety wielu i razem z innymi ujadającymi baranami jesteście odpowiedzialni choćby pośrednio za to co dziś mamy.
18-03-2025 [12:19] - rolnik z mazur | Link: @ sake
@ sake
Tak jest towarzyszko sake.Ruki pa szwami i morda w kubeł. Wy wicie, rozumicie najlepiej. W tym miejscu składam samokrytykę.
18-03-2025 [13:04] - sake3 | Link: @rolnikzmazur.....No własnie
@rolnikzmazur.....No własnie,parę słów prawdy w oczy a jaka furia ogarnia. Nie wiedzieć tylko dlaczego te rosyjskie skojarzenia.
18-03-2025 [14:06] - zbychbor | Link: Nie rosyjskie, a bolszewickie
Nie rosyjskie, a bolszewickie. Zawsze Pani pisze do innych per WY, chyba przyzwyczajenie z poprzedniej epoki
18-03-2025 [14:22] - sake3 | Link: @zbychor.......Ja choć nie z
@zbychor.......Ja choć nie z tamtej epoki piszę rzeczywiście WY chociażby dlatego że jest WAS wielu więc ujmuję to w liczbie mnogiej.
18-03-2025 [14:55] - zbychbor | Link: Jak Pani odpowiada na post
Jak Pani odpowiada na post konkretnej osobie, to odpowiada osobie, a nie jakiejś grupie. To nie kolektyw.
18-03-2025 [16:30] - sake3 | Link: Jeśli konkretne osoby mówią
Jeśli konkretne osoby mówią jednym głosem to jest to kolektyw.
18-03-2025 [17:00] - rolnik z mazur | Link: @ sake
@ sake
Brawo - jednostka zerem, kolektyw wszystkim!
Powinnaś jeszcze dodać - teraz głos ma towarzysz mauzer. Tak trzymaj ! Najważniejsze są kadry!
18-03-2025 [17:21] - juur | Link: Szanowna Sake mnie przekonała
Szanowna Sake mnie przekonała.
Szanowna Sake z właściwą sobie subtelnością nawołuje, właściwie od zawsze, że krytykowanie PIS-u jest zupełnie bezcelowe gdyż PIS i cały obóz okrągłostołowy nie ma opcji "odbiór". Wszystkie uwagi, sugestie te krytyczne i życzliwe i tak trafią w kosmos. Skłonność do refleksji PIS i wyznawców na podobnym poziomie co już rzucony kamień, czyli duża odporność na bodźce zewnętrzne chociaż na kamień może mieć jakiś wpływ wiatr w odróżnieniu od PIS-u. Brak opcji "odbiór" to ustawienie fabryczne konstruktorów okrągłego stołu Kiszczaka, Urbana, Rakowskiego..., ta klika zadaniowa ma do wykonania określoną robotę a do tego potrzebna jest tylko opcja "nadawanie". I to działa perfekcyjnie.
Mazowiecki, Tusk, Morawiecki.... niezależnie kto rządził cel zawsze ten sam. Zniszczyć wszystko co mogłoby, potencjalnie, zatrzymać degradację Polski do poziomu kolonii. Tak się działo, dzieje obecnie i nic nie wskazuje by miało się zmienić. Cały przemysł, który dawał potencjał rozwojowy został zaorany. Niewiele już zostało. Niezależność energetyczna boli Tuska, bolała Morawieckiego. Rolnictwo narodowe, lasy tak samo. Gdyby ktoś już zapomniał to PIS poparł nową "5" KO i to całkiem niedawno. PIS sprowadzając miliony ton zbóż z Ukrainy i nie tylko zbóż a to kolejne uderzenie w rolników. Prywatni przedsiębiorcy to osobny temat.
Zaraz ktoś powie, że Morawieckiego "oszukali" bo on nie wiedział, że Polska ma węgla na setki lat a praktycznie zero gazu i dlatego kazał zlikwidować górnictwo i energetykę węglową.
Jakoś nikt z "zatroskanych" nie pisze o sabotowaniu Nawrockiego przez geriatrię PIS-owską zupełnie jawną i taką mniej jawną.
Dlaczego?
18-03-2025 [21:09] - sake3 | Link: @juur......No proszę, blog o
@juur......No proszę, blog o bieżących wydarzeniach, o postrzeganiu prokuratury jako instytucji patologicznej a tu jak przez 8 lat i dalej stare tematy odgrzewane w nieskończoność. No i mamy znowu PiS z piątką, straszny PiS bez wersji ,,odbiór'',okropny Morawiecki i jego niszczenie Polski. Czy wg pana obecne realia ,wydarzenia bieżące nie powinny być poruszane? Nie zasługują? Dlaczego ? Co daje panu bicie stale tej samej piany? Czyżby skleroza i geriatria?
18-03-2025 [21:56] - Jabe | Link: Gdyby nie to, PiS rządziłby
Gdyby nie to, PiS rządziłby dalej.
18-03-2025 [12:49] - Alina@Warszawa | Link: Dziś rano u Rachonia było coś
Dziś rano u Rachonia było coś o protokole z przesłuchania. Nie dosłyszałam, czy został podpisany przez śp. B. Skrzypek, bo wiele było o tym, że nie mogła go przeczytać. Więc nie wiadomo, czy ktoś jej przeczytał, czy w takiej wersji jaka jest zapisana i co w tym protokole jest? Bardzo dziwne jest, że nie ma nagrania z tak ważnego przesłuchania. Dziwne, bo w każdym filmie z policją widzimy jak zeznania są nagrywane. Jeśli protokół nie został podpisany, albo B. Skrzypek została zmuszona do jego podpisania siłą, albo podstępem, to czy jej zeznania wobec braku nagrania mogą stanowić dowód w jakiejkolwiek sprawie? Nie mogą ...
Ja po osobistych doświadczeniach z podobnym przesłuchaniem w jakiejś błahej sprawie jako świadek w jednej z warszawskich prokuratur mam zerowe zaufanie do warszawskiej policji i prokuratury! Sfałszowali protokół po tym jak go podpisałam! To są ludzie bez żadnych zasad moralnych i poczucia zwykłej przyzwoitości, zdolni do każdego świństwa. Obecny rząd promuje takie zachowania zamiast je wytępić.
Przypadek prokurator Ewy Wrzosek dowodzi, że to jest inna nacja, antypolska, dla której wojna nie skończyła się wymordowaniem wszystkich "Żołnierzy Niezłomnych" - przez nich "Wyklętych". Im przeszkadza polskość w każdej postaci, a Trzaskowskiego chcą mieć za prezydenta, żeby tę polskość zlikwidować.
18-03-2025 [20:04] - sake3 | Link: Już wiadomo jaka była
Już wiadomo jaka była przyczyna śmierci. Hieny świętują ciesząc się że to zawał a nie przesłuchanie przyczyniło się do śmierci.Czyżby? Przypuszczalnie pani Skrzypek idąc do prokuratury już przechodziła stan przedzawałowy. Skrzep powoli dochodził do serca co było przyczyną fatalnego samopoczucia. Dziwię się więc hienie Wrzosek, że jako kobieta nie zareagowała,nie dopuściła pełnomocnika i nie wezwała lekarza, przecież musiała widzieć, jaki wysiłek stanowi dla pani Skrzypek pobyt w obecności trzech agresywnie nastawionych osób. Zawał bardzo często nie jest zjawiskiem nagłym i można go było uniknąć,tyle że został wzięty za stres. No cóż pani Wrzosek też będzie kiedyś miała 66 lat i też może się trafić że ktoś ją potraktuje tak podle jak ona tę kobietę.