Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
W PUŁAPCE RANKINGÓW
Wysłane przez ryszard czarnecki w 06-07-2024 [08:24]
Rozmawiałem właśnie z dziennikarzami z Mongolii. Gdy chodzi o wolność mediów na pewno mają najlepszą sytuację w całej postsowieckiej Azji Środkowej. Jednak według ostatniego międzynarodowego rankingu wolności słowa INDEX w ciągu raptem roku spadli straszliwie z osiemdziesiątego któregoś miejsca na sto czterdzieste któreś. Pytanie: co się stało? Czy nagle ich władza zaczęła szczególnie tłumić media? Nie. Dziennikarze mają swoje problemy, narzekają, ale nie mogą wytłumaczyć dlaczego internacjonalni spece od oceny swobody ekspresji i wolności słowa tak nieoczekiwanie spuścili ich w dół i to o parędziesiąt miejsc (z 88 na 109). Zdaje się, że na zasadzie „widzi mi się”.
Kryteria nieważne, subiektywne, a odczucia gości z drugiego końca świata decydują, że jakiś kraj nagle „na łeb, na szyję” leci w tej klasyfikacji. A ta opinia może mieć przecież w jakiejś mierze – nie mówię, że decydującej – wpływ na decyzje choćby zagranicznych inwestorów.
Czemu podaje ten przykład? Aby uświadomić sobie i wszystkim, że nadmierne przywiązywanie wagi do tego typu rankingów, obojętnie czy dotyczą wolności słowa, praworządności, czy stanu gospodarki – jest błędne. Nie warto uzależniać się od ocen zewnętrznych. Można je śledzić, analizować, ale nie wolno brać ich jako głównego punktu odniesienia. Tak, jak w polityce błędem na dłuższą metę jest „polityka sondażowa” czyli taka, która nakazuje podejmowanie nawet strategicznych decyzji w oparciu o często chwilowe, zmieniające się sondaże – tak samo błędem jest „polityka rankingowa”, która traktuje niczym Biblię różne klasyfikacje, które bardzo często oparte są o czynniki dalekie od obiektywizmu. Na przykład stricte polityczne. Nasz obóz też popełniał takie błędy. Chwalił się rankingami i w ten sposób je uwiarygadniał, a potem nie był w stanie wytłumaczyć, dlaczego w nich spadliśmy i dlaczego nie jest to ważne, skoro było ważne wcześniej...
*tekst ukazał się w „Gazecie Polskiej” (03.07.2024)
Komentarze
06-07-2024 [08:56] - Pers | Link: A Polska jakie ma miejsce w
A Polska jakie ma miejsce w tym rankingu?
Przecież u nas walczy się z każdą "dezinformacją", także tutaj. "Dezinformacja" to taka wiadomość, która jest niezgodna z oficjalną. A potem okazuje się najszczerszą prawdą. Ja zamieszczam takie wiadomości i z tego powodu jestem szykanowany i cenzurowany. Ty Rysiu też masz duże osiągnięcia w fejkopisarstwie. Za powielanie fejków u nas się nagradza a za pisanie prawdy glanuje.
06-07-2024 [14:56] - u2 | Link: ***Ty Rysiu też masz duże
***Ty Rysiu też masz duże osiągnięcia w fejkopisarstwie.***
Te matole, wódkę piłeś z panem Ryszardem? Jak nie to leć do monopolu, albo na melinę po flachę i obalaj fejk za fejkiem. Zapodawaj swoją najszczerszą wódczaną prawduchę :-) :-) :-)
06-07-2024 [09:40] - sake3 | Link: Nowe czasy a więc moda na
Nowe czasy a więc moda na rankingi.W życiu ,w sporcie,w edukacji bez tego ani rusz.Tyle,ze taki ranking musi być często nieźle posmarowany Światem rządzi bowiem pieniądz a więc i rankingami.
06-07-2024 [16:09] - NASZ_HENRY | Link: Bank Światowy awansował
Bank Światowy w tym roku awansował Mongolię z kategorii o niższym średnim dochodzie do kategorii o wyższym średnim dochodzie. Rosję i Ukrainę też awansował 😉
06-07-2024 [16:22] - u2 | Link: ***Rosję i Ukrainę też
***Rosję i Ukrainę też awansował***
Tyle że Bank Światowy (World Bank) wliczył wydatki na wojnę do PKB per capita. Więc wojna, która jak by nie patrzeć jest katastrofą, kreuje mylny obraz rzeczywistości.
https://www.salon24.pl/newsroo...
https://blogs.worldbank.org/en...
https://qz.com/russia-ukraine-...
07-07-2024 [08:08] - Ijontichy | Link: Czarnecki zrobił socjologię
Czarnecki zrobił socjologię na uniwersytecie w Ułan Bator eksternistycznie...po rozmowie z DZIENNIKARZAMI MONGOLSKIMI! (sic!)
On juz też odleciał...sezon na ogórki...