Szanowni
Co prawda stara zasada handlowa głosi, żeby na szokujące informacje nie reagować przed upływem 24 godzin, ale tu akurat kwestia czasu jest tak istotna, że - z czystej konieczności - muszę ją złamać.
Właśnie sobie przeczytałem, że do udziału w telewizyjnym starciu m.in. z W.Cz. p.Tuskiem, Zjednoczona Prawica wystawiła W.Cz. p. Premiera Morawieckiego, który stwierdził, że się z tego bardzo ucieszył i - jak napisał na "X" - nie może się już poniedziałkowego wieczora doczekać.
Nie wiem kto podjął taką decyzję, ale moim zdaniem jest to znakomita recepta na powtórkę z 2007 r., kiedy to W.Cz. p. Prezes Kaczyński miał sparring w TVP z tym samym W.Cz. p. Tuskiem, aczkolwiek teraz sytuacja jest trochę inna, bo - jeszcze raz powtórzę, że moim zdaniem - W.Cz. p. Premier Morawiecki w tym konkretnie starciu zostanie po prostu medialnie rozjechany, choć oczywiście wszystkie nasze media będą wieściły sukces, zwycięstwo i w ogóle.
A szczególnie "w ogóle"...
W czym rzecz? Ano, zaryzykuję twierdzenie, że W.Cz. p. Premier Morawiecki nie rozumie wagi ani roli uczuć i nie umie ich odczytywać ani u siebie, ani u innych (zaznaczam, że nie jest to brak empatii, tylko wdrażany latami brak zaufania do swoich reakcji emocjonalnych i własnych spostrzeżeń w tym obszarze), a choć potrafi je okazywać, to zazwyczaj wyłącznie w sposób w pełni kontrolowany, a więc siłą rzeczy powierzchownie - sądzę, że spontaniczna reakcja może u Niego wystąpić wyłącznie w sytuacji bardzo silnego bodźca, osobiście nie miałem okazji zaobserwować. Jednocześnie cechuje Go wysoka inteligencja, duży zasób wiedzy i znaczna znajomość mechanizmów sprawowania władzy.
Tego rodzaju struktura osobowości jest słabo odporna na bezpośrednie starcie z bezczelnym kłamstwem, połączonym z bezpardonowym atakiem na wrażliwe sfery osobiste, szczególnie chronione relacje osobowe.
A ekipa wspierająca W.Cz. p. Tuska musi mieć te słabe strony rozpracowane do mikrona...
Nie będę pisał czego się spodziewam, bo - na wszelki wypadek - nie będę konkurencji podpowiadał, ale m.in. przypuszczam, że nie bez powodu od paru tygodni niektóre media podbijają bębenek odnośnie zysków żony W.Cz. p. Premiera Morawieckiego z tytułu sprzedaży nieruchomości, zaś akurat wczoraj świtem ukazał się w "Rzeczpospolitej" artykuł o rozpoczętej przez ZUS masowej kontroli niezgodności pomiędzy drukami DRA (składki zdrowotne) a PIT (podatek od osób fizycznych) - co prawda "Rzepa" twierdzi, że jest to skierowane do przedsiębiorców, natomiast w rzeczywistości będzie dotyczyć wszystkich którzy składają PIT, bo tak jest skonstruowany "Polski Ład".
Czyli nie powinno budzić zaskoczenia, jeżeli uderzenie W.Cz. p. Tuska pójdzie w kierunku: czy ludzie W.Cz. p. Premiera Morawieckiego w Ministerstwie Finansów (i którzy) załatwili wyłączenie z obłożenia składką zdrowotną sprzedaży gruntów, podczas gdy przeciętny "Kowalski" za sprzedaż czegoś na "Allegro" będzie ścigany przez ZUS w trybie egzekucji administracyjnej.
Że generalnie bzdura? A co to ma za znaczenie, szczególnie że formalnie taka możliwość przecież istnieje, temu zaprzeczyć się nie da.
Jest oczywiście cała masa wątków które mogą być poruszone, jak wspomniałem, nie będę o tym pisał, ale największym zagrożeniem dla naszej strony nie są kwestie merytoryczne, tylko przegranie przekazu niewerbalnego, a tutaj W.Cz. p. Tusk ma zdecydowaną przewagę, szczególnie że jako harcownika ma W.Cz. p. Hołownię, którego zadaniem będzie podawanie piłki (wywoływanie zagadnienia, aby pobudzić reakcję W.Cz. p. Morawieckiego, w którą to reakcję będzie następnie uderzał W.Cz. p. Tusk - UWAGA !!!, nie w zagadnienie merytoryczne, ale właśnie w Jego reakcję).
Co powinno się w tej sytuacji zrobić?
W.Cz. p. Premier Morawiecki powinien zawsze występować jako ostatni, pozycjonować się jako arbiter, kończyć każdą rundę pytań, trudno, niech będzie ten sztuczny uśmiech i podsumowanie, że "za Tuska było gorzej", ale przynajmniej ochroni Go to przed zgranym, bezpośrednim atakiem na sferę emocjonalną.
Inaczej koncepcja wystawienia W.Cz. p. Premiera Morawieckiego do debaty może przekształcić się w rozszerzone samobójstwo Zjednoczonej Prawicy. Przecież o wyniku wyborów przesądzą niezdecydowani, a ich akurat argumenty merytoryczne obchodzą jakby średnio...
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7650
Obserwator pewnikiem pojechał Michalkiewiczem i jest to skrót od Wielce Czcigodny :-)
I jeszcze kto tu jest delikwentem i jaki delikt popełnił ? Bo W.Cz delikwent to mi krymnałem zalatuje . Ciekawe jak jest po Niemiecku Wor w Zakonie ? Wtedy może jakiś skrócik wymyślisz . Ty masz do tego kiepełę .
A skąd takie chmurne oblicze z wieczora?
Fakt, ta myśl miała swoją kontynuację, która nie doczekała się publikacji, bo przeszła u wewnętrznej instancji krótsza jej wersja...
Dalej szło jakoś tak:
Majestat kogoś tak Wielce Czcigodnego tym mniejszy, im bardziej w swój majestat uwierzył.
Jak mówi przysłowie Tomaszka "Kto pyta , ten nie wie". Żenia mówił że to Dieb in Recht . DiR u Tuska to brzmi nawet nawet . Coś jak mgr u magazyniera . Albo mgr inż , czyli może gówno robić i nieźle żyć u niektórych naszych kolegów . Ja niestety mgr nie zostałem a po drodze nie dawali "i nieźle żyć" . to jak walka o mistrzostwo zawodowe. Mistrz jest jeden , srebrnych medali przegranym nie dają . nawet jak sędzia kalosz . Ale zawsze jest imbirek do porannej kawy .A z tym majestatem to pewnie tradycyjnie jak u Kubusia Puchatka jak twierdzisz ? Im bardziej w niego wierzą tym bardziej go nie mają ?
Swoją drogą tej debaty nie powinno być, z łajdakami się nie debatuje, a jak już musi być, to powinien tam pójść Tarczyński, dużo wie i nie da sobie w kaszę dmuchać, Morawiecki sympatyczny, ale bez cojones.
Nie jestem tego taki pewien. T. jest już w wieku emerytalnym i fatalnie wygląda, mało estetycznie, wygadał się przed redaktorem Rachoniem. Zapewne zdaje sobie z tego sprawę, że jest już odrażającym, nienawistnym staruchem. Dlatego wolałby wojować z jeszcze starszym, ale sympatycznym i kulturalnym starszym panem PJK, a tutaj masz Donaldzie T. platzek. Nie uda się wylać kawy na PJK, tak jak mu się udało wylać na PLK :-)
// Zapewne zdaje sobie z tego sprawę, że jest już odrażającym, nienawistnym staruchem.//
Dlaczego tak nieładnie piszesz o panu prezesie Kaczyńskim?
Jest tylko 8 lat starszy od pana Tuska a ty od razu "staruch"...
Nie oceniam ludzi po wyglądzie a o panu prezesie można też dużo złego powiedzieć. W kwestii wyglądu i zachowania.
Polityk nie jest od "wyglądania" tylko od skutecznego rządzenia i dbania o interesy Polaków.
A tu ani jeden ani drugi mi się nie podoba.
Już raz dostał solidny łomot od pana Tuska.
Ale to może być ciekawa debata bo pan premier był przecież zaufanym współpracownikiem i doradcą pana Tuska.
Jakoś nikt tutaj już o tym nie pamięta :))
Nie pitol @sake.
Dostał merytoryczny łomot.
Aż mi trochę było go żal.
Ale tylko trochę :))
Przestań tu insynuować i lżyć pamięci innych skoro sam nie potrafisz zrozumieć prostych słów użytych wczoraj.