Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Psychiatra Klich szef MON i jego doktryna obronna Polski
Wysłane przez Andy51 w 19-09-2023 [09:32]
Tylko taka dwójka, mogła wymyśleć coś takiego , że na wypadek „W” , linia obrony Polski, będzie przebiegała na Wiśle.
Tak przekuwały się w czyn słowa w podsłuchanej rozmowie u Sowy, pewnego ministra, „ ch** z tą Polską wschodnią” , byłego ministra, który w obecnej chwili jest na państwowym wikcie w areszcie.
Ale czego wymagać od takich dwóch gagatków, jednego aplikanta na psychiatrię. Drugiego gościa, który w latach 1990-1992 ukończył Wojskową Akademię Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w Moskwie.
Widać, że tam byli towarzysze nieźle wyprali mu mózg i ten człowiek gen. Cieniuch wysmażył dokument jako ówczesny szef sztabu generalnego i zatwierdzony przez ministra obrony Bogdana Klicha – zakładał, że samodzielna obrona kraju potrwa maksymalnie dwa tygodnie i że Polska w razie ataku byłaby broniona na linii Wisły.
No cóż. czy mieszkańcy Białegostoku, Rzeszowa, Chełma, Siedlec, Olsztyna, Lublina, Tarnowa, Kielc, Elbląga i wielu innych miast, miasteczek i wsi to słyszą? Pytam się czy dalej chcecie głosować na partię proniemiecką i ich wodza?
W zasadzie możemy być wdzięczni Klichowi i Cieniuchowi, bo mogli w planach obronnych, przewidzieć linie obrony Polski na Odrze i Nysie, przy okazji broniliby Niemców.
Politycy partii proniemieckiej wyją, że plan obrony Polski na linii Wisły był tajny, otóż nie, skoro został odtajniony, to już tajny nie był.
Taki plan mógł wymyślić tylko psychiatra, generał szkolony w Moskwie, albo sztabowcy Putina podsunęli taki plan , a psychiatra z generałem skwapliwie go wykonali.
Donald Tusk ponosi całkowicie odpowiedzialność, za te plany, oddanie pół Polski były całkiem realny, o czym świadczy likwidacji prawie wszystkich jednostek wojskowych na wschód od Wisły.
Być może rząd Tuska i jego ministrowie, wprowadzali w czyn koncepcje pajaca generała zwanego Szogunem z kancelarii Komorowskiego, który uważał, że strony Rosji nic nam nie grozi, stąd psychiatra zatwierdził plany obrony na linii Wisły, i likwidacja jednostek na wschodzie.
Na zakończenie wypowiedź z wczorajszej Polszmaty gen. Kraszewskiego, który pytany przez red. czy to jest zdrada, powiedział, że min. Błaszczak ujawnił tylko koncepcje, nie podając żadnych szczegółów, a wycie PO to ściema (moja interpretacja)
I tyle w temacie.
https://www.tvp.info/72800968/blaszczak-ujawnia-plan-obrony-na-wisle-posel-rzepa-dokument-sfabrykowany
https://defence24.pl/polityka-obronna/burza-po-spocie-blaszczaka
Komentarze
19-09-2023 [09:48] - u2 | Link: plan obrony Polski na linii
plan obrony Polski na linii Wisły był tajny
Pamiętam jak prof. Szeremietiew, na nowym ekranie, który potem przemienił się w niełon24, postulował stworzenie doktryny wojennej Polski, bo twierdził, że takowej nie ma :-)
19-09-2023 [12:59] - Andy51 | Link: Za ich rządów nie było, bo
Za ich rządów nie było, bo makela i Putin takiej nie chcieli.
19-09-2023 [10:05] - wielkopolskizdzichu | Link: Pisiorki nie wspominają że to
Pisiorki nie wspominają że to jedno z założeń natowskich funkcjonowało aż do 2022 roku i PiS się pod tym podpisywał. Koncepcja zmieniła się dopiero pod wpływem postawy Ukrainy i zmiany stanowiska USA. Płaszczak nie ma nic do gadania na temat linii obrony Polski.
19-09-2023 [11:40] - u2 | Link: Plan pochodzi z 2011 roku.
Plan pochodzi z 2011 roku. Wtedy Peace już nie rządził. Zmiana nastąpiła dopiero w 2015 kiedy zaczęto przywracać jednostki wojskowe na prawym brzegu Wisły. M.in. w Suwałkach.
19-09-2023 [13:01] - Andy51 | Link: Ale mente captus tego nie
Ale mente captus tego nie rozumie.
19-09-2023 [13:01] - Andy51 | Link: O Zdzisiek dał głos.
O Zdzisiek dał głos.
19-09-2023 [17:09] - Adam66 | Link: @ Andy51
@ Andy51
Geograficzne sprostowanie, Kielce leżą po lewej stronie Wisły, chociaż poparańcy pewnie też chętnie by ten rejon oddali bo tam jest duży opór przeciwko nim...
20-09-2023 [14:52] - Andy51 | Link: Sorry za błąd geograficzny, ,
Sorry za błąd geograficzny, , ale popaprańcy z Kielcami by tak zrobili jak piszesz.
19-09-2023 [19:54] - Zbyszek_S | Link: Istnieją dwa możliwe
Istnieją dwa możliwe podejścia do obrony:
1. Obrona granic, dookolna, każdego "skrawka".
2. Obrona spowalniająca postępy przeciwnika, odsuwająca główny opór od granic do wybranej taktycznie rubieży obronnej, z reguły położonej wewnątrz kraju.
Obie mają swoje wady i zalety. Jednak w przypadku przeciwnika dysponującego zdolnością przełamania (nie siedzimy na linii Zygfryda czy Maginota), obrona graniczna jest drogą zapewnienia sobie totalnej klęski. W 1939 roku, już 3 września armia kraków np. straciła kody szyfrujące, przez co cała ta armia straciła kontakt z dowództwem i innymi jednostkami.
W 1920 roku za to, polskie wojsko przyjęło nacierającą armię czerwoną na linii Wisły i dobrze zrobiło. Z jednej strony były rozciągnięte wojska i linie zaopatrzenia przeciwnika, z drugiej przygotowane związki taktyczne polskie, które właśnie pod Warszawą, przyjęły uderzenie, a następnie głównie z południa wykonały doskonały kontratak, który zakończył się rozsypką i ucieczką przeciwnika.
Te przykłady jasno pokazują absurdalność jednoznacznego, sanacyjnego, "guzika nie oddamy". Obecne wyciąganie tych spraw, to niezbyt sensowny chwyt wyborczy mający nastraszyć mieszkańców Polski na wschód od Wisły i dać im zapewnienie, że nie no... my to bedziem bronić każdego skrawka. Całkiem jak w 1939.
Opcję nr 1 polskie władze i wojsko przetestowały we wrześniu 1939 ze złym skutkiem. Opcję nr 2 ze skutkiem wspaniałym. Nie dajmy się zwariować.
19-09-2023 [20:49] - smieciu | Link: Komentarz poparty przykładami
Komentarz poparty przykładami i logicznym rozumowaniem.
Człowieku wpadłeś w szambo ;)
Ja tylko dodam że Polska jest częścią NATO i nie buduje sobie sposobu swojej obrony samodzielnie.
Cała ta „afera” pokazuje jakie głupoty można posunąć ludziom by łykali i się rzucali. Boję się pomyśleć co nas jeszcze czeka wraz ze zbliżającym się terminem wyborów.
19-09-2023 [22:35] - spike | Link: @smieciu
@smieciu
"Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości."
kolejny raz robisz z siebie durnia, fakt że Polska jest w NATO, to oni decydują jak my się mamy bronić??
Wystarczy że psychopata Klich przedstawi im "swoją" koncepcję obrony, oni pewnie się zdziwią, ale się zgodzą, co ich to obchodzi.
kup sobie młotek, jest promocja, wiesz do czego :)))
19-09-2023 [21:05] - u2 | Link: my to bedziem bronić każdego
my to bedziem bronić każdego skrawka
Kto przekracza granicę zbrojnie musi się liczyć z konsekwencjami. Emil Cz. przekroczył tę granicę i ponoć popełnił samobójstwo w Mińsku. Ale może otrzymał nową tożsamość i jest gdzieś w tajnej misji dla kołchoźnika.
Skrawek to nie guzik Becka. O centymetrze czy też calu mówił prezydent Biden. To Biden mówił do kacapów, że NATO i USA będą bronić granic państw NATO. To nie jest straszenie Polaków, tylko straszenie kacapów. To są proste sprawy.
19-09-2023 [22:31] - spike | Link: Tiaaa, idąc tym tokiem
Tiaaa, idąc tym tokiem "rozumowania", wróćmy do czasów średniowiecza, po co bronić okolice Polski, wystarczy silna obrona zamku warszawskiego !
Czasy się zmieniły, wtedy wojska nie było na tyle dużo, by obsadzić granice RP, więc ogranicza się pole obrony, obecnie mamy więcej wojska, lepsze uzbrojenie, więc obrona może się zacząć od granic z jednoczesnym niszczeniem wroga w zasięgu i w głąb jego granic, są satelity !
Ogólnie rzecz biorąc, teraz trudno jest cokolwiek przewidzieć i planować, jeżeli będzie wojna, to będzie inna niż wszystkie znane z historii, oby tylko nie była ostatnia w dziejach ludzkości, bo Sowieci jak już wiemy, konwencjonalnie nie mają takiej siły jaką się chwalili, ale znając zbrodniczy ich charakter, podetną gałąź na której też siedzą, wystrzeliwując broń "A", a to będzie gwoździem do trumny jednej i drugiej strony.
20-09-2023 [14:53] - Andy51 | Link: daj spokój z twoimi teoriami.
daj spokój z twoimi teoriami.