Pułapka na p. Prezesa? "Timeo Danaos et dona ferentes"...

Szanowni.

Właśnie przeczytałem sobie, że p. Prezes Kaczyński, po przegranej w sprawie z Radosławem Sikorskim i nakazie zapłaty przez p. Prezesa Kaczyńskiego kwoty ponad 700 tys. PLN na zamieszczenie przeprosin w "Onecie" (wyrok zapadł w warszawskim Sądzie Apelacyjnym, więc nie dziwota) i w odpowiedzi na propozycję Sikorskiego o jego wycofaniu się z domagania się przeprosin, o ile p. Prezes Kaczyński wpłaci 50 tys. PLN na Siły Zbrojne Ukrainy, oświadczył, że: "...„Skoro wpłata na fundusz wsparcia Sił Zbrojnych Ukrainy zamyka mój kontrowersyjny spór z Radosławem Sikorskim, czynię to z satysfakcją...”.

Król Troi, Priam, kiedy doniesiono mu, że Achajowie wycofali się z oblężenia miasta i zostawili pod bramą posąg drewnianego konia, usłyszał od Laokoona (tak przynajmniej zarzekał się Wergiliusz) słynne: "...Timeo Danaos et dona ferentes...", co się tłumaczy: "...Obawiam się Greków, nawet gdy przynoszą dary...". Mądry był człowiek i miał rację, o czym poinformował świat niejaki Schliemann, kiedy dokopał się do tego, co z Troi pozostało po wprowadzeniu wzmiankowanego posągu do miasta, ale z tego że miał rację i że był mądry, żadnego pożytku Trojanie mieć nie mogli, skoro górę wzięli głupcy, którzy zlekceważyli dobrą i mądrą radę, wprowadzając kobyłę w mury.

Obawiam się, że na p. Prezesa Kaczyńskiego zastawiono wyjątkowo perfidną pułapkę, w dodatku wzmocnioną zasadami działania "Polskiego Ładu".

Otóż istnienie długu i jego wymagalność stwierdzane są wyrokiem sądownym, natomiast zgodnie z updof (czyli umiłowaną przez wszystkich, jasną, prostą i klarowną Ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych), umorzenie długu stanowi przysporzenie majątku dłużnika, co podlega opodatkowaniu. Jest tak już od lat, są wyroki sądowe, cała literatura, można sobie zresztą znaleźć w internecie, wystarczy wyguglować frazę "podatek PIT od umorzenia długu" i wywala "na dzień dobry" kilkadziesiąt stron.

Mam nadzieję, że p. Prezes Kaczyński o tym wie, gdyż właśnie stał się szczęśliwym posiadaczem kwoty ponad 700 tys. PLN, "wielkodusznie darowanej mu" przez Radosława Sikorskiego, który publicznie oświadczył, że z windykacji roszczeń rezygnuje, zaś p. Prezes Kaczyński opublikował w internecie potwierdzenie przelewu żądanej przez Radosława Sikorskiego kwoty 50 tys. PLN, w tytule przelewu pisząc, że to o to chodzi (przy okazji upublicznił numer prywatnego konta, co jest jednak dużym ryzykiem w dzisiejszych, spsiałych czasach).

Dzięki temu będzie musiał do rocznego PIT za 2023 r. wliczyć tę kwotę i zapłacić 32% podatku, czyli nieco ponad 220 tys. PLN, no ale to dopiero na 30 kwietnia 2024 r., więc jest chwila czasu na zebranie tej kwoty.   

Ale pułapka jest bardziej perfidna niż to się wydaje na pierwszy rzut oka, bo niby p. Prezes Kaczyński ma czas na deklarację i na zapłacenie podatku do 30 kwietnia 2024 r., ale obawiam się, że jeszcze w marcu tego roku osobiście zetknie się z problemem, jaki milionom Polaków zafundowali "pryszczaci" z PIE, którzy w ramach "Polskiego Ładu" z taką lubością dłubali przy wspomnianej updof.

Chodzi o 9% składki zdrowotnej od dochodów - dochody uzyskane w styczniu są włączane do deklaracji DRA za luty, czyli w marcu (a więc składka jest płatna w marcu). Nie jest to może kwota duża, choć jak dla kogo, bo "zaledwie" 63.000 PLN od tego "dochodu", co to Radosław Sikorski zafundował p. Prezesowi, ale potwornie niebezpieczna, bo:
a) naliczana przez ZUS z urzędu (a skoro obydwaj panowie sprawę upublicznili, to nie ma mowy, żeby ZUS odpuścił, bo ktoś w ZUSie może inaczej pójść siedzieć za niegospodarność - nie to, żebym miał temu zaraz coś przeciwko, wręcz przeciwnie, ale tak to działa)
b) egzekwowana przez ZUS z urzędu w trybie administracyjnym
c) egzekwowana bezlitośnie, z zaskoczenia, z blokadą środków na rachunkach i uruchomieniem przymusowej hipoteki - gdyby p. Prezes Kaczyński nie wiedział jak działa ZUS, to zawsze może zadzwonić do p. Abramowicza, Rzecznika MŚP i zapytać, w jego biurze szafy, biurka i półki w magazynach uginają się i pękają w szwach od przykładów, więc ze szczegółowymi informacjami problemu chyba nie będzie. 

Cytuję za stroną "Poradnik przedsiębiorcy": "...Przykładowo NSA w wyroku z 21 stycznia 2016 r., II FSK 2805/13, stwierdził, że umorzenie długu, a więc rezygnacja z należnej przez wierzyciela kwoty, stanowi dla dłużnika nieodpłatne świadczenie na jego rzecz. Z chwilą umorzenia długu podatnik uzyskuje przychód, w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy PIT, stanowiący wartość innych nieodpłatnych świadczeń ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy. Sąd podkreślił, że przychodem podatkowym są nie tylko aktywa zwiększające majątek podatnika, lecz także zmniejszenie jego pasywów...".

I proszę się nie łudzić, że ten rzekomy "dochód" nie podlega ubezpieczeniu zdrowotnemu, bo p. Prezes Kaczyński nie jest przedsiębiorcą. "Polski Ład" i składka zdrowotna nie odnosi się do dochodów przedsiębiorców, tylko dochodów opodatkowanych PIT na zasadach ogólnych.

Ale może będzie z tego przynajmniej jeden pożytek, że p. Prezes Kaczyński doświadczy osobiście jak to wszystko działa...

I może wreszcie pogoni towarzystwo, doprowadzając do zmiany przepisów przed wyborami... Nie to, że dla siebie, ale ze świadomością, jakim ciężarem potrafią być nasze ustawy podatkowe i "Polski Ład", szczególnie w rękach instytucji jaką jest ZUS, bo to po prostu wkładanie małpie brzytwy do łapy.

Na początek proponuję przywrócenie karty podatkowej - milion głosów więcej za Zjednoczoną Prawicą jak w mordę strzelił, a może nawet i więcej... 

PS (aktualizacja 1 lutego br. o 07:45): w tej sprawie dwie dodatkowe uwagi:
a) jeżeli zostanie zorganizowana zrzutka na zebranie tych 290 tys. PLN, natomiast będzie to miało miejsce po 1 lipca 2023 r., to od nadwyżki zebranej powyżej 54.180 PLN będzie należny podatek 20%, który bezwzględnie trzeba będzie zapłacić (taką nowelizację przepisów właśnie przyjął Sejm, wprowadzając do istniejącego ograniczenia kwoty darowizny od danej osoby, dodatkowe ograniczenie od uzyskanej sumy, sprawa idzie teraz do Senatu, chodzi o tzw. "ustawę deregulacyjną" - pewnie chodziło o utrudnienie życia wszelkiej konkurencji politycznej, a wyjdzie inaczej...);
b) chociaż to "przysporzenie" ma charakter czysto wirtualny, to podatek i zdrowotne są już zupełnie realne, więc kwota na podatek i zdrowotne musi być zarobiona netto, czyli po opodatkowaniu - czym? - podatkiem 32% oraz składką zdrowotną 9% (bo podatek i zdrowotna nie są kosztem uzyskania, przy czym zdrowotna dzięki "Polskiemu Ładowi"). W efekcie aby zarobić netto wspomniane 290 tys. PLN na daniny, trzeba zarobić 470 tys. PLN brutto i odprowadzić 180 tys. danin (w tym 43 tys. zdrowotnej oraz 137 tys. dochodowego), czyli razem z podstawowymi daninami od "przysporzenia" z łaski Radosława, należności wobec Skarbu Państwa wyniosą 470 tys. PLN, czyli 2/3 tej "darowanej" sumy.