Polska węglem stoi, to przyjmijmy dla PLN parytet emisji CO2

emisja jednej tony dwutlenku węgla może już teraz pełnić taką rolę odniesienia jak złoto

Z całym należnym szacunkiem, ale to zwykłe oszustwo jest. Bogate kraje mogą wykupić prawo do emisji CO2 do atmosfery, to prawo nie ma nic wspólnego z ratowaniem atmosfery ziemskiej.

Możemy spalić wszystkie swoje zasoby węgla kamiennego, brunatnego i torfu nie płacąc nic za CO2. 
Zeroemisyjna technologia wykorzystania kopalnych źródeł energii – materiały programowe 
https://3obieg.pl/zeroemisyjna... 
Sposobem, aby to osiągnąć jest połączenie technologii pozyskiwania energii ze źródeł kopalnych w jeden proces technologiczny z odzyskiwaniem i trwałym wykorzystaniem CO2 do procesów produkcyjnych, tak aby w efekcie powstał produkt, który na trwale zwiąże CO2. 

Marzyć każdy może, jeden lepiej a drugi jeszcze gorzej.
A tak poważnie, jeżeli rozumie Pan, jak funkcjonuje światowy system walutowy, to wie doskonale, że nie ma nawet cienia szansy.
Chyba, że wierzy Pan, że kursy walut reguluje jakiś rynek, albo Glapiński z Kaczyńskim a nie chłopcy z Bazylei a dokładnie ich mocodawcy.
Oparcie dolara na ropie, jak na razie, gwarantują amerykańskie lotniskowce.
W to zaś, że oparcie złotych pieniążków na dwutlenku węgla, mieliby gwarantować Błaszczak z Terleckim nie uwierzą nawet, Zeus i Józik z Londyna.
Niemcy zaś w przeciwieństwie do naszego bantustanu, to państwo poważne i nie po to budowali tu fabryki, żeby im ktoś koszty w jakikolwiek sposób podnosił.
Gdyby jednak nadpremier MM postanowił pański plan zrealizować, to najprawdopodobniej Niemcy zostawią nam te fabryki wraz z całą infrastrukturą.
My wtedy w oparciu o wytwarzane tam komponenty zbudujemy nareszcie nasz własny samochód a nawet kilka.
Do ustalenia pozostaje, przez którą sieć dealerską będziemy je rozprowadzali – francuską, japońską, czy niemiecką.
Jeżeli zaś chodzi o dwutlenek węgla, to teraz tylko przypomnę wiedzę z podstawówki.
Nie emituje go (CO2) spalanie wodoru, pierwiastka, którego jest najwięcej we wszechświecie.
Wodór jest wiec paliwem idealnym i co najważniejsze zeroemisyjnym.
Paliwem, które już teraz potrafimy tanio produkować.
I do tego właśnie dążą Niemcy.
Bajanie zaś o rozwoju energetyki węglowej, jest godne bab z magla, czy innej Usi z Anielą.
 

Na razie mamy węgiel i tego powinniśmy się trzymać. 
Badania powinny iść w kierunku czystego spalania, choćby przez gazowanie węgla jeszcze pod ziemią. Mamy zaawansowaną technologię, której jednak nikt nie chce ruszyć. Przyczyny są jak zwykle polityczne.

 Podczas gdy niektórzy twierdzą, że farmy wiatrowe i fotowoltaiczne mają EROEI (współczynnik zwrotu z zainwestowanej energii) na poziomie 5, a nawet 7, dość łatwo jest udowodnić, że wcale tak nie jest. Jeżeli za każdy 1 kWh energii zainwestowany w ich projektowanie, marketing, produkcję, instalację, konserwację, demontaż i prawidłową utylizację, zwracają 5 lub nawet 7 kWh w okresie eksploatacji, optymistycznie przez 20 lat i przy założeniu stałego kosztu (skorygowane dla inflacji) energii, przyniesie co najmniej 400% czystego zysku! Porównaj to z lokatą bankową lub inwestycją z gwarantowanym dochodem, która przynosi 3% powyżej inflacji (jeśli uda ci się taką znaleźć!). W ciągu tych samych 20 lat wygeneruje tylko 80% zysku, co odpowiada EROEI na poziomie 1,8. Gdyby instalacje wiatrowe i słoneczne były tak opłacalne, ich promotorzy nie domagaliby się dotacji rządowych; powinni uciekać od oszalałych tłumów inwestorów.

Zamiast tego sektory energii wiatrowej i słonecznej zamieniły się w gigantyczne gąbki państwowych dotacji. Nie tylko roztrwoniły pieniądze i zasoby naturalne, ale stały się wielkim bólem brzucha dla operatorów sieci, ponieważ udało im się narzucić przepisy, które zobowiązują operatorów sieci do przyjmowania całej energii elektrycznej produkowanej z tzw. "odnawialnych źródeł energii". Jednak ryzyko wytwarzania przez te źródła zbyt dużej ilości energii elektrycznej jest zwykle bardzo niskie; na przykład w całym 2021 r. farmy wiatrowe w Niemczech wyprodukowały zaledwie 20% swojej mocy nominalnej, a fotowoltaiczne nieco ponad 10%. W każdym razie wynik marnotrawstwa kilku bilionów dolarów z funduszy publicznych i degradacji ogromnych połaci lądu i morza, zrujnowanych przez ich instalacje, przełożyło się na znacznie wyższe stawki za energię elektryczną. W Rosji, kraju, który do tej pory uniknął tej zielonej plagi i skoncentrował się na rozwoju elektrowni wodnych i jądrowych, taryfy za energię elektryczną są 10 (dziesięć!) razy niższe niż na Zachodzie. Tak więc prawdziwy uzysk z wiatru i słońca to nie 5, a może 7, ale znacznie mniej niż zero: strata netto energii.
Całość  https://spiritolibero.neon24.p...