Ostry początek kadencji... Ale czy aby nie za ostry?...

Szanowni

Wybory, wybory i po wyborach, nowy parlament się kroi, do "Myszki Agresorki" i paru innych tej klasy postaci dołączyła osoba blogerki?, youtuberki? (szczerze mówiąc, nie wiem), zupełnie niesłusznie nazwana przez p. Jana Pietrzaka "zdzirą". Zupełnie niesłusznie, bo akurat w tej branży jest całkowicie wolny rynek, a to oznacza że klient może być wybredny, zwłaszcza w kontakcie bezpośrednim. Ale, jak widać, na skandalizowaniu w sieci też można dorobić (a przy tym gorzej widać) i nawet wjechać do parlamentu, szczególnie jeżeli media po jednej i drugiej stronie poświęcają temu stworzeniu nieproporcjonalnie dużo uwagi. I tyle o tym...

Ale niestety, zamiast zastanawiać się nad tym jak by tu lepiej rządzić Państwem, skoro Suweren ocenił że ostatnie cztery lata były niezłym początkiem, to potrząsamy dumnie głowami i w związku z tym widać powrót w stare koleiny. Niestety - co gorsza - pojawiają się też nowe pomysły.

Szczerze powiem, że to video z trzy- czy czterolatkiem rzucającym "mięsem" na temat p. Kaczyńskiego bardzo mnie zasmuciło, ale - i też powiem to szczerze - w życiu do głowy by mi nie przyszło donosić o tym do Prokuratora Krajowego i żądać znalezienia autora filmiku celem podjęcia - jak to lakonicznie objaśnił autor donosu - "...dalszych działań zmierzających do rozważenia przez sąd opiekuńczy ingerencji w związku z sytuacją opiekuńczo-wychowawczą dziecka..."

No, kurczę pieczone, jak to przeczytałem i jeszcze w dodatku że to p. Michał Wójcik wyjechał z takim donosem, to mnie literalnie ścięło z nóg.

No bo jak to, jeżeli "Jugendsamt" wyciąga łapy po polskie dziecko polskich rodziców pod pretekstem "złego wpływu na rozwój wychowawczy" rozumiany na modłę niemiecką, to (i chwała Bogu) uruchamiamy służby konsularne, bo przecież to rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, to samo z norweskim "Barnevernetem" czy angielskim odpowiednikiem tych handlarzy niewolników, a tymczasem jeżeli u nas rodzice mają poglądy nieakceptowalne (w dodatku prezentowane głupio i po chamsku), ale nie mające charakteru namawiania do przestępstwa, więc - ze wstrętem bo ze wstrętem, ale tolerowane, to nagle wskakujemy w buty "Hitlerjugendsamtu" bo nam się to nie podoba? No to gdzie jest różnica, lokujemy ją w kryteriach? A przecież chcemy bronić ZASADY NADRZĘDNEJ o prawie rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (pominąwszy ewidentne skierowanie potomka na drogę przestępstwa, oczywiście).

I to akurat p. Wójcik, no po prostu nie wierzę własnym oczom... Z "Solidarnej Polski" czyli od p. Ziobry... Z Ministerstwa Sprawiedliwości, które ma uporządkować i ucywilizować polski system sądowniczy (oby jak najprędzej), donosi na rodziców że wychowują dziecko zgodnie z własnymi przekonaniami. Co z tego że nie tylko takich poglądów, ale także i formy nie podzielam. Ale nie po to bronię prawa rodziców do wychowania tak jak chcą (nawet po chamsku i głupio), żeby uruchamiać machinę państwową gdy robią to "po swojemu" (też nawet po chamsku i głupio).

Litości !!!

Ale - jak mawiają w Berlinie - "Ein mal ist kein mall", więc jakby było mało, to i "gowinięta" postanowiły dorzucić dziś co-nieco od siebie, no i na stronie legislacji pokazał się projekt ustawy o tym "ZUSie od dochodów", co to tak reklamowano przed wyborami. Tym razem sprawę prowadzi z upoważnienia p. Minister Emilewicz, p. Niedużak, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie.
Przedsiębiorczości i Technologii.

Rzuciłem się na tekst projektu pełen obaw, mając w pamięci "babola" w postaci "Konstytucji dla biznesu" i perturbacji z jej "Małym ZUSem", czując "w kościach" się że nie tylko duch będzie ten sam, ale i zapisy podobne, no i się, niestety, nie zawiodłem.

A więc po kolei:

1. urzędnicy w Ministerstwie dalej nie wiedzą, że za małżonka współpracującego płaci się ZUSoharacz w pełnej wysokości, zaś ten ZUS od dochodu dotyczy tylko tego małżonka, który uzyskuje dochód w rozumieniu przepisów podatkowych - w efekcie ZUS będzie "polował" na małżonków "na czarno" jak do tej pory, bo jest jakimś ponurym absurdem żeby za siebie płacić ulgowo, jako że się kiepsko zarabia, natomiast za małżonka to już nie, już w pełnej wysokości, choć ani przychód ani dochód nie drgnął nawet o złotówkę - może ktoś im wreszcie to powie w taki sposób żeby dotarło, co !?!

2. jaki jest sens robienia całego cyrku z ustawą (szczególnie cyrku medialnego i tradycyjnego tromtadractwa), jeżeli dotyczyć ma ona takich, których dochód PRZED OPŁACENIEM ZUS ZA SIEBIE I WSPÓŁMAŁŻONKA (!!!) nie przekroczył 6 tys. PLN - dla ułatwienia urzędnikom zrozumienia wagi walniętego "babola" nadmienię, że za dwie osoby ZUS w tym roku wynosi 2700 PLN,a jeżeli wzmiankowany urzędnik myśli, że za 3.300 PLN brutto (czyli po podatku już tylko 2.650 PLN) można utrzymać siebie i firmę, no to na jego miejscu bym zmienił towar i dostawcę... Może dlatego "inwestycje w sektorze prywatnym" są "głęboko niezadowalające"...

3. cała logika nowelizacji jest nastawiona w dalszym ciągu nie na uproszczenie, a na maksymalne skomplikowanie przepisów i wpędzenia ludzi w pułapkę (tak jak z "Małym ZUSem"), bo jak inaczej nazwać następujące zagrania jak konieczność spowiadania się przed ZUSem z dochodów (w dodatku wsparte nałożeniem w tymże samym projekcie na Krajową Administrację Skarbową obowiązku przesyłania danych do ZUS) - zresztą, można sobie przeczytać i wyrobić opinię we własnym zakresie.

A może by tak po prostu wprowadzić jedynie dwa artykuły:

Art. 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą i podmiotowo zwolnione z podatku VAT, płacą za siebie oraz współpracujących pełnoletnich i nie uczących się członków najbliższej rodziny obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne oraz dobrowolne minimalne ubezpieczenia społeczne, liczone od podstawy w wysokości najniższego wynagrodzenia z poprzedniego roku.
Art. 2.
Zapłacone ubezpieczenie zdrowotne pomniejsza należny podatek dochodowy o kwotę ubezpieczenia zdrowotnego, ubezpieczenie minimalne jest w całości kosztem uzyskania przychodu, zaś dla osób objętych formami podatku ryczałtowego .....% ubezpieczenia minimalnego pomniejsza należny podatek dochodowy.

Zdradzę urzędnikom ministerialnym wielką tajemnicę: liniowa stawka podatku dochodowego od MŚP wynosi 19%, zaś VAT (który osoby podmiotowo zwolnione z VAT płacą jak wszyscy bez prawa odliczenia) wynosi w Polsce średnio 17%.

A wiecie co to oznacza? Że tak czy owak z zarobionych pieniędzy trzeba oddać równo 1/3 dochodu. Więc może pozwólcie ludziom zbudować ten kapitalizm, do czego posiadanie kapitału wydaje się przydatne, a nie rońcie krokodylich łez że ludzie mało inwestują. No bo niby z czego?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Pani Anna

18-10-2019 [00:16] - Pani Anna | Link:

Groch z kapusta jak zwykle, a co do dzieciaka, to oczywiście rodzice mają prawo wychować zgodnie ze swoimi przekonaniami, nawet na chama i menela jak w tym wypadku, ale pragnę zwrócić uwagę, że to dziecko może n.p. chodzić do przedszkola lub szkoły z moimi dziećmi i powielać "tatusiowe" zachowania, czyli uczyć chamstwa i menelstwa inne dzieci, nawet nieświadomie, bo przecież takie słowa i zachowania w jego domu są używane i pochwalane. Inne dzieci, w tym moje sa również wychowywane zgodnie z przekonaniami ich rodziców, czyli, że nie należy używać wulgarnych słów, a innych ludzi, zwłaszcza starszych należy szanować. O normach społecznych i zasadach współżycia społecznego pan słyszał? Jeżeli rodzic sobie nie radzi z wychowaniem dziecka w zgodzie z powszechnie obowiązującymi normami, a przynajmniej w poszanowaniu do nich, to państwo powinno mu w tym pomóc, a przynajmniej lepiej się tej rodzinie przyjrzeć. Musi to zrobić państwo w moim i innych imieniu, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem i normami nie mogę wziąć pasa i złoić takiemu skóry, ani nie mam żadnego wpływu na jego tatusia. Mam jednak prawo wymagać, aby moje dzieci w przedszkolu, czy szkole przebywały w przestrzeni wychowawczo bezpiecznej.

Obrazek użytkownika maxilampus

18-10-2019 [15:24] - maxilampus | Link:

hmmmm...Kapuste masz..tylko dlaczego brakuje w niej grochu ?

Obrazek użytkownika AŁTORYDET

18-10-2019 [06:26] - AŁTORYDET | Link:

Początek ostry? Dobrze by było, by obóz Zjednoczonej Prawicy porzucił strachliwość i kunktatorstwo. Metoda wet za wet, jest podstawą skutecznej nauki. Jeśli nie reaguje się na nieusprawiedliwioną, podłą agresję, to skąd agresor ma wiedzieć że tak robić nie wolno? Dobre obyczaje, dla tego właśnie są tak nazwane, bo mają mieć charakter powszechny. Jak będą robić siarę w Sejmie, to odwoływać z funkcji w komisjach, odwoływać marszałków. Z uśmiechem na ustach i troską na obliczu.

Obrazek użytkownika angela

18-10-2019 [08:03] - angela | Link:

Cóż to tutaj autor notki wypisuje,  że niby może tatuś,  i nauczony przez tatusia dzieciak,  opluwać najważniejsze osoby w państwie?
 

Obrazek użytkownika maxilampus

18-10-2019 [15:32] - maxilampus | Link:

Widocznie dla tatusia owe osoby nie sa " najwazniejsze w panstwie" ?
Dla mnie Gierek,Jaruzelski rowniez nie byli..
Robienie na sile Autorytetow i "swietych krow" z tymczasowych biurokratycznych administratorow kraju jest glupota i naduzyciem..
Sami powinni swoimi dzialaniami zasluzyc na szacunek ludzki..Ja nie nazwalbym wymienionego "ch...m" ale Glupcem i manipulatorem juz tak..Masz prawo uwazac inaczej..

Obrazek użytkownika angela

18-10-2019 [19:34] - angela | Link:

To dlaczego, tatuś schował się za synka, że dziecku nic nie zrobią. 
A kto malego tego nauczył. 
Za ublizanie komukolwiek, nawet jak dla lampusow, ludzie władzy, wybrani przez lud,  nic nie znacza, jest karalne,  i tatuś powinien za to odpowiedzieć .

Obrazek użytkownika Darek65

18-10-2019 [08:45] - Darek65 | Link:

W pierwszym temacie zupełnie się nie zgadzam z autorem. Nie wolno porównywać niemieckich lub norweskich ośrodków z polskimi. Tam to przybiera skalę patologii i robią to z zupełnie innych powodów. W tym przypadku reakcja jest jak najbardziej wskazana. Ma rację przedmówczyni, że takie dziecko ma później wpływ na inne dzieci. I dlatego trzeba się trzymać zasady, tam się kończy Twoja wolność, gdzie zaczyna moja. Jest i jeszcze inny aspekt tej sprawy. Dziecko wychowywane w ten sposób kiedyś "odpłaci" swoim rodzicom. I wtedy bywa płacz z pytaniem dlaczego ? Ano dlatego. Uważam, że za takie zachowania powinno się ścigać. Przecież to nawoływanie do przemocy. Czas powrócić do sądów 24 godzinnych. I nie straszyć karami, więzieniem. Tylko dwie kary, albo pieniężna albo prace społeczne na rzecz miasta. Jakby taki tatuś zapłacił z 10 tys. lub popracował 50 godzin przy sprzątaniu miasta, to by zrozumiał.

Obrazek użytkownika xena2012

18-10-2019 [10:30] - xena2012 | Link:

Odnosnie sprawy opiekuna uczącego swoje dziecko obelzywych słów-autor chyba nie dostrzega,że w ten sposób tzn.pobłażając wychowujemy sobie pokolenie Cybów.

Obrazek użytkownika maxilampus

18-10-2019 [15:35] - maxilampus | Link:

Ja rowniez " od dziecka" slyszalem wolgarne slowa od mezczyzn w rodzinie ( goralskie chowanie)..i jakos zasadniczo nie wplynelo to, na moj system wartosci i zasady ktore praktykuje..

Obrazek użytkownika Pani Anna

18-10-2019 [16:43] - Pani Anna | Link:

mxilampus, nawet nie musiałeś tego pisać, to widać, słychać i czuć (nawet przez klawiaturę) jakie odebrałeś "wychowanie".

Obrazek użytkownika xena2012

18-10-2019 [17:23] - xena2012 | Link:

Czy w tym wychowaniu w Pana domu oprócz wulgaryzmów wskazywano też ich adresata?

Obrazek użytkownika maxilampus

18-10-2019 [15:22] - maxilampus | Link:

Witam. Ciesze sie ,ze znowu pan tutaj zawital..Racjonalnosc i Logika jest coraz bardziej rzadkim ewenementem na NB .
ad1:Niedoskonalos oraz naduzycia i patologie zwiazane z " Rodzina zastepcza" .w Polsce sa rownie a w wielu przypadkach wieksze niz w wymienionych krajach..Cala ta ustawa nadaje sie wyrzucenia do kosza.Za dowod niech sluza skandale i naduzycia w  "odbieraniu dzieci" oraz pozbawianie Praw Rodzicielskich..przez roznego rodzaju "spoleczne instytucje" ,"Urzedy"i "sady rodzinne" czego rezultatem byla interwencja Sejmu w formie Ustawy..ktora i tak nie rozwiazala problemu,bowiem odbieranie dzieci jest lukratywnym biznesem i w wiekszosci przypadkow powiazane rodzinnie i towarzysko z powyzszymi "instytucjami"..
Wskazywanie palcem na Norwegie czy Niemcy jest niczym innym jak tylko odwracaniem uwagi od patologi w tym temacie ,ktore "czaja" sie tuz za "rogiem"..

ad 2:ZUS..Wyraznie widac rozbieznosc miedzy Deklaracjami a Praktyka..Uwazam ,ze stworzono i istnieje jakies porozumienie miedzy Syndykatem Miedzynarodowych Korporacji a danym Rzadem dnia dzisiejszego,ktore reguluje obszary,granice oraz kwoty,w  ktorch nie-korporacyjne,niezalezne  podmioty gospodarcze moga dzialac..Stwarza sie celowo wrazenie wolnosci w dzialalnosci gospodarczej aby ukryc MONOPOL Miedzynarodowych Korporacji w Polsce,ktory dla bystrego obserwatora jest az nadto widoczny..
Osoba Morawieckiego jest najlepszym przykladem Korporyzacji zycia gospodarczo-ekonomicznego w Polsce w jego najgorszej Goldman Sachs odmianie..
wniosek : caly ten system do kosza..

ad 3..oraz glebsze i zataczajace coraz wieksze obszary  dzialania parti politycznych pozbawiajace Polskich Obywateli praktycznej mozliwosci ksztaltowania dynamik ekonomiczno-spolecznych w okresie miedzy wyborczym..Obywatel zostaje upodmiotowiony Konstytucyjnie raz na 4 lata przez 14 godzin..dostaje 1 minute do egzekwowania swich praw Konstytucyjnych..kpina i manipulacja..caly ten system nadaje sie do kosza..Mozna i nalezy kontestowac wiele innych obszarow. w ktorych panuja podobne absurdy i POZORY..bowiem Polska jest terenem politycznej patologi..
Pzdr..
 

Obrazek użytkownika xena2012

18-10-2019 [19:23] - xena2012 | Link:

A jak Autor skomentowałby w świetle pytania o ostrość początków kadencji wypowiedź nowoupieczonego senatora partii miłości,wolności,tolerancji i języka demokracji Jerzego Federowicza?,,Jeżeli ktoś ma odwagę żeby zaryzykować swoje życie,swoich dzieci i wnuków to prosze bardzo''-tak o ewentualnym przejściu któregoś z senatorów do obozu PiS mówi językiem mafii senator Federowicz. Czy to tylko ostra wypowiedź ,a moze raczej groźba? Może w Senacie senatorowie będą pod presją podpisywali lojalki,albo składali przysięgę na wierność??

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

18-10-2019 [20:18] - Imć Waszeć | Link:

No bo to jest cały czas tylko łatanie okrągłego stołu, a nie żadne zmiany w państwie. Widocznie takie jest zamówienie twórców i posiadaczy III PR i warunek zwyciężania w wyborach.

Obrazek użytkownika Marek1taki

19-10-2019 [07:08] - Marek1taki | Link:

Oczywiście, że należy "bronić ZASADY NADRZĘDNEJ o prawie rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" i ich odpowiedzialności prawnej za tak czy owak wychowane dzieci. Władza jest kooptowana z jednostek spełniających kryteria poprawności politycznej. Kiedyś to była "świadomość klasowa" a potem "społeczno-polityczna". Rodzice ich za to nie odpowiadają więc za wciskanie nam takiej strasznej ciemnoty powinno się karać ubezwłasnowolnieniem.
"cała logika nowelizacji jest nastawiona w dalszym ciągu nie na uproszczenie, a na maksymalne skomplikowanie przepisów i wpędzenia ludzi w pułapkę"
- w pułapkę zrównoważonego rozwoju. Piramida ZUS jest jednym z mechanizmów. Za wciskanie ZUSoharaczu kara jak wyżej.